Lue keskustelun säännöt.
Medioissa vain metsästäjät saavat äänensä kuuluviin, kun kyseessä sudet
06.01.2026 |
Medioissa vain metsästäjät saavat äänensä kuuluviin, kun kyseessä sudet.
Journalistin ohjeissa toimittajien pitäisi pysyä kriittisinä ja tuoda myös muut näkökulmat esille kuin lobbarien, joiden painostus tulisi torjua. Näin ei kuitenkaan ole, kun seuraa susikeskustelua.
Maaseudun tulevaisuus ja Koiramme lehti (vaikka koiria tappavat enemmän toiset koirat) ajavat vain sudentappolupia. Samoin maakuntalehdissä lähinnä vain kommentoijat tuovat kriittiset näkökulmat esille.
Mutta sama harha koskee myös iltapäivälehtiä, Hesaria kuin "puolueetonta" Yle uutisia.
Kun ottaa huomioon, etteivät sudet kykene millään tavoin ajamaan oikeuksiaan, jää tämä tutkijoiden ja luonnonsuojelijoiden tehtäväksi. Nämä tahot kuitenkin saavat minimaalisen määrän mediatilaa verrattuna metsästäjien edustajiin.
Näin syntyy todellisuusharha susien vaarallisuudesta, vrt. yli 800, jopa lasten kuolemaan johtanutta, koirahyökkäystä vuodessa, joista uutisoidaan vain muutama.
Journalistin pitäisi kuvata todellisuutta eikä luoda valheellista kuvaa luonnoneläimistä.
Onko vika journalistien vajaavaisessa koulutuksessa vai mediatalojen rekrytoinneissa ja uutisointilinjassa?
Kommentit (75)
Kannan hoitaminen tarkoittaa sitä että eläinten määrä on sopiva suhteessa niiden aiheuttamaan haittaan. Eikös se ole aivan ymmärrettävä asia.
Kiihkoilijoita löytyy sitten molemmin puolin, suurimmat öyhöttäjät susien puolesta löytyy taajamista ja suurimmat kannan vähentäjät sieltä missä sudet aiheuttaa haittaa.
Onneksi tämä nykyhallitus osaa hoitaa asiat kiihkoilematta mihinkään suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi myös hyvä kertoa tarkemmin nykyisestä crocsi-metsästyksestä, jossa metsästäjä istuu auton lämmössä us puhelimella seuraa koiraa tai ammuskelee vesilintuja ruokinnalta. Kuinka teknistä se on ja kuinka eläimillä ei ole mitään mahdollisuuksia
Vierailija kirjoitti:
Kannan hoitaminen tarkoittaa sitä että eläinten määrä on sopiva suhteessa niiden aiheuttamaan haittaan. Eikös se ole aivan ymmärrettävä asia.
Kiihkoilijoita löytyy sitten molemmin puolin, suurimmat öyhöttäjät susien puolesta löytyy taajamista ja suurimmat kannan vähentäjät sieltä missä sudet aiheuttaa haittaa.
Onneksi tämä nykyhallitus osaa hoitaa asiat kiihkoilematta mihinkään suuntaan.
Juuri näin. Nyt järkevät ihmiset hoitavat susikantaa niin kuin kuuluu eikä susista päähänpinttymän saaneet "suojelijat" pysty oikeudessa torppaamaan kaikkea valituksillaan.
Vierailija kirjoitti:
Kannan hoitaminen tarkoittaa sitä että eläinten määrä on sopiva suhteessa niiden aiheuttamaan haittaan. Eikös se ole aivan ymmärrettävä asia.
Kiihkoilijoita löytyy sitten molemmin puolin, suurimmat öyhöttäjät susien puolesta löytyy taajamista ja suurimmat kannan vähentäjät sieltä missä sudet aiheuttaa haittaa.
Onneksi tämä nykyhallitus osaa hoitaa asiat kiihkoilematta mihinkään suuntaan.
Suurimpaa haittaa aiheuttaa kuitenkin ihminen, ei susi. Lapsi kuolee useammin toisen ihmisen toiminnan seurauksena, ei suden.
Vierailija kirjoitti:
Kannan hoitaminen tarkoittaa sitä että eläinten määrä on sopiva suhteessa niiden aiheuttamaan haittaan. Eikös se ole aivan ymmärrettävä asia.
Kiihkoilijoita löytyy sitten molemmin puolin, suurimmat öyhöttäjät susien puolesta löytyy taajamista ja suurimmat kannan vähentäjät sieltä missä sudet aiheuttaa haittaa.
Onneksi tämä nykyhallitus osaa hoitaa asiat kiihkoilematta mihinkään suuntaan.
Määrittele haitta, susista on paljon vähemmän haittaa kuin koirista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi myös hyvä kertoa tarkemmin nykyisestä crocsi-metsästyksestä, jossa metsästäjä istuu auton lämmössä us puhelimella seuraa koiraa tai ammuskelee vesilintuja ruokinnalta. Kuinka teknistä se on ja kuinka eläimillä ei ole mitään mahdollisuuksia
Oi, mistä tällaisia alkukantaisia tosimiehiä löytyy?
Vierailija kirjoitti:
Olisi myös hyvä kertoa tarkemmin nykyisestä crocsi-metsästyksestä, jossa metsästäjä istuu auton lämmössä us puhelimella seuraa koiraa tai ammuskelee vesilintuja ruokinnalta. Kuinka teknistä se on ja kuinka eläimillä ei ole mitään mahdollisuuksia
Älä yleistä, metsästäjiä on monenlaisia.
Paljon on myös niitä jotka metsästää perinteisesti luonnossa liikkumalla, sillä periaatteella että saalista tulee jos on tullakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yle ja Hesarihan ajaa vaan vihervasemmisto- näkökulmaa.
Aika isot mediat kuitenkin verrattuna noihin ap.n mainitsemiin.
Mitä haittaa susista on? Nehän ovat hyötyeläimiä kun pitävät peurakantoja kurissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysyppä lammasfarmarilta tai keltä vaan joka menettänyt karjaa tai koiransa.
Vierailija kirjoitti:
Kannan hoitaminen tarkoittaa sitä että eläinten määrä on sopiva suhteessa niiden aiheuttamaan haittaan. Eikös se ole aivan ymmärrettävä asia.
Kiihkoilijoita löytyy sitten molemmin puolin, suurimmat öyhöttäjät susien puolesta löytyy taajamista ja suurimmat kannan vähentäjät sieltä missä sudet aiheuttaa haittaa.
Onneksi tämä nykyhallitus osaa hoitaa asiat kiihkoilematta mihinkään suuntaan.
Voin hyväksyä kannanhoidollisen metsästyksen, mutta näitä en hyväksy:
Metsästäjät laskee sudet, lobbaa kaatolupien määrän, valitsee ammuttavat ja raportoi ammutut ilman käytännössä mitään riippumatonta valvontaa.
Luke tekee "laskelmia" kannasta laskutikku pe****ssä ottamatta huomioon salametsästystä ja luonnollista poistumaa.
Salametsästyksestä ei edelleenkään jää kiinni ja rangaistuksia ei tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saa medioissa tilaa myös poronkasvattajat jotka tappavat porojaan ja väittävät susien tehneen sen. Peto vahinko korvaukset kun ovat enemmän kuin poron arvo. Tämä on Lapissa ihan maan tapa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi myös hyvä kertoa tarkemmin nykyisestä crocsi-metsästyksestä, jossa metsästäjä istuu auton lämmössä us puhelimella seuraa koiraa tai ammuskelee vesilintuja ruokinnalta. Kuinka teknistä se on ja kuinka eläimillä ei ole mitään mahdollisuuksia
Älä yleistä, metsästäjiä on monenlaisia.
Paljon on myös niitä jotka metsästää perinteisesti luonnossa liikkumalla, sillä periaatteella että saalista tulee jos on tullakseen.
Missä yleistin? En sanonut että kaikki toimivat näin. Olisi vaan hyvä tehdä juttuja lehtiin myös metsästyksen teknisestä kehityksestä, suuri yleisö ei tiedä siitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No voe vttu mikä vajakkí.
Susilla ei ole mitään oikeuksia!
Naiset haluavat susille kaikki sanat oikeudet mitä heillä itsellään on. Niin se vaan menee.
Metsästyksellä on myös se vaikutus että eläin alkaa karttamaan vaaraa, eli ihmistä ja haitat vähenee myös sitä kautta.
Sama juttu noiden valkoposkihanhien kanssa, suomelle nauraa kaikki ulkomaalaiset kun porukka täällä tallaa hanhenpaskassa ja kertoo silmät kirkkaina että nää hanhet on uhanalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Kysyppä lammasfarmarilta tai keltä vaan joka menettänyt karjaa tai koiransa.
Kotieläimet pitää suojata, myös koirat pääsee hämmästyttävän usein vapaiksi ja tappavat muita kotieläimiä
Vierailija kirjoitti:
Saa medioissa tilaa myös poronkasvattajat jotka tappavat porojaan ja väittävät susien tehneen sen. Peto vahinko korvaukset kun ovat enemmän kuin poron arvo. Tämä on Lapissa ihan maan tapa.
Lappi on muutenkin seutua, missä lait on enemmän sellaisia yleisiä suuntaviivoja. Ei se ole ihmisen asuinpaikka ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Metsästyksellä on myös se vaikutus että eläin alkaa karttamaan vaaraa, eli ihmistä ja haitat vähenee myös sitä kautta.
Sama juttu noiden valkoposkihanhien kanssa, suomelle nauraa kaikki ulkomaalaiset kun porukka täällä tallaa hanhenpaskassa ja kertoo silmät kirkkaina että nää hanhet on uhanalaisia.
Kuollut susi ei opi mitään, tämä on myytti. Nytkin tavoitteena oli nimenomaan tappaa lauma aina kokonaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsästyksellä on myös se vaikutus että eläin alkaa karttamaan vaaraa, eli ihmistä ja haitat vähenee myös sitä kautta.
Sama juttu noiden valkoposkihanhien kanssa, suomelle nauraa kaikki ulkomaalaiset kun porukka täällä tallaa hanhenpaskassa ja kertoo silmät kirkkaina että nää hanhet on uhanalaisia.
Kuollut susi ei opi mitään, tämä on myytti. Nytkin tavoitteena oli nimenomaan tappaa lauma aina kokonaan
Ja miksi tapettiin sudet erämaa-alueilta?
Hihhulit=susienhalaajat