Mikä on kohtelias viive viestiin vastaamisessa ystävyyssuhteessa?
Jos oletetaan, että viesti ei ole akuutti, vaan esimerkiksi kuulumisten kyselyä.
Kommentit (110)
Jos joku kyselee kuulumisia viestillä, niin kohtelias viive on 2-3 kk.
Ystävät soittavat toisilleen tai kertovat viestillä oman akuutin asiansa, eivät laittele "mitä kuuluu" -viestejä. Kaverit ja tutut on erikseen.
Itselläni oli ystävä, joka jätti vain vastaamatta. Teki sitten muitakin ohareita eikä ole enää ystävä. Kyllä viestiin jotenkin vastataan vuorokauden sisällä. Jos ei vastaa niin sitten voi miettiä onko syytä tuollaisen kanssa olla tekemisissä.
Vierailija kirjoitti:
Jos joku kyselee kuulumisia viestillä, niin kohtelias viive on 2-3 kk.
Ystävät soittavat toisilleen tai kertovat viestillä oman akuutin asiansa, eivät laittele "mitä kuuluu" -viestejä. Kaverit ja tutut on erikseen.
No mikä on kohtelias viive viestiin vastaamisessa kaverisuhteessa? Jos oletetaan, että asia ei ole akuutti, vaan esimerkiksi kuulumisten kyselyä.
Unohda jo ne 1990-luvun Cosmopolitan-lehden suhdeopit.
Vierailija kirjoitti:
Jos joku kyselee kuulumisia viestillä, niin kohtelias viive on 2-3 kk.
Ystävät soittavat toisilleen tai kertovat viestillä oman akuutin asiansa, eivät laittele "mitä kuuluu" -viestejä. Kaverit ja tutut on erikseen.
OK boomer
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku kyselee kuulumisia viestillä, niin kohtelias viive on 2-3 kk.
Ystävät soittavat toisilleen tai kertovat viestillä oman akuutin asiansa, eivät laittele "mitä kuuluu" -viestejä. Kaverit ja tutut on erikseen.
No mikä on kohtelias viive viestiin vastaamisessa kaverisuhteessa? Jos oletetaan, että asia ei ole akuutti, vaan esimerkiksi kuulumisten kyselyä.
Näihin viesteihin ei tarvitse vastata, ne ovat ajanhukkaa. Jos jonkun pitää kysellä kuulumisiani, ei hän ole minulle tärkeä ja tuollaiset viestit kertovat stalkkaamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku kyselee kuulumisia viestillä, niin kohtelias viive on 2-3 kk.
Ystävät soittavat toisilleen tai kertovat viestillä oman akuutin asiansa, eivät laittele "mitä kuuluu" -viestejä. Kaverit ja tutut on erikseen.
OK boomer
Nytkö jo 32v on boomeri? Näköjään facetimesta on tullut vanhusten yhteydenpitoväline.
Noin vrk. Sen jälkeen voi vielä muutaman päivän ajan pahoitella että ei ehtinyt vastata aiemmin, mutta sen jälkeen tulkitsen ettei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Unohda jo ne 1990-luvun Cosmopolitan-lehden suhdeopit.
Naiset valmistautuvat ammattimaisesti myös ihmissuhteisiin. Mietin, mitä hyötyä tästä on, sillä se ystävä ei ole välttämättä käynyt samoja suhdeopintoja.
Miksi tuollaiseen viestiin pitäisi vastata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku kyselee kuulumisia viestillä, niin kohtelias viive on 2-3 kk.
Ystävät soittavat toisilleen tai kertovat viestillä oman akuutin asiansa, eivät laittele "mitä kuuluu" -viestejä. Kaverit ja tutut on erikseen.
OK boomer
Nytkö jo 32v on boomeri? Näköjään facetimesta on tullut vanhusten yhteydenpitoväline.
Boomerius on mielentila, ei ikä. Ja kyllä, Facebook on myös erittäin boomer.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuollaiseen viestiin pitäisi vastata?
Peruskäytöstapoja.
Vierailija kirjoitti:
Itselläni oli ystävä, joka jätti vain vastaamatta. Teki sitten muitakin ohareita eikä ole enää ystävä. Kyllä viestiin jotenkin vastataan vuorokauden sisällä. Jos ei vastaa niin sitten voi miettiä onko syytä tuollaisen kanssa olla tekemisissä.
Voi kun teidtä takertujista ja punkeista pääsisikin noin helposti!
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuollaiseen viestiin pitäisi vastata?
Strateginen perustelu on ystävyyssuhteen ylläpitäminen.
Tekninen perustelu voi olla se, että viestissä on kysymys ja kysymykseen on tapana vastata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuollaiseen viestiin pitäisi vastata?
Peruskäytöstapoja.
Kun koen, että viestittelijä ei ole ystäväni eikä edes kaverini, niin miksi hänelle pitää vastata? Se saa kyselijän vain kokemaan itsensä minulle tärkeäksi, mitä hän ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Jos joku kyselee kuulumisia viestillä, niin kohtelias viive on 2-3 kk.
Ystävät soittavat toisilleen tai kertovat viestillä oman akuutin asiansa, eivät laittele "mitä kuuluu" -viestejä. Kaverit ja tutut on erikseen.
Viestittely muistuttaa nykyisin enemmän suullista vuorovaikutusta, jossa toinen osapuoli vastaa nopeasti keskustelun jatkamiseksi ja viestintään liittyy oletus siitä, että viestikumppani on aina saavutettavissa.
Moni rakentaa itselleen sosiaalisia paineita, joita ilmankin voisi elää.
Anna ap ystäväsi numero. Soitan hänelle ja kysyn. Muuten en voi tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuollaiseen viestiin pitäisi vastata?
Peruskäytöstapoja.
Kun koen, että viestittelijä ei ole ystäväni eikä edes kaverini, niin miksi hänelle pitää vastata? Se saa kyselijän vain kokemaan itsensä minulle tärkeäksi, mitä hän ei ole.
Entä miten toimit, kun kyse on ystävyys-/kaverisuhteesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuollaiseen viestiin pitäisi vastata?
Peruskäytöstapoja.
Kun koen, että viestittelijä ei ole ystäväni eikä edes kaverini, niin miksi hänelle pitää vastata? Se saa kyselijän vain kokemaan itsensä minulle tärkeäksi, mitä hän ei ole.
Ja nyt odotat ja odotat, että hän viimeinkin tajuaisi ettei ole edes kaverisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku kyselee kuulumisia viestillä, niin kohtelias viive on 2-3 kk.
Ystävät soittavat toisilleen tai kertovat viestillä oman akuutin asiansa, eivät laittele "mitä kuuluu" -viestejä. Kaverit ja tutut on erikseen.
Viestittely muistuttaa nykyisin enemmän suullista vuorovaikutusta, jossa toinen osapuoli vastaa nopeasti keskustelun jatkamiseksi ja viestintään liittyy oletus siitä, että viestikumppani on aina saavutettavissa.
Moni rakentaa itselleen sosiaalisia paineita, joita ilmankin voisi elää.Anna ap ystäväsi numero. Soitan hänelle ja kysyn. Muuten en voi tietää.
Eikö sinulla ole omaa mielipidettä kohteliaasta viiveestä?
Siis miksi ihmiset on niin käsiä nykyään, että kaverille vastaamiseenkiin pitää kysyä mammapalstan mielipide?