Lue keskustelun säännöt.
Kapitalismi: rikkaiden sosialismi työntekijöiden kustannuksella
04.01.2026 |
Kapitalismi esiintyy usein ideologiana, joka lupaa kilpailua, innovaatioita ja hyvinvointia kaikille. Todellisuudessa kapitalismi ei ole todellinen markkinatalous, vaikka se pyrkii esiintymään sellaisena. Oikeassa markkinataloudessa kilpailu on rajutonta: yritykset eivät voi ostaa toisiaan monopoliaseman luomiseksi, kuluttajat ja työntekijät voivat vapaasti valita parhaat tuotteet, työehdot ja palkat, ja innovaatio on jatkuvaa, koska markkinat rankaisevat huonosta suorituskyvystä. Kapitalismi sen sijaan luo rakenteita, jotka suosivat rikkaita ja suuryrityksiä, ja tekevät kilpailusta harvinaista.
Kapitalismissa yritykset voivat konsolidoitua, luoda monopoleja ja oligopoliasemia, ja nämä yksiköt pystyvät manipulomaan markkinoita omaan etuunsa. Työntekijöiden neuvotteluasema heikkenee, palkat pysyvät alhaisina, ja työehdot ovat usein epävakaat. Samalla kun rikkaat voivat hyötyä koko järjestelmästä, tavalliset palkansaajat saavat vain jämät - palkan, joka ei kasva suhteessa tuottavuuteen tai yritysten voittoihin.
Rikkaiden sosialismiksi kapitalismi muuttuu siinä, että varakkaat voivat hyödyntää järjestelmän porsaanreikiä kokonaan: omistamalla osakkeita he voivat elää velalla tai passiivisilla tuloilla, jotka ovat usein verotuksellisesti kevyesti käsiteltyjä. Pääoma kasvaa, koska se on sidottu omistuksiin ja yrityksiin, ja siitä saa korkoa ja osinkoja, mutta sitä ei käytetä kulutukseen, joten veroja ei makseta. Yritykset saavat valtioilta tukiaisia, verohelpotuksia ja kilpailuedun, ja valtio jopa osallistuu sotilaallisiin konflikteihin tai sääntelymuutoksiin, jotka laajentavat suuryritysten liikkumatilaa.
Raakoja faktoja kapitalismista:
1. Tulo- ja varallisuuserot kasvavat jatkuvasti. Pienellä prosentilla väestöstä on koko pääoman valta, ja suurin osa ihmisistä elää palkkatyön varassa ilman merkittävää omaisuutta.
2. Työntekijöiden asema heikkenee. Palkat pysyvät alhaisina, työehdot epävarmoina ja työttömyyden pelko pitää ihmiset nöyrinä.
3. Yritysten valta kasvaa poliittisen järjestelmän kustannuksella. Yritykset voivat lobbata lakeja ja säädöksiä itselleen suotuisiksi, kun taas tavallinen kansalainen ei pysty vaikuttamaan.
4. Verojärjestelmät suosivat pääomaa enemmän kuin työtä. Osakkeista, kiinteistöistä ja pääomasijoituksista maksetaan suhteessa vähemmän kuin palkkatuloista.
5. Ympäristön ja luonnonvarojen hyväksikäyttö on ohittamatonta. Yritysten voiton maksimointi usein tapahtuu ympäristön kustannuksella, koska markkinat eivät rankaise ulkoisvaikutuksista.
Kaikki nämä tekijät tekevät kapitalismista järjestelmän, joka hyödyttää vain pientä eliittiä ja jättää suurimman osan väestöstä taloudellisesti alisteiseen asemaan. Todellinen markkinatalous puolestaan vaatii täydellistä kilpailua, läpinäkyvyyttä, monopolien estämistä ja sitä, että pääoma kiertää eikä kasaannu vähäiselle eliitille. Se on järjestelmä, jossa työntekijä ja kuluttaja todella hyötyvät, eivätkä pienet ja suuret yritykset voi käyttää poliittista ja taloudellista valtaansa väärin.
Kommentit (177)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Amazon on hyvä esimerkki suuryrityksestä ja rikkaasta henkilöstä, joka on tuhonnut kilpailun ja markkinatalouden usealla sektorilla, alkaen kustantamoista ja kirja-alasta.
Kyllä ja perustaja ei maksa veroja kun elää täysin lainalla. Lainoista ei koskaan makseta veroja joten uusi, suurempi, laina vanhan tilalle ja taas mennään. Lainat matalakorkoisia koska hyvä asiakas pankille. Kaiken takauksena on hänen omistamat osakkeet, joita ei myydä jotta ei joudu veroja maksamaan.
näinhän se on. Keskiluokalle sekä ylemmälle ja alemmalle annetaan työstä tänä päivänä vastineeksi juuri sen millä tulee toimeen. Elit koskaan ei mee kivasti, vaan saat aina sen minimin. Vastataan suurinpiirtein entistä köyhälistöä, koska omaisuutta on nykypäivänä vaikea kerryttää ja puskurit menee nopeasti. Osa tämän päivän duunareista taas on nollatuntisopimuksineen jo sitten niin köyhää et hyvä, jos toimeen tulevat.
Juupa juu. Muutapa, ap, niin kutsuttuun korpeen asumaan äläkä hyödynnä verovaroin rakennettua infrastruktuuria millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
🥱
Lampaita on helppoa kurmottaa ja käyttää hyväksi, koska niillä on 5 sekunnin keskittymiskyky asioihin. Arvasin jo aloitusta lukiessa, että joku tulee ketjuun valittamaan: yyyh, liian pitkä ei jaksa lukee yyyhhyyy.
Samalla varallisuuserot ovat kasvaneet ja kärjistyneet globaalisti ja Suomessa. Myös yritysten määrä on vähentynyt, joten se kertoo karua kieltään siitä, että kansalaisilla ja kuluttajilla on entistä vähemmän vaihtoehtoja. Kun vaihtoehtoja ja valinnanvaraa ei ole ja valtio paijaa suuryrityksiä ja varakkaita, niin ihmiset joutuu kiltisti antamaan aikansa ja rahansa näille tahoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juupa juu. Muutapa, ap, niin kutsuttuun korpeen asumaan äläkä hyödynnä verovaroin rakennettua infrastruktuuria millään tavalla.
Etkö keksi argumentteja?
Vierailija kirjoitti:
Juupa juu. Muutapa, ap, niin kutsuttuun korpeen asumaan äläkä hyödynnä verovaroin rakennettua infrastruktuuria millään tavalla.
Oli sitten näemmä sinulle liian pitkä ja monimutkainen teksti ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikkaiden sosialismista en kyllä ole tainnut kuulla koskaan ennen.... Taitaa olla kyllä ihan suoranainen käsitteellinen mahdottomuus?
Vierailija kirjoitti:
näinhän se on. Keskiluokalle sekä ylemmälle ja alemmalle annetaan työstä tänä päivänä vastineeksi juuri sen millä tulee toimeen. Elit koskaan ei mee kivasti, vaan saat aina sen minimin. Vastataan suurinpiirtein entistä köyhälistöä, koska omaisuutta on nykypäivänä vaikea kerryttää ja puskurit menee nopeasti. Osa tämän päivän duunareista taas on nollatuntisopimuksineen jo sitten niin köyhää et hyvä, jos toimeen tulevat.
Raha on valtaa. Kun sitä koko ajan otetaan pois, niin mahdollisuudet vaikuttaa asioihin vähenevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomus ja Demarit eivät kumpikaan puhu mitään palkkamaltista, koska se iskisi liikkuvien koulutettujen keskituloisten äänestäjien ostovoimaan, joista he taistelevat vaaleista toiseen. Persut ja Kepu peesaavat näitä.
Kuitenkin palkkamaltti ja sisäinen devalvaatio olisi ainoa tapa kohentaa kilpailukykyä. Työttömiä voitte potkia päähän vaikka pari vuosikymmentä ja velanottto sen kuin kiihtyy.
Vierailija kirjoitti:
Juupa juu. Muutapa, ap, niin kutsuttuun korpeen asumaan äläkä hyödynnä verovaroin rakennettua infrastruktuuria millään tavalla.
Et tainnut lukea aloitusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juupa juu. Muutapa, ap, niin kutsuttuun korpeen asumaan äläkä hyödynnä verovaroin rakennettua infrastruktuuria millään tavalla.
Etkö keksi argumentteja?
Mitä argumentteja tähän tarvitaan? Voisit huviksesi tutustua verotuksen historiaan.
Vierailija kirjoitti:
Rikkaiden sosialismista en kyllä ole tainnut kuulla koskaan ennen.... Taitaa olla kyllä ihan suoranainen käsitteellinen mahdottomuus?
Mitä ovat yritysten saamat yritystuet ja verohelpotukset? Miksi monet varakkaat on käytännössä vapautettu verojen maksamisesta? Siis Suomessa niitä maksetaan 1-8 miljardia vuodessa ja osa päätyy sijoittajille osinkoina. Me tehdään tulonsiirtoja valtiolta sijoittajille.
Samalla verotuksessa on porsaanreikiä, joilla esimerkiksi influensserit kuten Nata Salmela on voineet laillisesti kikkailla itselleen pienituloisen duunarin veroprosentin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kapitalismi on tullut tiensä päätökseen ja nitisee liitoksissa.
Me elämme nyt ihan sitä samaa tilannetta mitä neuvostoliittolaiset elivät muutaman vuoden ennen hajoamista. Kaikki tietävät, että jotain isoa on meneillään, maailma ei toimi enää ja koko viritys pysyy enää ilmastoteipin rippeillä kasassa, silti menemme normaalisti töihin ja sen jälkeen kauppaan, teemme ruokaa lapsillemme ja katsomme illalla sarjoja, koska emme osaa edes kuvitella mitään toista vaihtoehtoa elämällemme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juupa juu. Muutapa, ap, niin kutsuttuun korpeen asumaan äläkä hyödynnä verovaroin rakennettua infrastruktuuria millään tavalla.
Oli sitten näemmä sinulle liian pitkä ja monimutkainen teksti ymmärtää.
Oli näemmä tekstinkäsittelyohjelman eli tekoälyn tuotos. Eipä tuossa paljoa ole lukemista.
Edes höyrypäinen ideologi Marx ei keksinyt mitään niin hullua kuin "rikkaiden sosialismi". Aivan posketon termi! Rikkaathan no. hyötyvät kapitalismista maksimaalisesti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juupa juu. Muutapa, ap, niin kutsuttuun korpeen asumaan äläkä hyödynnä verovaroin rakennettua infrastruktuuria millään tavalla.
Etkö keksi argumentteja?
Mitä argumentteja tähän tarvitaan? Voisit huviksesi tutustua verotuksen historiaan.
Niin. Verotus päätti Yhdysvalloissa ryöväriparonien aikakauden, kun rikkaita alettiin verottaa. Siitä syntyi vauras keskiluokka, jonka varaan USA:n kotimaan kulutus on rakennettu ja miksi valtiosta tuli rikas.
Nyt ollaan taas tilanteessa, jossa kokonaisia infrarakennelmia on muutamien modernien ryöväriparonien hallussa eikä ne maksa veroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juupa juu. Muutapa, ap, niin kutsuttuun korpeen asumaan äläkä hyödynnä verovaroin rakennettua infrastruktuuria millään tavalla.
Oli sitten näemmä sinulle liian pitkä ja monimutkainen teksti ymmärtää.
Oli näemmä tekstinkäsittelyohjelman eli tekoälyn tuotos. Eipä tuossa paljoa ole lukemista.
Lähde? Mutu.
Amazon on hyvä esimerkki suuryrityksestä ja rikkaasta henkilöstä, joka on tuhonnut kilpailun ja markkinatalouden usealla sektorilla, alkaen kustantamoista ja kirja-alasta.