Lue keskustelun säännöt.
Kapitalismi: rikkaiden sosialismi työntekijöiden kustannuksella
04.01.2026 |
Kapitalismi esiintyy usein ideologiana, joka lupaa kilpailua, innovaatioita ja hyvinvointia kaikille. Todellisuudessa kapitalismi ei ole todellinen markkinatalous, vaikka se pyrkii esiintymään sellaisena. Oikeassa markkinataloudessa kilpailu on rajutonta: yritykset eivät voi ostaa toisiaan monopoliaseman luomiseksi, kuluttajat ja työntekijät voivat vapaasti valita parhaat tuotteet, työehdot ja palkat, ja innovaatio on jatkuvaa, koska markkinat rankaisevat huonosta suorituskyvystä. Kapitalismi sen sijaan luo rakenteita, jotka suosivat rikkaita ja suuryrityksiä, ja tekevät kilpailusta harvinaista.
Kapitalismissa yritykset voivat konsolidoitua, luoda monopoleja ja oligopoliasemia, ja nämä yksiköt pystyvät manipulomaan markkinoita omaan etuunsa. Työntekijöiden neuvotteluasema heikkenee, palkat pysyvät alhaisina, ja työehdot ovat usein epävakaat. Samalla kun rikkaat voivat hyötyä koko järjestelmästä, tavalliset palkansaajat saavat vain jämät - palkan, joka ei kasva suhteessa tuottavuuteen tai yritysten voittoihin.
Rikkaiden sosialismiksi kapitalismi muuttuu siinä, että varakkaat voivat hyödyntää järjestelmän porsaanreikiä kokonaan: omistamalla osakkeita he voivat elää velalla tai passiivisilla tuloilla, jotka ovat usein verotuksellisesti kevyesti käsiteltyjä. Pääoma kasvaa, koska se on sidottu omistuksiin ja yrityksiin, ja siitä saa korkoa ja osinkoja, mutta sitä ei käytetä kulutukseen, joten veroja ei makseta. Yritykset saavat valtioilta tukiaisia, verohelpotuksia ja kilpailuedun, ja valtio jopa osallistuu sotilaallisiin konflikteihin tai sääntelymuutoksiin, jotka laajentavat suuryritysten liikkumatilaa.
Raakoja faktoja kapitalismista:
1. Tulo- ja varallisuuserot kasvavat jatkuvasti. Pienellä prosentilla väestöstä on koko pääoman valta, ja suurin osa ihmisistä elää palkkatyön varassa ilman merkittävää omaisuutta.
2. Työntekijöiden asema heikkenee. Palkat pysyvät alhaisina, työehdot epävarmoina ja työttömyyden pelko pitää ihmiset nöyrinä.
3. Yritysten valta kasvaa poliittisen järjestelmän kustannuksella. Yritykset voivat lobbata lakeja ja säädöksiä itselleen suotuisiksi, kun taas tavallinen kansalainen ei pysty vaikuttamaan.
4. Verojärjestelmät suosivat pääomaa enemmän kuin työtä. Osakkeista, kiinteistöistä ja pääomasijoituksista maksetaan suhteessa vähemmän kuin palkkatuloista.
5. Ympäristön ja luonnonvarojen hyväksikäyttö on ohittamatonta. Yritysten voiton maksimointi usein tapahtuu ympäristön kustannuksella, koska markkinat eivät rankaise ulkoisvaikutuksista.
Kaikki nämä tekijät tekevät kapitalismista järjestelmän, joka hyödyttää vain pientä eliittiä ja jättää suurimman osan väestöstä taloudellisesti alisteiseen asemaan. Todellinen markkinatalous puolestaan vaatii täydellistä kilpailua, läpinäkyvyyttä, monopolien estämistä ja sitä, että pääoma kiertää eikä kasaannu vähäiselle eliitille. Se on järjestelmä, jossa työntekijä ja kuluttaja todella hyötyvät, eivätkä pienet ja suuret yritykset voi käyttää poliittista ja taloudellista valtaansa väärin.
Kommentit (177)
Täyttä scheisseä. Onko aloittaja karannut hullujenhuoneelta kun sen verran sekopäisiä ovat sepustukset. Hyvin tälle palstalle sopivat muun paskan rinnalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juupa juu. Muutapa, ap, niin kutsuttuun korpeen asumaan äläkä hyödynnä verovaroin rakennettua infrastruktuuria millään tavalla.
Oli sitten näemmä sinulle liian pitkä ja monimutkainen teksti ymmärtää.
Oli näemmä tekstinkäsittelyohjelman eli tekoälyn tuotos. Eipä tuossa paljoa ole lukemista.
Tämä onkin kokonaan uusi argumentti palstalla. Ilmeisesti on nykyään niin mahdottoman harvinaista, että kukaan osaisi itse ajatella, saati kirjoittaa paria lyhyttä lausetta pidemmän tekstin, että jokaiseen aloitukseen tullaan öyhöttämään: on tekoälyllä tehty!
Ihmisistä on tullut lyhyessä ajassa idiootteja.
Vierailija kirjoitti:
Edes höyrypäinen ideologi Marx ei keksinyt mitään niin hullua kuin "rikkaiden sosialismi". Aivan posketon termi! Rikkaathan no. hyötyvät kapitalismista maksimaalisesti!
Tässä oiva osoitus siitä mitä lukutaidottomuus oikeasti on. Ei se ole sitä, etteikö osaisi lukea yksittäisiä sanoja ja vielä ymmärtää niiden itsenäiset käsitteet, mutta sitten tiputaan kärryiltä kun niillä aletaan muodostamaan lauseita jotka pitäisi yksittäisten käsitteiden sijasta nivoa yhtenäiseksi kokonaisuudeksi.
Vierailija kirjoitti:
Rikkaiden sosialismista en kyllä ole tainnut kuulla koskaan ennen.... Taitaa olla kyllä ihan suoranainen käsitteellinen mahdottomuus?
Tekoälyn avulla voi suoltaa ihan mitä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Täyttä scheisseä. Onko aloittaja karannut hullujenhuoneelta kun sen verran sekopäisiä ovat sepustukset. Hyvin tälle palstalle sopivat muun paskan rinnalle.
Perehdy lukuihin ja tilastoihin. Esimerkiksi Suomessa varallisuuserojen kasvu ja eriarvoistuminen on kiihtynyt siinä määrin, että Suomi ollaan asettamassa myös toiselle EU tarkkailuluokalle asian vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Edes höyrypäinen ideologi Marx ei keksinyt mitään niin hullua kuin "rikkaiden sosialismi". Aivan posketon termi! Rikkaathan no. hyötyvät kapitalismista maksimaalisesti!
Se ei ole "hullu" teoria, vaan kuvaava paradoksi: järjestelmä, joka ideologisesti kutsuu itseään vapaaksi markkinataloudeksi, mutta käytännössä tarjoaa sosialistisia etuja vain eliitille - verohelpotuksia, tukiaisia, monopoleja, valtioiden suojelua ja mahdollisuuden kasvattaa omaisuutta ilman merkittävää verorasitetta.
Toisin sanoen:
Kapitalismi antaa rikkaille vapauksia ja turvaa, joita tavallinen työntekijä ei saa.
Se antaa rikkaille "sosialistisen turvaverkon", mutta vain heidän omalle pääomalleen ja bisneksilleen.
Samalla tavallinen väestö saa vain markkinoiden "jämät" ja riskin.
Eli termi "rikkaiden sosialismi" on provosoiva ja paradoksaalinen tapa korostaa tätä epätasapainoa: eliitti elää sosialististen etujen turvin kapitalistisessa järjestelmässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
🥱
Lampaita on helppoa kurmottaa ja käyttää hyväksi, koska niillä on 5 sekunnin keskittymiskyky asioihin. Arvasin jo aloitusta lukiessa, että joku tulee ketjuun valittamaan: yyyh, liian pitkä ei jaksa lukee yyyhhyyy.
Samalla varallisuuserot ovat kasvaneet ja kärjistyneet globaalisti ja Suomessa. Myös yritysten määrä on vähentynyt, joten se kertoo karua kieltään siitä, että kansalaisilla ja kuluttajilla on entistä vähemmän vaihtoehtoja. Kun vaihtoehtoja ja valinnanvaraa ei ole ja valtio paijaa suuryrityksiä ja varakkaita, niin ihmiset joutuu kiltisti antamaan aikansa ja rahansa näille tahoille.
Kommunismiin ei tarvita kuin kateus, katkeruus ja tyhmyys. Made in Hell by Karl Marx.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaiden sosialismista en kyllä ole tainnut kuulla koskaan ennen.... Taitaa olla kyllä ihan suoranainen käsitteellinen mahdottomuus?
Tekoälyn avulla voi suoltaa ihan mitä tahansa.
Kerro sitten, mitä se on kun veronmaksajien rahoilla pelastetaan kaatuvia yrityksiä? Ja lapioidaan miljardien yritystukia niille?
Sosialismin tarkoituksena ei edes ole tuottaa rikkaita. Kommunistinen eliitti toki elää muita paremmin, mutta eivät varsinaisesti ole mitään kroisoksia kumminkaan, edes he.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näiden uusmarxilaisten olis pitäny saada kuivana kakkoseen proletariaatin diktatuuria, niin vois miettiä ihan muita.
Jo otsikossa meni kaikki pieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaiden sosialismista en kyllä ole tainnut kuulla koskaan ennen.... Taitaa olla kyllä ihan suoranainen käsitteellinen mahdottomuus?
Tekoälyn avulla voi suoltaa ihan mitä tahansa.
Kerro sitten, mitä se on kun veronmaksajien rahoilla pelastetaan kaatuvia yrityksiä? Ja lapioidaan miljardien yritystukia niille?
Ei ole minun asiani kertoa mitä puoluetta kannattaa äänestää. Kysy tekoälyltä/vaalikoneelta.
anukseni on limainen, kuin setämiehen mulkku
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismi on tullut tiensä päätökseen ja nitisee liitoksissa.
Me elämme nyt ihan sitä samaa tilannetta mitä neuvostoliittolaiset elivät muutaman vuoden ennen hajoamista. Kaikki tietävät, että jotain isoa on meneillään, maailma ei toimi enää ja koko viritys pysyy enää ilmastoteipin rippeillä kasassa, silti menemme normaalisti töihin ja sen jälkeen kauppaan, teemme ruokaa lapsillemme ja katsomme illalla sarjoja, koska emme osaa edes kuvitella mitään toista vaihtoehtoa elämällemme.
Voidaan se pitää pystyssä väkisin, jos halutaan. Käytännössä se vain tarkoittaa, että velan kasvu ei merkkaa muuta kuin numeroita paperilla. Ei Suomi ole ainoa valtio joka velkaantuu tuottavuutta nopeammin.
Numeroita paperilla se nytkin on.
Pienet (maat mukaanlukien) pidetään kurissa, kun heidän numerojensa edessä on miinus ja isot jylläävät, koska heillä on numerot kiinnitetty sijoituksiin, joiden arvoa realisoimatta pystyy olemaan varakas ja toisaalta olla maksamatta veroja, kun arvo on teoreettinen.
Eikö olekin hauskaa, että ne numerot paperissa ovat silloin totta, kun verottomasti lainarahoitetaan elämä, mutta silti sitä ei voi verottaa, koska numerot eivät ole realisoituneet.
Ilmaista rahaa loputtomiin.
Ei ihme, että näitä tulee, kun Hesarinkin toimittajat kirjoittelee silmät kirkkaina minjojen vallankumouksista. Ei hyvää päivää.
Todellisuudessa työntekijät luovat työllään rikkaiden omistamien yritysten tuoton ja arvon. Niin, että kenen omaa ja itsetekemää rahaa se todellisuudessa on?
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme, että näitä tulee, kun Hesarinkin toimittajat kirjoittelee silmät kirkkaina minjojen vallankumouksista. Ei hyvää päivää.
Ai, TÄMÄ siis oli aloituksen ydin!
Vierailija kirjoitti:
Todellisuudessa työntekijät luovat työllään rikkaiden omistamien yritysten tuoton ja arvon. Niin, että kenen omaa ja itsetekemää rahaa se todellisuudessa on?
Näin se on. Sitä kutsutaan lisäarvoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme, että näitä tulee, kun Hesarinkin toimittajat kirjoittelee silmät kirkkaina minjojen vallankumouksista. Ei hyvää päivää.
Ai, TÄMÄ siis oli aloituksen ydin!
Usein tulee miettineeksi, kuinka paljon vasemmistossa on aitoa halua auttaa vähempiosaisia menestymään elämässään ja kuinka paljon toimintaa ohjaa puhdas kateus menestyneitä kohtaan?
Voidaan se pitää pystyssä väkisin, jos halutaan. Käytännössä se vain tarkoittaa, että velan kasvu ei merkkaa muuta kuin numeroita paperilla. Ei Suomi ole ainoa valtio joka velkaantuu tuottavuutta nopeammin.