Lue keskustelun säännöt.
IL: Tutkijan karu arvio: "EU ei laita vastaan, jos Trump yrittää asevoimin vallata Grönlannin"
04.01.2026 |
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/507838d7-d75d-45a4-b1a9-89165698c6bc
Jäsenmaiden olisi käytännössä pakko niellä kiukkunsa, koska koko NATO:n puolustus lepää lopulta USA:n harteilla ja loppupeleissä myös Euroopan puolustus mikäli Venäjän aggressio yltyy.
Kommentit (144)
Vierailija kirjoitti:
Tässä pitäisi pikemminkin puhua siitä miten Alaska myydään Suomelle pilkkahintaan. Usa ei ole kyennyt tekemään Alaskaa tuottavaksi vuosikymmeniin. Tästä lähdetään. Miten he kykenee tekemään Grönnlannista mitään kun näyttö Alaskan puolelta on tosi köyhää???
Suomalaisille pitäisi pakkomyydä Alaskaa pilkkahintaan, niin maa saataisi tuottavaksi. Se on käytännössä meidän maita ja sopetuu meikäläisille hyvin. Olemme tottuneet pohjoiseen ilmastoon hyvin.
Alaska kuuluu tavallaan suomalaisille...
Amerikkalaiset tietää tän sydämissään. Jos Venäjä valtaa Suomen tai uhkaa meitä, niin Alaska on meidän maa.
Tämä on jo päätetty aikojen alusta asti näin. Piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nato hajoaa, jos USA ottaa Grönlannin haltuun sotilaallisesti. Silloin putoaa pohja kaikelta luottamukselta Euroopan Nato-maiden ja USA:n välillä. Trump on todella typerä ja hän voisi itse haluta tehdä tuollaisen tempun, mutta luotan siihen, että sisäiset vastavoimat pitävät huolen siitä, ettei USA:n ja Euroopan välejä rikota totaalisesti.
Koko maailma on muutaman psykopaattisen narsistin armoilla. Jos maailmansota syttyy ja ihmiskunta tuhoutuu sen myötä, niin ei ainakaan maapallo mitään menetä. Ollaan oikeasti tosi epäonnistunut eläinlaji.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5. artikla ei toimisi koska sekä hyökkääjä ja puolustaja ovat molemmat jäseniä ja hyökkäjä voisi vesittää päätöslauselmat.
Mitä Tanska voisi yksin tehdä 21 000 hengen armeijallaan (plus 12 000 reservi)?
Kovin tuntuu unohtuvan lähes jokaiselta että Suomi on JEF-liitossa Tanskan kanssa. Eli eipä ole meidän velvollisuudet mistään 5. artiklasta kiinni. SUomi ei pääse tapansa mukaan sluibailemaan tästä mihinkään.
Sen siitä saa, kun paniikissa hakeutuu kaikkiin mahdollisiin liittokuntiin.
Ja kuvittelee, että muita kiinnostaisi tulla apuun, jos Suomeen hyökättäisiin.
Tiedättekö kuka tuon ap:n väitteen on kirjoittanut? Ei toimittaja vaan hän siteeraa Venäjän presidentin erityislähettiläs Kirill Dmitrievia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5. artikla ei toimisi koska sekä hyökkääjä ja puolustaja ovat molemmat jäseniä ja hyökkäjä voisi vesittää päätöslauselmat.
Mitä Tanska voisi yksin tehdä 21 000 hengen armeijallaan (plus 12 000 reservi)?
Tanska ei yksin mitään, mutta Eurooppa paljonkin. Mutta kun munat ja itsetunto puuttuu niin eihän siitä mitään tule.
Ei munia puutu tai itsetuntoa. Vain yksi yhdistävä johtaja joka panisi kaiken koolle.
Saksasta olisi aikoinaan ollutkin johonkin, mutta sotatappiot ja puna-armeijan suorittama massiivinen naisten huomiointi pilasi kyllä nähtävästi maan geenipoolia todella pahasti. Nykyään ei näytä pystyvän enää oikein mihinkään.
Meillä on edelleen Britannia ja Tony Blair oli vahva johtaja.
Toki ei unohdeta edesmennyttä Haideria.
Vierailija kirjoitti:
5. artikla ei toimisi koska sekä hyökkääjä ja puolustaja ovat molemmat jäseniä ja hyökkäjä voisi vesittää päätöslauselmat.
Mitä Tanska voisi yksin tehdä 21 000 hengen armeijallaan (plus 12 000 reservi)?
Siis jos suomalainen mies vastaa peruskoulutukseltan kymmentä usan navy-sotilasta, niin...
Siis. Nyt puhutaan siitä miten yksi mies voi voittaa kymmenenkin miestä baaritappelussa, jos kaikki natsaa kohdilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EU:han on antanut ajat sitten oman kohtalonsa USA:n käsiin....
EU on kova antamaan lausuntoja ja pitämään kokouksia....
Vierailija kirjoitti:
Tässä pitäisi pikemminkin puhua siitä miten Alaska myydään Suomelle pilkkahintaan. Usa ei ole kyennyt tekemään Alaskaa tuottavaksi vuosikymmeniin. Tästä lähdetään. Miten he kykenee tekemään Grönnlannista mitään kun näyttö Alaskan puolelta on tosi köyhää???
Suomalaisille pitäisi pakkomyydä Alaskaa pilkkahintaan, niin maa saataisi tuottavaksi. Se on käytännössä meidän maita ja sopetuu meikäläisille hyvin. Olemme tottuneet pohjoiseen ilmastoon hyvin.
Alaskahan kuuluu käytännössä Venäjälle ja Suomi oli osa Venäjää aikoinaan. Jalointa osaa Venäjästä.
Sitä mikä oli tuottava ja sivistynein yhdessä Pietarin kalifaatin yhteydessä aina Moskovaan saakka.
Meillä on pitkät perinteet, jotka katkesi aikoinaan.
Käytännössä on totta että Alaska voisi kuulua meille, jos Suomi olisi osa Yhdysvaltojen osavaltiota, niin Alaska kuuluisi myös meille yhtenä osana. Osana historiallista jatkumoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukekaa historiaa. Tätä kutsutaan suurvaltapolitiikaksi.
Sillä saattaisi ennen kaikkea olla suuria sisäisiä vaikutuksia Tanskassa, kun sikäläinen EU lieassa oleva hallitus levittelee vain h-moilasena käsiään.
EUsta itsestään nyt ei ole muuhun kuin laittamaan kapuloita rattaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
EU:han on antanut ajat sitten oman kohtalonsa USA:n käsiin....
EU on kova antamaan lausuntoja ja pitämään kokouksia....
Suomi on pitkään ollut eräällä tavalla Usan johtavista osavaltioista, mutta näkymätön. Milloin puhutaan Alaskasta taas?
Olisi hauska kuulla milloin Alaskan myöntämisestä suomalaisille ja suomensukuisille kansoille tulee taas totta. Volgan mutkan takaa on pitkälle tultu että Alaska olisi jälleen meidän omaisuuta.
Mikäli Trump yrittäisi samaa temppua Grönlannin tai Kanadan suhteen, se merkitsi samalla NATO:n ja siinä sivussa YK:n loppua. Samalla se rohkaisi Kiinaa valtaamaan Taiwanin Yhdysvaltain esimerkin mukaisesti. Trump saattaa uhrata Ukrainan päästääkseen sopimukseen Putinin kanssa, mutta samalla USA menettää Euroopassa olevat liittolaiset.
Euroopasta käsin on hallittu ennen koko maailmaa, joten vastauksensakin pitää olla sen mukainen. Tällä kertaa kaikki Euroopan isot valtiot ovat onneksi samalla puolella Portugalista Ukrainaan ja Islannista Kreikkaan Saksasta, Ranskasta, Britanniasta, Italiasta, Espanjasta ja Puolasta puhumattakaan. Lisäksi Pohjoismaat ja Baltian maat ovat samassa rintamassa. Niitä taloudellisia voimavaroja pitää vain suunnata enemmän asevoimille ja puolustustarviketeollisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eihän EU tee mitään Ukrainallekaan vaikka kyseessä on isompi juttu. Grönlannin kysymyksessä on kyse vain egosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5. artikla ei toimisi koska sekä hyökkääjä ja puolustaja ovat molemmat jäseniä ja hyökkäjä voisi vesittää päätöslauselmat.
Mitä Tanska voisi yksin tehdä 21 000 hengen armeijallaan (plus 12 000 reservi)?
Siis jos suomalainen mies vastaa peruskoulutukseltan kymmentä usan navy-sotilasta, niin...
Siis. Nyt puhutaan siitä miten yksi mies voi voittaa kymmenenkin miestä baaritappelussa, jos kaikki natsaa kohdilleen.
Meillä on sisu. Länsimaissa on heikkous ja vetelyys. Suomalaisilla on edelleen sisu ja voittamattomuus muihin kansoihin nähden.
USA:lla on Grönlannissa sotilastukikohta:)
Grönlantilaiset haluaisi sotilaita sinne enmmänkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5. artikla ei toimisi koska sekä hyökkääjä ja puolustaja ovat molemmat jäseniä ja hyökkäjä voisi vesittää päätöslauselmat.
Mitä Tanska voisi yksin tehdä 21 000 hengen armeijallaan (plus 12 000 reservi)?
Siis jos suomalainen mies vastaa peruskoulutukseltan kymmentä usan navy-sotilasta, niin...
Siis. Nyt puhutaan siitä miten yksi mies voi voittaa kymmenenkin miestä baaritappelussa, jos kaikki natsaa kohdilleen.
Meillä on sisu. Länsimaissa on heikkous ja vetelyys. Suomalaisilla on edelleen sisu ja voittamattomuus muihin kansoihin nähden.
Suomalaisista miehistä 74% on ylipainoisia ja uusista ikäluokista vain 60% edes suorittaa asepalveluksen, loput keskeyttävät, menevät sivariin tai saavat vapautuksen.
Vierailija kirjoitti:
Koko maailma on muutaman psykopaattisen narsistin armoilla. Jos maailmansota syttyy ja ihmiskunta tuhoutuu sen myötä, niin ei ainakaan maapallo mitään menetä. Ollaan oikeasti tosi epäonnistunut eläinlaji.
Te globalistit kekseitte ekaksi ilmastonmuutoksen ja nyt lopulta sodan syyksi että ihmiskunta on menetetty. Katsotaan vaan 10 vuotta eteenpäin, maailma on edelleen ennallaan ja toimii hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Uskon tuon olevan totta. USAlla on eräänlainen maailmanpoliisin rooli, jota yksikään ns. sivistysvaltio ei uskalla kyseenalaistaa.
Esitäpä joku parempi maa maailman poliisiksi? Kun siihen tarvitaan sekä rahaa, että voimaa. Mieluummin otan USAn, kuin Kiinan tai vastaavan kommunistimaan poliisiksi.
Sitä paitsi jo Biden irrotti budjetista rahaa Venetsuelan tilanteen ratkaisuun, koska se on ihan oikea ongelma siellä, ei meillä suinkaan muuta kuin propagandistien haukkumiskohde. Mutta jos vaikka Ruotsi alkaisi tunkea meille suunnattomat määrät pakolaisia ja huumeita, niin saattaisi meidänkin naapurivälit viiletä.
Röyhkeä on jo. Epädemokraattinen ei ole, ihan itse vaaleilla ovat presidenttinsä valinneet.