Lue keskustelun säännöt.
IL: Tutkijan karu arvio: "EU ei laita vastaan, jos Trump yrittää asevoimin vallata Grönlannin"
04.01.2026 |
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/507838d7-d75d-45a4-b1a9-89165698c6bc
Jäsenmaiden olisi käytännössä pakko niellä kiukkunsa, koska koko NATO:n puolustus lepää lopulta USA:n harteilla ja loppupeleissä myös Euroopan puolustus mikäli Venäjän aggressio yltyy.
Kommentit (144)
Vierailija kirjoitti:
USA:lla on Grönlannissa sotilastukikohta:)
Grönlantilaiset haluaisi sotilaita sinne enmmänkin.
Tanska on huolehtinut aivan riittävästi Grönlannin turvallisuudesta ja sinne voidaan tarvittaessa sijoittaa lisää joukkoja ilman että Yhdysvaltain miehityshallintoa. USA.:lla on aika heikot saavutukset alkuperäiskansojen kohtelusta, joten Tanska on varmasti ollut parempi isäntä antaen Grönlannille itsehallinnon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eu on märkä rätti joka horisee jotain omiaan ja loukkaantuu kun muut sanovat totuuden.
Mitään ei saada aikaan paitsi kiusaa normikansalle ja päättäjien palkkioien nostelua
Vierailija kirjoitti:
Eu on märkä rätti joka horisee jotain omiaan ja loukkaantuu kun muut sanovat totuuden.
Mitään ei saada aikaan paitsi kiusaa normikansalle ja päättäjien palkkioien nostelua
Käytännössä jos Stub jyrähtäisi Trumpille, niin asiat alkaisi käynnistyä.
Stubilla on laaja kannatus USA:ssa ja verkostoja, ei välttämättä republikaaneissa löydy kannatusta mutta Bidenin USA on myös Suomen USA. Eläköön!
Trumpille pitää sanoa ei kovaan ääneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA:lla on Grönlannissa sotilastukikohta:)
Grönlantilaiset haluaisi sotilaita sinne enmmänkin.
Tanska on huolehtinut aivan riittävästi Grönlannin turvallisuudesta ja sinne voidaan tarvittaessa sijoittaa lisää joukkoja ilman että Yhdysvaltain miehityshallintoa. USA.:lla on aika heikot saavutukset alkuperäiskansojen kohtelusta, joten Tanska on varmasti ollut parempi isäntä antaen Grönlannille itsehallinnon.
USA tuskin makselee Grönnlannin kansalaisille sosiaaliturvaa ja muita tukia mitä ne saa nykyään riittävästi.
USA:n köyhien huolto on perseestä. Hoitaisivat ensin oman kansansa kodittomat ja työttömät kuntoon, ennen kuin työntävät nokkaansa Grönnlantiin joka elää avustusten varassa pääosin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon tuon olevan totta. USAlla on eräänlainen maailmanpoliisin rooli, jota yksikään ns. sivistysvaltio ei uskalla kyseenalaistaa.
Esitäpä joku parempi maa maailman poliisiksi? Kun siihen tarvitaan sekä rahaa, että voimaa. Mieluummin otan USAn, kuin Kiinan tai vastaavan kommunistimaan poliisiksi.
Sitä paitsi jo Biden irrotti budjetista rahaa Venetsuelan tilanteen ratkaisuun, koska se on ihan oikea ongelma siellä, ei meillä suinkaan muuta kuin propagandistien haukkumiskohde. Mutta jos vaikka Ruotsi alkaisi tunkea meille suunnattomat määrät pakolaisia ja huumeita, niin saattaisi meidänkin naapurivälit viiletä.
Miksi jonkun maan pitää olla poliisi? Amerikka nyt ei ole sen viisaampi tai parempi kuin mikään muukaan valtio. Ihan kamala sekin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5. artikla ei toimisi koska sekä hyökkääjä ja puolustaja ovat molemmat jäseniä ja hyökkäjä voisi vesittää päätöslauselmat.
Mitä Tanska voisi yksin tehdä 21 000 hengen armeijallaan (plus 12 000 reservi)?
Siis jos suomalainen mies vastaa peruskoulutukseltan kymmentä usan navy-sotilasta, niin...
Siis. Nyt puhutaan siitä miten yksi mies voi voittaa kymmenenkin miestä baaritappelussa, jos kaikki natsaa kohdilleen.
Meillä on sisu. Länsimaissa on heikkous ja vetelyys. Suomalaisilla on edelleen sisu ja voittamattomuus muihin kansoihin nähden.
Höpönlöpön mitä satua.
Mitä Tanska tekisi jos USA menisi sinne? Julistaisivat sodan, jonka he tietäisivät häviävänsä?
NATO i hyökkää USAa vastaan, koska se ei pärjää, ja kaikki tietoliikenne- ja satelliittiyhteydet ovat jenkkien omistuksessa.
Se piirtää jolla on liitua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5. artikla ei toimisi koska sekä hyökkääjä ja puolustaja ovat molemmat jäseniä ja hyökkäjä voisi vesittää päätöslauselmat.
Mitä Tanska voisi yksin tehdä 21 000 hengen armeijallaan (plus 12 000 reservi)?
Kovin tuntuu unohtuvan lähes jokaiselta että Suomi on JEF-liitossa Tanskan kanssa. Eli eipä ole meidän velvollisuudet mistään 5. artiklasta kiinni. SUomi ei pääse tapansa mukaan sluibailemaan tästä mihinkään.
Sen siitä saa, kun paniikissa hakeutuu kaikkiin mahdollisiin liittokuntiin.
Eiköhän Tanska EU:ssa ylipuhuta myöntymään aluemenetykseen heti kättelyssä, näen Stubbin siellä tanskalaisille sanovan että ikävä juttu, mutta ei tässä oikein muuta voi.
Minun mielestä amerikassa ei ole enää mitään hohdokasta. Trump tyhmine jenkkikannattajineen vain pyrkii valtaamaan muita alueita ja tarkoituksena öljyn ja muiden raaka-aineiden hyödyntäminen. Samanlaisia varkaita alkavat olla kuin itänaapuri. Nykyään on jotenkin niin noloa nähdä ihmisiä kulkevan michael korsin ym. Jenkkimerkkien vaatteissa tai hehkuttavan kys. Liittovaltiota..itse olen jo jonkin aikaa jättänyt coca colat ym. Ostamatta. En halua tukea mitään jenkkeihin liittyvää. Sääli, että ei ole alettu kehittää windows käyttöjärjestelmälle tai jenkkiapeille eurooppalaisia toimivia kilpailijoita. Siirtyisin niihin heti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5. artikla ei toimisi koska sekä hyökkääjä ja puolustaja ovat molemmat jäseniä ja hyökkäjä voisi vesittää päätöslauselmat.
Mitä Tanska voisi yksin tehdä 21 000 hengen armeijallaan (plus 12 000 reservi)?
Siis jos suomalainen mies vastaa peruskoulutukseltan kymmentä usan navy-sotilasta, niin...
Siis. Nyt puhutaan siitä miten yksi mies voi voittaa kymmenenkin miestä baaritappelussa, jos kaikki natsaa kohdilleen.
Meillä on sisu. Länsimaissa on heikkous ja vetelyys. Suomalaisilla on edelleen sisu ja voittamattomuus muihin kansoihin nähden.
Höpönlöpön mitä satua.
Sen sadun takia sinä hävitä tappelu ja minä voittaa tappelu. Ilman uskoo tulee turpa.
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa historiaa. Tätä kutsutaan suurvaltapolitiikaksi.
Niin ei tässä mitään uutta ole, pikemmin paluuta vanhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä Tanska tekisi jos USA menisi sinne? Julistaisivat sodan, jonka he tietäisivät häviävänsä?
NATO i hyökkää USAa vastaan, koska se ei pärjää, ja kaikki tietoliikenne- ja satelliittiyhteydet ovat jenkkien omistuksessa.
Se piirtää jolla on liitua.
Naiivia ajattelua. On totta, että Tanska ei voi mitään, jos USA päättää vallata Grönlannin. Poliittiset seuraukset ovat aivan toinen juttu. Amerikkalaisten poliittisten päättäjien enemmistö ei takuuvarmasti halua rikkoa Euroopan ja USA:n välejä. He pitävät Trumpin kurissa Grönlannin suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5. artikla ei toimisi koska sekä hyökkääjä ja puolustaja ovat molemmat jäseniä ja hyökkäjä voisi vesittää päätöslauselmat.
Mitä Tanska voisi yksin tehdä 21 000 hengen armeijallaan (plus 12 000 reservi)?
Kovin tuntuu unohtuvan lähes jokaiselta että Suomi on JEF-liitossa Tanskan kanssa. Eli eipä ole meidän velvollisuudet mistään 5. artiklasta kiinni. SUomi ei pääse tapansa mukaan sluibailemaan tästä mihinkään.
Sen siitä saa, kun paniikissa hakeutuu kaikkiin mahdollisiin liittokuntiin.
Eiköhän Tanska EU:ssa ylipuhuta myöntymään aluemenetykseen heti kättelyssä, näen Stubbin siellä tanskalaisille sanovan että ikävä juttu, mutta ei tässä oikein muuta voi.
Tässä unohdetaan suomalaiset miehet jotka asuu Tanskassa ja on kansallisuus.
Me taistleaan ja kuollaan Tanskan puolesta. Ei välttämättä Suomen enää, mutta elää ja kuolla Tanskan puolesta olisi hieno asia. Yksi sisukas vastaa kymmeniä vihollisten joukkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Grönlanti ei oikein sytytä. Jos siellä on myytävää, miksi ei ole hyödynnetty? Vain sijainti merkitsee ja parempi että se on Naton kuin Venäjän. Ahvenanmaankin saisi Usa viedä.
Venäjä saattaisi antaa tukensa Grönnlannin puolustuksen suhteen, jos vain nähtäisi Venäjä osana vanhaa ja perinteistä Eurooppaa kuten se on aina ollutkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon tuon olevan totta. USAlla on eräänlainen maailmanpoliisin rooli, jota yksikään ns. sivistysvaltio ei uskalla kyseenalaistaa.
Esitäpä joku parempi maa maailman poliisiksi? Kun siihen tarvitaan sekä rahaa, että voimaa. Mieluummin otan USAn, kuin Kiinan tai vastaavan kommunistimaan poliisiksi.
Sitä paitsi jo Biden irrotti budjetista rahaa Venetsuelan tilanteen ratkaisuun, koska se on ihan oikea ongelma siellä, ei meillä suinkaan muuta kuin propagandistien haukkumiskohde. Mutta jos vaikka Ruotsi alkaisi tunkea meille suunnattomat määrät pakolaisia ja huumeita, niin saattaisi meidänkin naapurivälit viiletä.
Ruotsihan tunki ensin mainittuja: kuljettivat junilla Suomen vastaiselle rajalle syksyllä 2015. Joko unohtui? Vässykkä Orpo oli silloin sisäministeri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5. artikla ei toimisi koska sekä hyökkääjä ja puolustaja ovat molemmat jäseniä ja hyökkäjä voisi vesittää päätöslauselmat.
Mitä Tanska voisi yksin tehdä 21 000 hengen armeijallaan (plus 12 000 reservi)?
Siis jos suomalainen mies vastaa peruskoulutukseltan kymmentä usan navy-sotilasta, niin...
Siis. Nyt puhutaan siitä miten yksi mies voi voittaa kymmenenkin miestä baaritappelussa, jos kaikki natsaa kohdilleen.
Meillä on sisu. Länsimaissa on heikkous ja vetelyys. Suomalaisilla on edelleen sisu ja voittamattomuus muihin kansoihin nähden.
Harhoissa tunnut elävän.
Minä taas toivon että Trump vallottaisi eu:n ja laittaisi viimeisen 30 vuoden ajalta kaikki siellä palvelleet saatanistit oikeuden eteen (Nürnberg 2) ja palauttaisi Eurooppaan demokratian, oikeuden ja totuuden, sekä vapauttaisi Euroopan kansalaiset nähden Saatanistien vallan alta ( EU, WEF, Soros, Bill Gates, Black Rock ym. ym.).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eu on märkä rätti joka horisee jotain omiaan ja loukkaantuu kun muut sanovat totuuden.
Mitään ei saada aikaan paitsi kiusaa normikansalle ja päättäjien palkkioien nostelua
Käytännössä jos Stub jyrähtäisi Trumpille, niin asiat alkaisi käynnistyä.
Stubilla on laaja kannatus USA:ssa ja verkostoja, ei välttämättä republikaaneissa löydy kannatusta mutta Bidenin USA on myös Suomen USA. Eläköön!
Trumpille pitää sanoa ei kovaan ääneen.
Sä oot ihan oikeesti pimeä päästää.
Mikäli USA yrittäisi vallata Grönlantia, niin Trump saattaisi yrittää saada Putinin puolelleen uhraamalla Ukrainan edut. Samalla Kiina voisi todeta että senkään ei tarvitse välittää kansainvälisestä sopimuksista ja yrittäisi napata Taiwanin. Euroopan maat saisivat helposti Kanadan puolelleen samaan rintamaan.