IL: Tutkijan karu arvio: "EU ei laita vastaan, jos Trump yrittää asevoimin vallata Grönlannin"

Peli voi muuttua erittäin rumaksi lähiaikoina monessa maailman kolkassa

Gröönlannista tulee "no man's land", kun sinne posauttaa pari ydinpommia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eu on märkä rätti joka horisee  jotain omiaan ja loukkaantuu kun muut sanovat totuuden.

Mitään ei saada aikaan paitsi kiusaa normikansalle ja päättäjien palkkioien nostelua

Käytännössä jos Stub jyrähtäisi Trumpille, niin asiat alkaisi käynnistyä.

Stubilla on laaja kannatus USA:ssa ja verkostoja, ei välttämättä republikaaneissa löydy kannatusta mutta Bidenin USA on myös Suomen USA. Eläköön!

Trumpille pitää sanoa ei kovaan ääneen.

 

Sä oot ihan oikeesti pimeä päästää.

Meidän demokraattien ja liberaalin siiven näkökulmasta sinä olet se saatana tässä ja seinäpiru. 

Mutta ethän sinä sairauttas ymmärrä, vaikka lääkäri sen sulle allekirjoittaisi. 

Kun et usko Sanaakaan.

Antaako trumpkuiskaaja stubb suomen maaperän käyttöön hyökkäykseen Tanskaa kohtaan käyttöön?

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä amerikassa ei ole enää mitään hohdokasta. Trump tyhmine jenkkikannattajineen vain pyrkii valtaamaan muita alueita ja tarkoituksena öljyn ja muiden raaka-aineiden hyödyntäminen. Samanlaisia varkaita alkavat olla kuin itänaapuri. Nykyään on jotenkin niin noloa nähdä ihmisiä kulkevan michael korsin ym. Jenkkimerkkien vaatteissa tai hehkuttavan kys. Liittovaltiota..itse olen jo jonkin aikaa jättänyt coca colat ym. Ostamatta. En halua tukea mitään jenkkeihin liittyvää. Sääli, että ei ole alettu kehittää windows käyttöjärjestelmälle tai jenkkiapeille eurooppalaisia toimivia kilpailijoita. Siirtyisin niihin heti

Kansallissosialistinen Saksa kehitti heille kuuraketit, atomipommit, ydinvoiman jne.

Sodan hävinneenä kyseinen teknologia sitten vain tarjottiin suoraan hopealautasella jenkeille ja neukuille.

Mitä EU tai muut maat voisivat edes polittisesti tehdä, jos USA menisi Grönlantiin?

Ei mitään. Koko maailman teknologia on USAN hallussa, aina GPS- järjestelmää myöten.

Jotain tuomitsevia kommentteja ja paheksuvia julkilausumia annettaisiin, kunnes USA sanoisi, että ok, laitetaan sitten Starlink ja muut satelliitit alas, ja muuten tuo teidän tietokoneenne ei enää toimi, eikä lentokoneet paikannu ja nettikin on alhaalla.

Ettekö te tajua, että ei tässä ole muuta mahdollisuutta kuin pelata sitä peliä, jonka koutsina USA on?

Toki voi vaihtaa Team Putiniin tai Team Xihin, mutta eivät ne taida sen parempia herroja olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin itse voisin lähteä vapaa ehtoiseksi puolustamaan Tanskaa USA:aa vastaan. 

Melkein nyt Venetsuelankin kanssa näin, mutta Eurooppa ensin. Johonkin on rajat vedettävä.

Minulle Yhdysvallat on ensisijaisesti liberaaalit ja demokraatit. Ei republikaanit.

Eli pidän nykyisiä vihollisena. En hyväksy nykyistä toimintaa lainkaan. Minulle Trump edustaa itämaita, eli uhkaa.

Tätäthän ei ääneen hoilata, mutta on yleisesti tiedossa että republikaanella on suuri tuki venäjän arvomaailmalle ja on sieltä lähtenyt porukkaakin tukemaan ihan nykyistä sotaa venäjän puolelle.

Bidenin Amerikka on Suomelle suosiollinen, mutta ei tämä nykyinen. Elmme suuria vaaranvuosia.

Da Igor...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nato hajoaa, jos USA ottaa Grönlannin haltuun sotilaallisesti. Silloin putoaa pohja kaikelta luottamukselta Euroopan Nato-maiden ja USA:n välillä. Trump on todella typerä ja hän voisi itse haluta tehdä tuollaisen tempun, mutta luotan siihen, että sisäiset vastavoimat pitävät huolen siitä, ettei USA:n ja Euroopan välejä rikota totaalisesti.

 

Mikäli USA yrittäisi vallata Grönlantia, niin Trump saattaisi yrittää saada Putinin puolelleen uhraamalla Ukrainan edut. Samalla Kiina voisi todeta että senkään ei tarvitse välittää kansainvälisestä sopimuksista ja yrittäisi napata Taiwanin. Euroopan maat saisivat helposti Kanadan puolelleen samaan rintamaan.

Olenko ainoa, jonka mielestä silloin Kiina juuri ei hyökkäisi, ja alkaisi entistä enemmän olemaan moraalinvartijaa, ja tuomitsemaan muiden maiden hyökkäykset, luoden kuvaa itsestään luotettavana valtiona. Tätähän Kiina teki silloin Trumpin tullisotkujenkin aikaan🤔🤔

"jos" LOL

Maailma on nykyään ihan paska! Aivan sama kuka missäkin johtaa. Ihan yhtä paskaa kaikki. Ugh. Olen puhunut.  

Vierailija kirjoitti:

USA valtaa Grönlannin väkisin, ja maksaa myöhemmin jotain hiluja Tanskalle.

Tuo on Naton loppu. Tanska tuskin suostuisi koskaan ottamaan mitään hiluja vastaan tuosta ja sen valtauksen jälkeen Nato olisi täysin päätöskyvytön. Se kun perustuu konsensukseen ja Tanskakin voisi sen konsensuksen vaikka yksin rikkoa. 

Jos Trump valtaa Grönlannin väkisin, koko läntinen turvallisuusjärjestelmä on täysin mennyttä. USA on sen jälkeen täysin yksin, minkä se ehkä kestää Amerikkojen mantereella jonkin aikaa, mutta vähitellen se menettää yksinvaltiutensa sielläkin. Rimpuilee aikansa Aasiassa, mutta häviää lopulta siellä. EU joko onnistuu sen turvallisuusjärjestelmän kaatuessa rakentamaan yhtenäisyyttä ja sotilaallista merkitystä sen avulla tai sitten hajoaa täysin paria isointa maata lukuunottamatta mitättömän pienten ja merkityksettömien lilliputtivaltioiden joukoksi, joita isommat peluuttavat ja määräilevät juuri niin kuin haluaa. Siinä voi käydä kummin vain. Jokainen voi arvella, kumpi on pahempi Suomelle... 

Jos Trump miehittää Grönlannin väkisin, siitä pisteestä ei ole paluuta. Sotaan se ei tosiaan varmasti johda, koska ei EU-mailla ole kykyä toimia sitä vastaan, mutta se tosiaan johtaa siihen, että sen jälkeen läntistä yhteistä turvallisuusjärjestelmää ei enää ole. Kukaan ei pysty enää sellaiseen luottamaan sen jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Uskon tuon olevan totta. USAlla on eräänlainen maailmanpoliisin rooli, jota yksikään ns. sivistysvaltio ei uskalla kyseenalaistaa. 

Kiinan kyseenalaistaa tätä USA roolia aika vahvasti. Vain juntit eivät pidä Kiinaa sivistysvaltiona. 

Niinpä ei edes Valtonen huutele

Vierailija kirjoitti:

USA valtaa Grönlannin väkisin, ja maksaa myöhemmin jotain hiluja Tanskalle.

Se maksaa, kongressi ei ehkä halua myöntää varoja

Vierailija kirjoitti:

Niinpä ei edes Valtonen huutele

Valtonen on aivan järkyttävä tapaus. Yhtä tyhjä arpa kuin nössö Orpo. 

Vierailija kirjoitti:

se on sitten lopun alkua. Yhdysvallat muuttuisi sen jälkeen entistä röyhkeämmäksi. Epädemokraattinen on jo. Ei paljoa eroa itänaapurista. 

Sota on kallista. Kongressi ei ehkä myönnä rahoja

Koko NATO on huono vitsi muutenkin. Koko puljun voi loperraa. 

Eikös jenkhit ole jo vallanneet Grönlannin... ja on se kuitenkin eri juttu, kuin tämä Venezuelan keissi. Eikä trumppa ikuisesti ole pressana. Tottakai tätä käytetään pelotteena ja mahdollisesti hyvin suorasukaisestikin. Mutta ei Grönlannissa tulla sotimaan. Trumppa sai nyt sitä haluamaansa huomiota ja se riittää taas joksikin aikaa, kunnes hän ryytyy uudestaan suosion laskuun.

ja euroopan pitää lopettaa itkunpillitys. Ei tämä mikään olematon valtakeskittymä ole.

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se on.. ei ole sotilaallista vastustusta ja kauppaboikotti syöksis EU:n talousahdinkoon, samalla loppuis Ukrainan tuki, mikä ei toki ole euroopan ongelma (imo).. mutta pidemmän päälle viro, liettua, latvia.. suomi? Maailmasta tulee kolmen valtion hallinnoima, jotka keskenään sopivat etupiirinsä.. jos eivät halua eurooppaa jakaa, niin sen valtiot kuihtuu kauppasaarroissa..

Et sitten ole koskaan kuullut.

TRUMPIN PUHEITA EI KANNATA OTTAA KIRJAIMELLISESTI

Vierailija kirjoitti:

Ainakin itse voisin lähteä vapaa ehtoiseksi puolustamaan Tanskaa USA:aa vastaan. 

Melkein nyt Venetsuelankin kanssa näin, mutta Eurooppa ensin. Johonkin on rajat vedettävä.

Minulle Yhdysvallat on ensisijaisesti liberaaalit ja demokraatit. Ei republikaanit.

Eli pidän nykyisiä vihollisena. En hyväksy nykyistä toimintaa lainkaan. Minulle Trump edustaa itämaita, eli uhkaa.

Minä lähden sitten taistelemaan yhdysvaltojen puolelle ja tapan kaltaisesi sivistystä vihaavat juntit.