Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikä mielestäsi meni tässä suhteessa pieleen?
04.01.2026 |
Aloitin suhteen naisen kanssa kolmisen kuukautta sitten. Olemme molemmat lapsellisia, omani teinejä ja hänen ala-asteelaisia. Kaikki tuntui menevän hienosti ja aloimme jo suunnitella tulevaisuutta sekä sitä miten esittelemme toisemme lapsimmellekin.
Yhteistä aikaa meillä oli aika vähän, näimme suunnilleen kerran viikossa muutaman tunnin kerrallaan, mutta viestittelimme päivittäin.
Joulun aikaan emme päässeet näkemään pariin viikkoon ja viestittelykin väheni hänen osaltaan. Olimme sopineet että vietämme uudenvuodenaaton kahdestaan lasten ollessa muualla.
Hän laittoi viestiä edeltävänä päivänä jossa kertoi kaipaavansa hitautta ja minä nopeaa toimintaa. Vastasin tähän, väsyneenä tottakai, että mitä ihmettä hän tarkoittaa. Olin ihmeissäni lähinnä tuosta hänen oletuksestaan että mitä minä kaipaan suhteelta.
Tilanne kärjistyi ja sovittiin että jutellaan seuraavana aamuna lisää. Aamulla hän sanoi ettei enää halua olla missään tekemisissä kanssani.
Oliko tuo mielestänne normaalia käytöstä? Spekuloikaas mitä hänen päässään on tuossa lomien aikaan tapahtunut ja onko tästä enää paluuta entiseen?
Hän on ihana ihminen jonka kanssa voisin viettää iäisyyden.
M36
Kommentit (109)
Nää on näitä aloituksia joissa Ap häviää kuin pieru saharaan, vaikka olisi halunnut, että pohdiskellaan syitä miksi nainen ei halunnutkaan olla iäisyyttä yhdessä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nää on näitä aloituksia joissa Ap häviää kuin pieru saharaan, vaikka olisi halunnut, että pohdiskellaan syitä miksi nainen ei halunnutkaan olla iäisyyttä yhdessä...
Kuka nyt jaksaa v1ttuilijoille ja kaikkitietäville viisastelijoille vastailla.
Näin 52v naisena 3 x täysi-ikäisen äitinä, eronneena ja sinkkuna 5 vuotta, ok tuloisena ja monta viritelmää nähneenä eron jälkeen näen seuraavat vaihtoehdot;
Nainen ei ollut sinusta riittävästi kiinnostunut
Naisella on valinnanvaraa ja monia miehiä kierroksessa
Nainen on itsenäinen, eikä vapauttaan luovuta enää ehkä koskaan
Kävit liian nopeasti ns päälle, tolla iäisyydellä
Olet sellainen kiltti mies joka passaa exsäänsä, tekosyynä lapset
Yrität hakea itsellesi laastaria ja huvia, vaikka sanot muuta. Jonka nainen tietää.
Nainen ei halua sekoittaa omien lapsiensa elämää tässä vaiheessa uudella kumppanilla.
Nainen vetäytyy pettymyksen pelossa.
Noista pitäisi pystyä puhumaan. Ehkä paras vaan unohtaa ja mennä eteenpäin.
Lapsellinen ei tarkoita ihmistä, jolla on lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eli väitit mustaa valkoiseksi ja erositte koska päätit että sun väärä mielipide on ainoa oikea totuus."
Juu... eli sinusta suhteen olisi pitänyt jatkua sellaisenaan, sama se vaikka minulla ei ollut hyvä olla siinä suhteessa?
Aina naiset haluaa suhteesta hyötyä.
Minulle ainakin riittäisi että voisin jakaa elämää toisen kanssa.
Ja tämän takia tulet kuolemaan yksinäisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää on näitä aloituksia joissa Ap häviää kuin pieru saharaan, vaikka olisi halunnut, että pohdiskellaan syitä miksi nainen ei halunnutkaan olla iäisyyttä yhdessä...
Kuka nyt jaksaa v1ttuilijoille ja kaikkitietäville viisastelijoille vastailla.
Mitä sitten odotit? Todella vähän on vttuiltu ja eikö olisi hyvä ottaa asiallisesta palautteesta edes vähän kiinni, sen sijaan että suutut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuuli sinusta jonkun kammottavan juorun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää on näitä aloituksia joissa Ap häviää kuin pieru saharaan, vaikka olisi halunnut, että pohdiskellaan syitä miksi nainen ei halunnutkaan olla iäisyyttä yhdessä...
Kuka nyt jaksaa v1ttuilijoille ja kaikkitietäville viisastelijoille vastailla.
Mitä sitten odotit? Todella vähän on vttuiltu ja eikö olisi hyvä ottaa asiallisesta palautteesta edes vähän kiinni, sen sijaan että suutut.
En ollut ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
En lukenut kuin aloituksen. Ap, te olitte tavanneet vain joitain kertoja, lyhyitä tapaamisia. Ette tunteneet toisianne lainkaan eikä noin vähäisen tapailun perusteella todellakaan tehdä mitään tulevaisuuden suunnitelmia. Ettehän te olleet edes ehtineet tutustua toisiinne.
Näköjään teistä ei kumpikaan ollut nopean toiminnan ystävä kun suhde ei oikein edennyt mihinkään. Ei kerran viikossa muutaman tunnin tapaaminen ole edes mitään tapailua, se on vasta tutustumista. Ja hyvin kevyttä sellaista.
Hypit asioiden edelle. Ehkä sitä tuo nainen yritti sitä viestittää.Jos näin on niin ei heleveti te naiset ootte tyhmiä. Ei me miehet suunnitella tulevaisuutta tosissaan vaan tehdään vain suunnitelmia ja varasuunnitelmia sekä niille varasuunnitelmia.
Onneksi ap ei jäänyt loukkuun tuon naisen kanssa, olisi vielä joutunut uusperheeseen.
M30
Ööh. Se, että sä teet suunnitelmia sekä varasuunnitelmia ja vielä niillekin varasuunnitelmia, niin sehän nimenomaan on sitä tulevaisuuden suunnittelemista tosissaan!
Mahdotonta näiden tietojen perusteella sanoa, miksi nainen päätti toimia noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei siinä mitään.Se oli sitten siinä.Moro ja näkemiin.
Ap ei ole vieläkään kertonut,mitä se tilanteen kärjistyminen oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olet sellainen kiltti mies joka passaa exsäänsä, tekosyynä lapset
---
Tuota mietin itsekin, että oliko syynä vähäiselle yhteiselle ajalle se, että ex halusi jatkuvasti muuttaa lasten tapaamisaikoja? Tämäkin on tullut itse nähtyä. Toinen meni jo hyvin alussa kertomaan exälleen tapailevansa nyt uutta, ja sen jälkeen alkoi tuollainen jatkuva säätö.
Itselleni se näyttäytyi niin, että haluttiin näpäyttää exää kertomalla, että mullapa on nyt uusi. Mutta ollaan yhä niin kiinni siinä ex-suhteessa, että kaikkeen exän sanelemaan muutokseen lähdetään mukaan empimättä.
Ei ainakaan omalla kohdalla tuntunut vahvalta maaperältä alkaa aloitella vakavampaa suhdetta, kun tunsin olevani enemmänkin joku sivusuhde avioparin välissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää on näitä aloituksia joissa Ap häviää kuin pieru saharaan, vaikka olisi halunnut, että pohdiskellaan syitä miksi nainen ei halunnutkaan olla iäisyyttä yhdessä...
Kuka nyt jaksaa v1ttuilijoille ja kaikkitietäville viisastelijoille vastailla.
Mitä sitten odotit? Todella vähän on vttuiltu ja eikö olisi hyvä ottaa asiallisesta palautteesta edes vähän kiinni, sen sijaan että suutut.
Itse idarì vastaa randomille etkä APlle
- eri
Se nyt on vielä tyhmempää suuttua toisen puolesta...
Vierailija kirjoitti:
Hän uupui suhteen tunnetyöstä, jota siirsit liikaa hänelle metatöiden lisäksi.
Vaihtoehtoisesti tapasi jonkun kivan vosun baarissa, noin harva tapaaminen ei riitä tyydyttämään fyysisiä tarpeita suhteessa.
Vosun? Siis naisen?
Ollaankohan tapailtu samaa miestä, minulla on täysin sama kokemus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet sellainen kiltti mies joka passaa exsäänsä, tekosyynä lapset
---
Tuota mietin itsekin, että oliko syynä vähäiselle yhteiselle ajalle se, että ex halusi jatkuvasti muuttaa lasten tapaamisaikoja? Tämäkin on tullut itse nähtyä. Toinen meni jo hyvin alussa kertomaan exälleen tapailevansa nyt uutta, ja sen jälkeen alkoi tuollainen jatkuva säätö.
Itselleni se näyttäytyi niin, että haluttiin näpäyttää exää kertomalla, että mullapa on nyt uusi. Mutta ollaan yhä niin kiinni siinä ex-suhteessa, että kaikkeen exän sanelemaan muutokseen lähdetään mukaan empimättä.
Ei ainakaan omalla kohdalla tuntunut vahvalta maaperältä alkaa aloitella vakavampaa suhdetta, kun tunsin olevani enemmänkin joku sivusuhde avioparin välissä.
Siis tätä tarkoitin, että täysin sama kokemus! Niin kuluttavaa! :(
Alue: Aihe vapaa
Itse mietin, että noin lyhyen ajan ja vähäisen tapaamismäärän jälkeen jos ollaan jo suunnittelemassa yhteistä tulevaisuutta, niin näen kaksi vaihtoehtoa.
Joko uusi tuttavuus muistuttaa exää, josta ei olla vielä päästy yli.
Tai sitten on ihastuttu ja lähes rakastuttu siihen mielikuvaan, jonka toisesta on itse luonut. Joka sitten todennäköisesti ei vastaa todellisuutta.