Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jatkossa vuokranantaja saa varmuudella ainakin toimeentulotuen osuuden vuokrasta
04.01.2026 |
Helmikuusta lähtien toimeentulotuen saaja ei voi valita sitä maksaako hän itse tuon osan vuokrasta vai ei. Tämä on hyvä uudistus. Moni tt-tuen saajista on käyttänyt nuokin rahat päihteisiin ja vuokranantaja on jäänyt nuolemaan näppejään.
Kommentit (153)
Vierailija kirjoitti:
Aivan järjetön uudistus. Mikä lasketaan vuokran osuudeksi toimeentulotuesta? Mä saan asumistukea 260 euroa (tämä tulee mun tilille) ja maksan vuokran heti kokonaisuudessaan itse, kun työttömyyspäiväraha tulee. Toimeentulotukihakemuksen laitan aikaisintaan kuukauden ensimmäisenä päivänä ja jos jään odottelemaan päätöstä, niin vuokranmaksu on jo myöhässä.
Riippuu vuokranantajasta. Mulla eräpäivä 10.päivä ja maksan sen monesti 28.päivä mutta vuokranantaja on sanonut että se riittää että vuokran maksaa sen kuukauden aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan järjetön uudistus. Mikä lasketaan vuokran osuudeksi toimeentulotuesta? Mä saan asumistukea 260 euroa (tämä tulee mun tilille) ja maksan vuokran heti kokonaisuudessaan itse, kun työttömyyspäiväraha tulee. Toimeentulotukihakemuksen laitan aikaisintaan kuukauden ensimmäisenä päivänä ja jos jään odottelemaan päätöstä, niin vuokranmaksu on jo myöhässä.
Jos Kela on maksanut toimeentulotuesta vakuuden Kela maksaa 1.2 alkaen vuokran osuuden toimeentulotuesta suoraan vuokranantajalle. Valitettavasti asumistuki ei mene jatkossakaan suoraan vuokranantajalle jos asiakas ei ole niin valinnut, toki pitää olla tyhmä jos ei asumistukea suoraan vuokranantajalle ohjaa.
Mikä se vuokran osuus siis on? Ei niitä ole tt-laskelmassa mitenkään eritelty ja korvamerkitty.
Se täytyy itte laskea.Ei ydinfysiikkaa. Itseäni kiinnostaa lähinnä Kelan lainsäädäntö ja ylimenevän vuokraosuuden huomioiminen. Ihanko totta, vaikka lapsiperhe ja jostsin syystä vaikka vuokran nousun takia 500€ ylisuuri vuokra. sitä ei huomioida ollenkasn vasn siitä perusosasta pitää vähentää tuo? Lainsäädäntö sanoo mitö?
Mielenkiintoista olisi näjdä kenelle Kela maksaa tuollaisessa tapauksessa? Vuokranantajalle kaikki ja tuen saahan perusosiin jääkin 0? Tai oikeastihan tuolloin tuki vuokraa on liuan pieni ja Kela saatraa maksaa vuokrasta vain 50% ja tuen saajalle ssnotaan: Maksa siitä työttömyyskorvsuksesta loput, joka saman suuruinen kun TT tuen perusosa, mistä ei kuulu mitään vuikraa maksaa ainakasn useita satasia?
Ainakin Kelan maksama asumistuki pitäisi aina maksaa suoraan vuokranantajalle. Minulla oli vuokralainen, joka oli saanut asumistukea, muttei maksanut vuokraa euroakaan. Meni neljä kuukautta kunnes sain hänet pois asunnosta. Käräjäoikeuteen tehty ulosottovaatimus, mutta tuskin tulen senttiäkään saamaan.
Muuttaako tuo tilannetta miksikään? Voi voi ettei vain lähde shoppailemaan tukirahoilla ja vuokra jää maksamatta? Ainakin rahat menee vuokraan!
Monilla on vain se tilanne, että kuunalussa ei ole tullut tilille tukisummista edes sitä summaa mikö tarvittaisiin vuokraan. Tällaista voi olla vaikka kaikki tulot koostuisi tukisummista eikä olisi lyse siitä, että osa tuloista olisi palkkaa, joka tulisi kuun loppupuolella. Periaatteessa ei pitäisi olla mahdollista ainakasn TT-tukea saavalla.
Kiäh liäh laitetasn kaikki tuet suoraan vuokranantajalle, niin ei pääse shoppailemaan?
No laittakaa vaan ja sitten maksatte kanssa eräpäivänä vuokran, vaikka tukisummista ei koostu sitä vuokrasummas läheskään kokonaan, vaikka ei olisi yhtään shoposilurahaa köytetty niistä vielä. Siinähän makselette eräpäivinä asiakkasn puolesta!
Keskustelusta päätellen tämä muutos tulee aiheuttamaan Kelalle paljon lisätyötä, koska monille Kelan asiakkaille uusi systeemi on liian hankala ja monimutkainen ymmärtää.
Tavoitteena muutokselle on mm. lisätä vuokranmaksun varmuutta ja ehkäistä asunnottomuutta. Pahimmassa tapauksessa tämä kuitenkin lisää ongelmia, jos asiakkaat ei ymmärrä tätä uutta systeemiä ja sitä että itse on edelleen osa vuokrasta maksettava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On pakko ihmetellä, että mikä näissä tukiin, työttömyyteen, eläkkeisiin, sairauksiin ym. aloituksiin, joissa halutaan lisätä ihmisten ahdinkoa ja epätietoisuutta antaa aloittajalle ne isoimmat kiksit? Eikö omassa elämässä ole enää mitään muuta, tai mitään hyvää? Jostakin ylitsepääsemättömästä katkeruudestahan nämä aloitukset kertovat. Jostain ollaan jääty paitsi hyvin varhain ja hyvin paljon. Onko tämä nyt sitten se viimeinen, epätoivoinen ja tuhoontuomittu yritys saada sille omalle mitättömälle pikku-itselle ja ololle edes pientä hyvitystä? Niin katkeraa, niin katkeraa.
Vierailija kirjoitti:
On pakko ihmetellä, että mikä näissä tukiin, työttömyyteen, eläkkeisiin, sairauksiin ym. aloituksiin, joissa halutaan lisätä ihmisten ahdinkoa ja epätietoisuutta antaa aloittajalle ne isoimmat kiksit? Eikö omassa elämässä ole enää mitään muuta, tai mitään hyvää? Jostakin ylitsepääsemättömästä katkeruudestahan nämä aloitukset kertovat. Jostain ollaan jääty paitsi hyvin varhain ja hyvin paljon. Onko tämä nyt sitten se viimeinen, epätoivoinen ja tuhoontuomittu yritys saada sille omalle mitättömälle pikku-itselle ja ololle edes pientä hyvitystä? Niin katkeraa, niin katkeraa.
Minusta tämä nyt oli vielä suht asiallinen kannanotto, vaikka sisälsikin aika typerän yleistyksen tuensaajien päihteidenkäyttöön ja vuokranmaksusta huolehtimiseen liittyen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä menee vuokranmaksut sekaisin tulevaisuudessa vai takaako kela, että päätös toimeentulotuesta on varmasti valmis vuokranmaksupäivänä ja vuokra maksetaan ajoissa, ettei asukas joudu vaikeuksiin?
Ei ole liikaa pyydetty että tuen saaja:
- hakee tukea ajoissa
- toimittaa kerralla kaikki pyydettävät liitteet
Silloin sen päätöksen yleensä kyllä saa siinä 7 arkipäivässä. Jos tekee jatkohakemuksen suositusten mukaan ja toimittaa kaikki liitteet 2 viikkoa ennen kuun alkua, niin kyllä ne rahat aika varmasti maksuun lähtee silloin kuun ensimmäisenä pankkipäivänä.
Ei ole liikaa pyydetty, että Kela tekee päätöksen 7 arkipäivässä hakemuksesta, olkoon se hakemus tehty koska tahansa, jos hakija on toimittanut kaikki edellisessä päätöksessä pyydetyt liitteet. Näin ei ole toimittu kohdallani läheskään aina. Tottakai päätös myöhästyy jos ei ole toimittu niinkuin pitäää, mutta kas kas myöhästyy joskus, vaikka olisikin toimittu Kelan ohjeiden mukaan!
Jos asiakas on niin höveli, että laittaa hakemuksen vasta 1. päivä, jolloin päätös tulisi 9. päivä ja olisi tuon takia myöhässä vuokranmaksusta 4 päivää, mutta Kela tekee perusteettomia lisäpyyntöjä kun 6 arkipäivää on kulunut hakemuspivästä, jolloin TT-tuki siirtyy taas 7 arkipäivän päähön eli yhteensä 13 arkipäivän päähän alkuperäisestä hakemuksesta ja simsalabim, vuokra onkin jo lähes 2 vko myöhässä. Hakijan vika?
Jos Kela toimii näin useaan kertaan, olisi hyvä tarkistaa Kelan toiminta? Onko sielläkin niin lapsellista, että jos asiakas myöhässä hakemuksinern niin Kela on myöhässä sen päätöksen kanssa lälläääää ja siinä taastodistetaan elämänhallinan olemattomuudesta?
Kyllä, perusteettomia lisäpyyntöjä on ollut , täysin turhia ja juuri silloin kun päätös olisi pitänyt tulla eli turhaa päätöksen siirtoa 7 arkipäivältä lisää toiset 7. Melko vastuutonta Kelalta. Kuvittele: Asiakkaan kuuluisi saada rahat kuun eka päivä tsi vaikka olisin oma myöhästyminen ja kuun 15. päivä, mutta saakin vasta 22. päivä Kelan oman mokan takia. Hyi hyi Kela! Asiakkaan myöhästely ja Kelan oma siihen päälle. Kumpi pahempaa?
Turhia lisäpyyntöjä on mm. samojen jo toimitettujen liitteiden pyytäminen juuri ennen kun me edes olisi pitänyt lähettää. antaa uusi lisäselvitys jostain asiasta, mitä ei ole aikomustakaan ottaa huomioon päätöksessä ja joka ei ole mitenkään välttämätön selvittää juuri tuota päätöstä varten ja tietenkin kysymys tehdään juuri kun se 7 arkipäivää olisi tullut täyteen. Ja voidasn pistää 7 arkipäivää lisää. Onko edes laillista siirtää tukien eräpäiviä noin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokranantajana laittaisin tuollaisen vuokralaisen pihalle. Ei vaikuta kovinkaan luotettavalta vuokralaiselta.
Koskee siis vuokrasopimuksia, jossa kela on maksanut vakuuden. Ei siinä tapauksessa pitäisi olla yllätys, että asukas on kelan asiakas.
Mutta kuka olisikaan luotettavampi vuokranmaksaja kuin kela?
No minä olisin ainakin luotettavampi mutta on se ongelma nimeltä ikioma maksettu asunto, joten ei tarvitse maksaa vuokraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä menee vuokranmaksut sekaisin tulevaisuudessa vai takaako kela, että päätös toimeentulotuesta on varmasti valmis vuokranmaksupäivänä ja vuokra maksetaan ajoissa, ettei asukas joudu vaikeuksiin?
Ei ole liikaa pyydetty että tuen saaja:
- hakee tukea ajoissa
- toimittaa kerralla kaikki pyydettävät liitteet
Silloin sen päätöksen yleensä kyllä saa siinä 7 arkipäivässä. Jos tekee jatkohakemuksen suositusten mukaan ja toimittaa kaikki liitteet 2 viikkoa ennen kuun alkua, niin kyllä ne rahat aika varmasti maksuun lähtee silloin kuun ensimmäisenä pankkipäivänä.
Ei ole liikaa pyydetty, että Kela tekee päätöksen 7 arkipäivässä hakemuksesta, olkoon se hakemus tehty koska tahansa, jos hakija on toimittanut kaikki edellisessä päätöksessä pyydetyt liitteet. Näin Kela ei aina tee, vaikka olisi toiminutkin niin.
Jos jollekin sattuu useasti niitä outoja perusteettomia lisäpyyntöjä Kelalta joilla siirretään TT-tuen päätöstä niin, että päätös tulee vasta 20 arkipäivän päästä, öhöm onko kyseessä joku pikkupaikkakunnan vaino asiakasta kohtaan?
Kuulin tapauksesta, missä oli kysytty ihan turhaa lisäselvitystä kun 7 arkipäivää oli kulunut. Eikä siinä vielä kaikki. Kerran tuo tehtiin 2 kertaa peräkkäin eli alkuperäisestä hakemuksesta 20 päivää ennen päätöksen antamista. Hyi hyi Kela. Onko laillista?
Ja tosiasn täysin perusteettomat lisäpyynnöt kuten jo lähetettyjäliitteitä tms eli ei tosiaankaan kyse siitä, että ei olisi lähetetty ne mitä pyydettiin alunperin.
Hetkinen tuolle henkilölle tapahtui tuollaista n. 6 kertaa 3 vuoden sisällä. Öhöm onko Kela noin huolimaton asiakkaan raha-asioiden suhteen? Onko yleistä Kelalta?
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämän muutoksen idea on? Eikö se ole paljon kätevämpää, että vuokralainen itse huolehtii vuokranmaksunsa kuin että eri kuukausina eri summia tulee eri tahoilta? Kyselee vuokranantaja.
Tässä on varmaan ajateltu sitä, kun näiltä ihmisiltä ei useinkaan se rahankäyttö onnistu, niin hoidetaan se maksu vuokranantajalle suoraan, ettei ne mene omaan taskuun. Tällä myös ehkäistään asunnottomuutta.
Rautalangasta pitää vääntää ja moneenkin kertaan, ennen kuin menee tämän vuokranantajan monen muunkin luupään kaaliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta milläs ostat ruoan jos toimeentulotuki menee vuokrantajalle?
Tämä loukkaa syvästi ihmisiä. Jokainen on luokiteltu nyt kuin lapseksi joka ei osaa käyttää rahaa. Vain vuokranantajataho hyötyy ja laskuttajat. Köyhälle jää lantti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ei saa enää nykyisin. Kela on muuttanut linjausta sen suhteen, että enää ei saa olla suurehkoa summaa tilillä, vaikka se olisi ns. etuuksista jäljelle jäänyttä. Katsotaan, että se on säästöä, jos sitä ei tarvitse käyttää elämiseen edellisen kk aikana. Ei auta, vaikka se on tarkoitettu kuun alussa maksettavan vuokran omavastuuseen. Näistä on käsittääkseni jo ollut ennakkotapauksia oikeudessa."
Just syksyllä mulla oli tuollainen tilanne. Ei sitä 1000 euroa tietenkään laskettu toista kertaa tuloksi ja seuraavana päivänä siitä olikin jo suurin osa mennyt vuokranmaksuun.
Vierailija kirjoitti:
Tämä loukkaa syvästi ihmisiä. Jokainen on luokiteltu nyt kuin lapseksi joka ei osaa käyttää rahaa. Vain vuokranantajataho hyötyy ja laskuttajat. Köyhälle jää lantti.
Miten vuokranantaja hyötyy siitä, että vuokra tulee tilille monessa erässä? Menee vain hankalammaksi. Ei tuo ole kuitenkaan kuin pieni osa vuokrasta, kyllä vuokranantaja sen lopunkin haluaa.
Vuokranantajana yritän valita vuokralaiseni paremmin. Kelan takuut ja varmuudella osa vuokraa ei kuulosta järin houkuttelevalta.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä menee vuokranmaksut sekaisin tulevaisuudessa vai takaako kela, että päätös toimeentulotuesta on varmasti valmis vuokranmaksupäivänä ja vuokra maksetaan ajoissa, ettei asukas joudu vaikeuksiin?
Jos asiakas ei ole tyhmä tai saamaton hakemuksen osaa laittaa laitteineen ajoissa. Jos on tyhmä tai saamaton niin se on voi voi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä menee vuokranmaksut sekaisin tulevaisuudessa vai takaako kela, että päätös toimeentulotuesta on varmasti valmis vuokranmaksupäivänä ja vuokra maksetaan ajoissa, ettei asukas joudu vaikeuksiin?
Ei ole liikaa pyydetty että tuen saaja:
- hakee tukea ajoissa
- toimittaa kerralla kaikki pyydettävät liitteet
Silloin sen päätöksen yleensä kyllä saa siinä 7 arkipäivässä. Jos tekee jatkohakemuksen suositusten mukaan ja toimittaa kaikki liitteet 2 viikkoa ennen kuun alkua, niin kyllä ne rahat aika varmasti maksuun lähtee silloin kuun ensimmäisenä pankkipäivänä.
Älä höpsi, aikuinen ihminen.
Kuinkahan monta kertaa Kelalta on tullut pyyntö liitteistä, jotka on lähetetty jo heille aiemmin. Itse hain asumistukea ja laitoin tietysti liitteet mukaan. Kela p
No joillakin se voi olla vaikeaa, varsinkin kun sekoittaa toimeentulotuen ja asumistuen silloin voi olla myös kelan vaikea tehdä päätöksiä
No, mulla on ainakin perusteetta viety työpaikkoja alta, asuntoja alta, työvuoroja alta. Perusteetta on lopetettu työttömyystuki, asumistuki, toimeentulotuki. Perusteetta on saanut potkuja, häätöjä, huomatuksia. On vainottu jo lapsesta ja nuoruudesta asti. On puuttunut perusteetta tahalleen toimeentulotuesta osa. On seurattu autolla, on murtauduttu asuntoon. On tarjottu töitä mitä en ole hakenut ja on asunto löytyntt päivässö. On jätetty oerusteetta tarjoamatta asuntoa. Kn varastettu tavaraa. On puhuttu pskaa. Lapsena ja nuorena on hakattu ja revitty hiuksista. On siirtelty ilman lupaa oppitunnilta toiseen ryhmään. On arvosanat olleet huonompia perusteetta kuin pitäisi. Ja ihan kaikki tämä pk-seudulla, ei missään pienessä kunnassa.
Alue: Aihe vapaa
Tuo on kikkailua valtion puolelta.