Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmisen pitäisi olla kasvissyöjä, kun petoeläimetkin pyydystää ja syö lihaa?
03.01.2026 |
Ota kantaa asiallisesti ja perustellen.
Kiitos jo etukäteen.
Kommentit (288)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihminen ajaa autolla, mutta petoeläimet ei? Pitäisikö ihmistenkin luopua autoista?
Ota kantaa asiallisesti ja perustellen.
Kiitos jo etukäteen.
🤣🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Hevoset syövät heinää.
Pitäisikö ihmistenkin?
Kasvissyöjät syö kasvikset ja ihminen syö kasvissyöjät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petoeläimillä ei ole tehotuotantolaitoksia, joissa eläimet kärsivät.
Meinaatko ettei luonnon eläimet KÄRSI siitä että ne SYÖDÄÄN ELÄVÄLTÄ???
Meinaatko että koko elämän mittainen kärsimys on jotenkin hyväksyttyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ne ovat lihansyöjiä, ihminen ei.
Ihminen on lihansyöjä. Pelkästään kasveja syömällä ihminen kituu ja kuolee.
Oisko kuitenkin sekasyöjä. Ihmisellä ei ole mm raateluhampaita niinkuin eläinkunnan lihansyöjillä.
Miksi pitää tehdä täydellinen erottelu?
Ihminen on luontaisesti hyperkarnivori. Raateluhampaita ei tarvita koska meillä on kädet, aivot sekä kyky valmistaa aseita.
Juu juu ampumallahan ne esi-isätkin saalisti.
Aivan validi argumentti kun vertaa nykyihmiseen 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petoeläimillä ei ole tehotuotantolaitoksia, joissa eläimet kärsivät.
Meinaatko ettei luonnon eläimet KÄRSI siitä että ne SYÖDÄÄN ELÄVÄLTÄ???
Meinaatko että koko elämän mittainen kärsimys on jotenkin hyväksyttyä?
Helpompaa tuotantoeläimillä on kuin luonnon eläimillä. Ei tarvitse nälästä eikä kylmyydestä kärsiä vaan saa possutkin ruokaa iloksensa järsiä.
Se kuka tämän maapallon elämän 'loi', ei ikinä koskaan tarkoittanut tänne 8 miljardia ihmistä.
Sopiva määrä olisi älyttömän paljon vähemmän.
Jos koko Suomen kansa 5,6 miljoonaa menisi hakemaan ruokansa metsästä riistalihana, niin 2 kuukautta myöhemmin metsät olisivat eläimettömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos jotain kärsimyksiä haetaan, niin lemmikkieläimen elinikäinen vankeus etelän kerrostaloissa.
Lopuksi teloitus eläinlääkärissä.
Ei ole mikään pakko olla. Mutta osa ihmisistä haluaa olla ja se on ihan ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ne ovat lihansyöjiä, ihminen ei.
Ihminen on lihansyöjä. Pelkästään kasveja syömällä ihminen kituu ja kuolee.
Oisko kuitenkin sekasyöjä. Ihmisellä ei ole mm raateluhampaita niinkuin eläinkunnan lihansyöjillä.
Miksi pitää tehdä täydellinen erottelu?
Ihminen on luontaisesti hyperkarnivori. Raateluhampaita ei tarvita koska meillä on kädet, aivot sekä kyky valmistaa aseita.
Juu juu ampumallahan ne esi-isätkin saalisti.
Aivan validi argumentti kun vertaa nykyihmiseen 🤔
Paska argumentti kun ammuskeltu on esi-ihmisten toimesta jo 400000 vuotta. Sitä ennen heiteltiin keihästä ilman apuvälineitä ja käytettiin kiviaseita.
Ei pidä olla.
On valinnanvapaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläimillä ei myöskään ole vaatteita, työpaikkoja, sähköä eikä useimmat rakenna taloja.
Ootko AP monta kertaa pyydystänyt lihaa muualta kuin kaupan lihatiskiltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä olla.
On valinnanvapaus.
Ei ole ihmisellä valintaa olla ilman eläinperäistä ravintoa. Kasviruoka näet tappaa.
Minä olen sitä mieltä, että ihminen voi vapaasti olla lihansyöjä niin kauan kuin toimii kuten petoeläimet eli saalistaa itse oman ruokansa.
1. Valtaosalla petoeläimistä ei ole sellaista suolistoa, joka voisi hyödyntää kasviksista saatuja ravinteita. Esimerkiksi kissa ei saa mitään irti viljatuotteista tai kasviksista. Ihminen sen sijaan pystyy elämään pelkästään kasvistuotteilla, ja monessa kulttuurissa lihatuotteet ovatkin harvinaista herkkua eivätkä mikään jokaisen ruuan pakollisuus.
2. Eläimillä ei ole vaihtoehtoja. Ne ottavat sen minkä saavat pysyäkseen hengissä. Eläimet luonnossa eivät myöskään ylensyö puhtaasti ahneuttaan, kuten ihmiset. Nykyään länsimaissa isompi osa ihmisistä on ylipainoisia kuin normaalipainoisia. Ja näin ollen lihatuotteitakin kulutetaan huomattavasti enemmän kuin ihminen tarvitsisi.
3. Lihantuotanto on huomattavasti haitallisempaa ympäristölle kuin kasvistuotteiden tuotanto. Jopa silloin jos laskee esimerkiksi soijan tuotannon, koska soijastakin valtaosa tuotetaan ja rahdataan tuotantoeläinten ruuaksi.
4. Ihmistä ei voi verrata muihin eläimiin, koska muilla eläimillä ei ole ihmisen kaltaista moraalikäsitystä, eikä myöskään mahdollisuutta valita ruokiaan. Ihminen sen sijaan on tietoinen siitä, että muut eläimet kärsivät kun niitä lopetetaan ruuaksi tuotantolinja-tyyliin.
5. Nykyinen lihantuotanto ei ole verrattavissa metsästykseen siksikään, koska ihminen on tietoisesti jalostanut tuotantoeläimet sellaiseen kuntoon, että ne kärsivät jo pelkästään olemalla olemassa. Esimerkiksi broilerit kasvavat moninkertaisesti isommiksi ja nopeammin kuin kanat yleensä, ja tämä ylenmääräinen kasvu murtaa ja vääntää niiltä jalat, jolloin niiden lyhyt elämä on yhtä kärsimystä. Kun taas eläin joka joutuu luonnossa toisen eläimen metsästämäksi on sentään kasvanut luonnossa vailla kärsimystä siihen asti, kunnes päätyy ruuaksi.
On näitä varmaan enemmänkin...
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mikään pakko olla. Mutta osa ihmisistä haluaa olla ja se on ihan ok.
Miksi sitten lailliseen susien metsästykseen osallistuvia canceloidaan ja maalitetaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä olla.
On valinnanvapaus.
Ei ole ihmisellä valintaa olla ilman eläinperäistä ravintoa. Kasviruoka näet tappaa.
Kaikki ruoka tappaa. Kukaan meistä ei elä ikuisesti.
Vierailija kirjoitti:
Eläimillä ei myöskään ole vaatteita, työpaikkoja, sähköä eikä useimmat rakenna taloja.
Kasvinsyöjillä riittää harvemmin energiaa moiseen ja eläinmaailmassa ei voi loisia tukia nostamalla.
Hevoset syövät heinää.
Pitäisikö ihmistenkin?