Lue keskustelun säännöt.
Parkki-Pate pilasi köyhän yksinhuoltajaäidin joulun ja uuden vuoden. Lapset katsoivat vierestä kun elämä romahti.
02.01.2026 |
Miten ilkeä joku ihminen voi olla että pahuuttaan ilmiantaa tälläisen ketjun?
Kommentit (25)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perusmaksuaika: 30 päivää päätöksen tiedoksisaannista.
Maksuajan pidennys: Pysäköinninvalvoja voi myöntää pidennystä.
Eräpäivän siirto: Voit hakea eräpäivän siirtoa (esim. 30 vuorokautta) kerran, mutta sinun on haettava sitä ennen alkuperäistä eräpäivää.
Yksin huoltajan lapset jäivät ilman ps5 prota ja 9800x3d rtx 5090 gamer-pelikonetta. Yhyy.
Vierailija kirjoitti:
Yksin huoltajan lapset jäivät ilman ps5 prota ja 9800x3d rtx 5090 gamer-pelikonetta. Yhyy.
Eivätkö he toivoneet nallekarhuja ja satukirjoja?
Köyhällä ei ole varaa autoon. Mutta jos jollain ilveellä olisikin se kannattaisi parkkeerata niin ettei tule parkkisakkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perusmaksuaika: 30 päivää päätöksen tiedoksisaannista.
Maksuajan pidennys: Pysäköinninvalvoja voi myöntää pidennystä.
Eräpäivän siirto: Voit hakea eräpäivän siirtoa (esim. 30 vuorokautta) kerran, mutta sinun on haettava sitä ennen alkuperäistä eräpäivää.
Ei todellakaan koske parkki patea nuo. 14 päivää taitaa olla maksuaikaa.
Vierailija kirjoitti:
Yksin huoltajan lapset jäivät ilman ps5 prota ja 9800x3d rtx 5090 gamer-pelikonetta. Yhyy.
Autistilapsi suuttuu todella kun tuota jälkimmäistä ei ilmesty kotiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän parkkisakko 60-80 euros ole noin paha, vai olenko käsittänyt jotain väärin?
Onhan toi iso summa. Todellakin paha, kun taloudessa joustonvarat on jo venytetty loppuunsa.
Se on sit tietty eri asia, että väärin pysäköiminen on yleensä oma valinta. Joskus tosin merkinnät on lievästi sanottuna epäselviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusmaksuaika: 30 päivää päätöksen tiedoksisaannista.
Maksuajan pidennys: Pysäköinninvalvoja voi myöntää pidennystä.
Eräpäivän siirto: Voit hakea eräpäivän siirtoa (esim. 30 vuorokautta) kerran, mutta sinun on haettava sitä ennen alkuperäistä eräpäivää.
Ei todellakaan koske parkki patea nuo. 14 päivää taitaa olla maksuaikaa.
Niin ja nuo mulk ut pyrkivät oikein kaikin keinoin löytämään sakotettavia uhreja, kyse ei ole millään tavoin enää terveestä pysäköinninvalvonnasta vaan raa asta rahastusbisneksestä ja uhrien vaanimisesta. Surullista on meno nykyään.
Kannattaa vaihtaa autoa kaverin kanssa, niin teistä kummankaan ei tarvitse huolestua Parkkipatesta; sopimuksen pysäköinnistä Paten kanssa tekee ajoneuvon kuljettaja (ei ajoneuvo), joten Pate ei saa mitenkään selville, kenen kanssa hän on sopimuksen tehnyt.
Auton lainaaminen toiselle on täysin laillista, kunhan rahaa ei siirrellä lainauksen yhteydessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi ei, minä voin maksaa sakon, suikkarilla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parkki-paten sakottajat murtautuivat kotiin, ja veivät lasten joululahjat (iphone pro 17 maxit, baleciaga, off white, bape, north face ym vaatteita, pc specialist pelitietokone, samsung odessey näyttö jne)
Ap
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa vaihtaa autoa kaverin kanssa, niin teistä kummankaan ei tarvitse huolestua Parkkipatesta; sopimuksen pysäköinnistä Paten kanssa tekee ajoneuvon kuljettaja (ei ajoneuvo), joten Pate ei saa mitenkään selville, kenen kanssa hän on sopimuksen tehnyt.
Auton lainaaminen toiselle on täysin laillista, kunhan rahaa ei siirrellä lainauksen yhteydessä.
Joopa joo. Tollainen urbaani legenda nyt taas . Kalliiksi tulee sitten kun sakot menee ulos ottoon
Kun jättää auton pois ja siirtyy julkisen liikenteen käyttöön, nousee pois köyhyydestä.
Lyhyt vastaus: ei, tuo ei toimi käytännössä eikä juridisesti. Väite on yleinen netissä, mutta se perustuu väärinymmärrykseen siitä, miten yksityinen pysäköinninvalvonta Suomessa toimii.
Puretaan kohta kohdalta.
1. Kenen kanssa sopimus syntyy oikeasti
Yksityinen pysäköinninvalvonta, kuten ParkkiPate, perustuu ajoneuvoon kohdistuvaan sopimukseen, ei siihen kuka sattuu istumaan ratissa.
Sopimusehto syntyy, kun ajoneuvo pysäköidään alueelle, jossa ehdot on ilmoitettu.
Valvontamaksu kohdistetaan ajoneuvon haltijalle tai omistajalle, koska kuljettajaa ei tarvitse eikä usein voida tunnistaa.
Tämä linja on vahvistettu useissa kuluttajariitalautakunnan ja oikeuskäytännön ratkaisuissa.
Eli ei ole mitään Pate ei tiedä kenen kanssa sopimus on tehty -aukkoa. Sopimus katsotaan syntyneeksi ajoneuvon kautta.
2. Auton vaihtaminen kaverin kanssa
Auton lainaaminen on täysin laillista, se on totta. Mutta sillä ei kierretä valvontamaksuja.
Jos kaverisi ajaa sinun autoasi ja pysäköi väärin, maksu tulee sinulle.
Jos sinä ajat kaverin autoa ja pysäköit väärin, maksu menee kaverille.
Valvoja ei ole velvollinen selvittämään kuljettajaa, eikä tämä ole mikään porsaanreikä.
Ainoa asia joka vaihtuu on se, kuka joutuu maksamaan laskun ensin.
3. Kunhan rahaa ei siirrellä
Tällä ei ole mitään merkitystä pysäköinninvalvonnan kannalta.
Rahansiirrot liittyvät verotukseen tai luvanvaraiseen vuokraukseen, ei pysäköintisopimuksiin.
Valvontamaksun laillisuus ei riipu siitä, liikkuuko lainauksen yhteydessä rahaa.
Tämä kohta on käytännössä täysin irrelevantti koko väitteessä.
4. Miksi tämä myy netissä
Tämä tarina elää siksi, että:
Yksityinen pysäköinninvalvonta tuntuu epäreilulta
Ihmiset sekoittavat rikosoikeudellisen vastuun ja sopimusoikeuden
Kuljettaja vs ajoneuvo kuulostaa loogiselta, mutta ei vastaa oikeuskäytäntöä
Todellisuudessa järjestelmä on rakennettu nimenomaan niin, ettei kuljettajan tunnistamista tarvita.
Lopputulos
Autojen vaihtaminen ei suojaa ParkkiPatelta
Sopimus ei kaadu siihen, ettei kuljettajaa tunneta
Valvontamaksu kohdistuu ajoneuvon haltijaan
Väite on urbaanilegenda, ei toimiva kikka
Montako aloitusta ajattelit samasta asiasta tehdä? Käyn palstalla parin päivän välein, joskus toki päivittäin, ja olen tämän jo lukenut ainakin kertaalleen. Ei ihan sanatarkasti sama mutta jankutukselta tuntuu.
Vierailija kirjoitti:
Montako aloitusta ajattelit samasta asiasta tehdä? Käyn palstalla parin päivän välein, joskus toki päivittäin, ja olen tämän jo lukenut ainakin kertaalleen. Ei ihan sanatarkasti sama mutta jankutukselta tuntuu.
Yhyyyyy kuitenkin palaat palstalle ja klikkailet silti
Eihän parkkisakko 60-80 euros ole noin paha, vai olenko käsittänyt jotain väärin?