Lue keskustelun säännöt.
Kulutuksen jarru Suomessa - väärät selitykset ja todellinen syy
02.01.2026 |
Suomessa on viime vuosina nähty poikkeuksellisen voimakas yksityisen kulutuksen hiipuminen. Vallitseva ekonomistinen selitysmalli etsii syyllisiä milloin asuntomarkkinoiden arvonlaskusta, milloin korkotasosta, kuluttajien "epävarmuudesta" tai globaalista suhdannetilanteesta. Nämä tekijät mainitaan ikään kuin irrallisina shokkeina, joihin kuluttajat ylireagoivat. Tässä ajattelussa perusongelma jää kuitenkin systemaattisesti käsittelemättä.
Kulutuksen jarru ei ole yhden muuttujan seuraus. Se on moniulotteinen ilmiö, jossa yksittäiset tekijät vaihtelevat kotitalouksittain - mutta yksi yhdistävä tekijä koskee lähes kaikkia: usko tulevaisuuteen on vakavasti horjunut.
Kulutuskäyttäytyminen ei perustu vain tämänhetkisiin tuloihin vaan ennen kaikkea odotuksiin tulevasta. Suomessa nämä odotukset ovat heikentyneet nopeasti ja systemaattisesti.
Kun ansiosidonnaista työttömyysturvaa heikennetään, peruspäivärahaa leikataan, asumistukea kavennetaan - myös omistusasujilta - ja toimeentulotuen ehtoja kiristetään, kotitaloudet tekevät rationaalisen päätelmän: riski on siirretty yksilölle. Tässä tilanteessa säästäminen ei ole valinta, vaan pakko.
Kulutus supistuu ensimmäisenä kaikesta, mikä ei ole välttämätöntä. Ja seuraavaksi säästölinja ulottuu myös välttämättömyyksiin - ruokaan, liikkumiseen, terveyteen. Tämä ei ole psykologinen ilmiö, vaan puhdasta riskienhallintaa.
Olipa meneillään oleva vaihe taantuma tai lama, sillä ei ole kotitalouden näkökulmasta merkitystä. Oleellista on se, että tilanteen odotetaan kestävän pitkään. Kun hallituksen viesti on rakenteellinen sopeutus, velkajarru ja pysyvä menoleikkausten linja, kuluttaja ei odota nopeaa palautumista - eikä siis myöskään kuluta etupainotteisesti.
Eduskunnan hyväksymä velkajarru on talouspoliittinen signaali: julkinen sektori ei jatkossa tasaa suhdanteita samalla tavalla kuin ennen. Tämä viesti välittyy nopeasti kotitalouksille.
Kulutushalukkuutta heikentää myös tulevaisuuden institutionaalinen epävarmuus. Kun keskusteluun nousee lukukausimaksut jopa peruskoulutasolta eteenpäin, tukien alasajo ja ajatus siitä, että yksilö kantaa jatkossa suuremman vastuun omien vanhempiensa taloudellisesta ja ajallisesta hoivasta, syntyy uusi säästämisen motiivi: varautuminen rakenteelliseen epävarmuuteen.
Tämä on olennaista: kulutusta ei jarruta nykytilanne vaan tulevaisuuden odotettu heikkeneminen.
Virallinen inflaatio antaa kuvan maltillisesta hintakehityksestä. Tämä ei vastaa kotitalouksien kokemusta. Ruohonjuuritasolla hinnat jatkavat nousuaan - erityisesti perushyödykkeissä ja palveluissa, joista ei voi luopua.
Inflaatio on huono mittari kahdesta syystä:
1. Euroalueen keskiarvo peittää maiden väliset erot. EKP tekee päätöksiä koko alueen perusteella, vaikka hintapaineet ja palkkakehitys vaihtelevat voimakkaasti maittain.
2. Kuluttajan kokema inflaatio poikkeaa indeksistä. Painotukset eivät vastaa pienituloisen tai keskiluokkaisen arkea.
Samaan aikaan muualla Euroopassa nimellispalkat ovat nousseet keskimäärin noin 4-5 % vuodessa viime vuosina, Suomessa on eletty palkkamaltissa pienin korotuksin. Reaalinen ostovoima on heikko, ja monilla jopa heikentynyt.
Tämä ei ole pelkkä työmarkkinakysymys, vaan suora kulutuskysymys: ilman ostovoimaa ei ole kulutusta.
Yksi vaiettu tosiasia on hintatason ja tulotason epäsuhta. Suomessa kulutustavaroiden, palveluiden ja asumisen hinnat ovat monin osin lähellä Sveitsin tasoa, mutta tulotaso on siitä kaukana.
Sveitsissä korkea hintataso on kompensoitu korkeilla palkoilla. Suomessa ei. Tämä rakenteellinen ristiriita syö kulutusmahdollisuudet jo lähtökohtaisesti.
Kommentit (93)
Vierailija kirjoitti:
Kiitos ap:lle loistavista teksteistä.
Todellakin, nykyinen rahapolitiikka on arvokysymys. Hallitus on valinnut kovat, rikkaita suosivat ratkaisut. Raippaa ja saksia on heiluteltu virnistellen. On huudettu "Menkää töihin!"
Kerronpa omasta tilanteestani.Olen 62v. olen ollut työttömänä 17 kuukautta.
Olen akateemisesti koulutettu ja olen työskennellyt freelancekirjoittaja 23v asti.
Työkirjoittamiseni, ei ole fiktiota, vaan faktaa.
Tekoälyn myötä minulta katosi monta työnantajaa.
Ja sitten lähtivät loputkin.
Olen kouluttanut kirjoittajia, mutta koulutuksia ei enää tilata, koska hlökunnan pitäisi maksaa ne itse.
Minulla on valmis yritysidea, mutta en uskalla panna sitä pystyyn koska:
- yel-maksu olisi n. 800 euroa/kk, saisin ekat 4 kk ilmaiseksi, mutta se on liian lyhyt aika lähteä tienaamaan isompia rahoja- minulta viedään työttömyystuki, eli 595 euroa käteen joka kuukausi - se on minulle iso raha
- en saa starttirahaa, jonka avulla voisin saada työttömyyskorvausta vaikka olisinkin yrittäjä
- en uskalla edes testata yritysideaani, koska yritysideani liittyy someen ja pelkään, että joku huomaa - somea oikeasti kytätään, koska kunnat joutuvat maksamaan mojovia sakkomaksuja pitkäaikaistyöttömistä
Työttömän on oltava totaalisen työtön. Työttömät on pakotettu sinne kotisohvalle, koska jos nouset siitä sohvalta, sinulta viedään työttömyysturva.
Tapasin kaupassa tuttavani, joka kertoi, että heidän poikansa ei ole valmistunut rakennusmieheksi, koska ei ole saanut harjoittelupaikkaa. Pojan piti valmistua 2025 toukokuussa. Nuoret eivät saa töitä eivätkä harjoittelupaikkoja. Miksei hallitus PUUTU TÄHÄN JA HETI!!!??
JOS voisin perustaa oman firmani, ottaisin heti nuoria harjoittelemaan. En voisi maksaa palkkaa, mutta opettaisin vaikka tapetoimaan, jotta nuori voisi valmistua.
Taas kerran sen verran harhasta tekstiä että pakkohan tähän on puuttua.
Tärkein: olet tänä vuonna 63v eli voit jäädä 100% eläkkeelle milloin tahansa. Hittoako sä märiset ja kiukuttelet, senkus eläköidyt. Minä en pääse vielä pari vuotta nuorempana, jäisin kyllä jos olisi mahdollista. Eläkkeellä voit perustaa vaikka viisi firmaa ja pyörittää niitä ilmaisilla harjoittelijoilla mielin määrin. Eläkeläinen ei maksa myöskään YEL:iä. Mikset toimi jo?
Kuka sulta työttömyyskorvauksen on viemässä? Ootko tehnyt töitä yrittäjänä ja nyt kiukuttaa kun jäit kiinni? Se on totta, työtön ei voi olla aloitteellinen ja aktiivinen eikä puuhastella mitään mikä voidaan tulkita työnteoksi tai yrittämiseksi. Ei mikään uusi asia, näin se on aina mennyt. Ei kai tämmönen tule päälle kuuskymppiselle yllätyksenä?
Mitä harjoittelupaikkoihin tulee niin tuohan on ollut ongelma vähintään 20v koulutusasteeseen katsomatta. Mites tää nyt vasta sulle tulee eteen?
Vedä nyt happea ja mieti ootko pelle vai ootko pelle. Maaanantaina laitat eläkepaperit vetämään ja keskityt eläkeläsimamman juttuihin. Vaikka sitten puuhastelemaan sen oman firmasi kanssa.
PS. Kuulostaa siltä että syytät nykyhallitusta myös tekoälyn leviämisestä. Sopii taudinkuvaan mutta vähän realismia tohon hommaan XD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nro 62: Täytin lokakuussa 64 vuotta ja alin eläkeikäni tulee täyteen 1.8.2026 eli kun olen 64 v 9 kk. Ihan mielelläni nostaisin työeläkettäni jo nyt, mutta en ole vielä eläkeiässä.
Suomella tulee menemään sitä huonommin, mitä kristinuskonvastaisempia suomalaiset ovat.
Mika Merano sen aika hyvin kiteytti FB:ssä:
Suomeen syntyvä kunnollinen ihminen on kaikkea muuta kuin vapaa. Synnytyssalin valo tuskin ehtii kajastaa, kun indoktrinointi sosialistiseen sortokoneistoon jo alkaa.
Koko koulutaipaleen ajan toimitaan heikoiten pärjäävien ehtojen mukaisesti ja lahjakkaat lapset nähdään pelkästään inkluusion alttarilla palvottavien tasapäistämisjumalolentojen uhrilahjoina.
Progressiivisen verotuksen jyrkät portaat takaavat sen, että menestymisestä tehdään äärimmäisen vaikeaa. Progressiivista verotusta tarvitaan senkin vuoksi, että ahkerat voivat maksaa hyvän elintason niille, jotka eivät ole koskaan aikeissa panna omaa tikkuaan ristiin.
Rikoslaki takaa sen, että et tosiasiallisesti saa puolustaa itseäsi. Ruumiillinen koskemattomuus on väkivalta- ja seksuaalirikollisuuden osalta lainsäädännön silmissä niin vähäpätöinen asia, että sarjatekijät saavat vapaasti marssia keskuudessamme. Oikeusjärjestelmän pyhä viha tarkoittaa näissä tapauksissa ehdollisia tuomioita tai korkeintaan lyhyitä vankilakeikkoja.
Jokainen maailman ihminen voi marssia suoraan perheesi pöytään syömään. Muiden ihmisoikeus kun on suomalainen sosiaaliturva. Sinulle jää vain hyväntekovelvollisuus, eli velvollisuus maksaa tuo sosiaaliturva. Ja kun kerran hyvää tehdään, niin toki myös muita palveluita niille, jotka eivät edes oleskele täällä luvallisesti.
Ihmisten tehtävä on ylläpitää yrityksiä. Etätyö kaataa lounasravintolat? Tämähän ei käy, koska ihmiset ovat yrityksiä varten, eivätkä yritykset ihmisiä varten. Erilaisia yritystukia ja hanketemppurahaa jaetaan ehtymättömästä runsaudensarvesta.
Sinun ja muiden suomalaisten rahaa kipataan miljardeja euroja vuodessa ulkomaille. Sitä kutsutaan esimerkiksi kehitysavuksi ja ilmastokompensaatioiksi. Sinä et koskaan hyödy siitä mitään, mutta maksumiehen tai -naisen rooliin sinut pakotetaan.
Sananvapaus on voimassa vain niin kauan kuin sanot oikeita asioita oikealla äänensävyllä. Väärä mielipide ei välttämättä johda vankilaan, mutta siitä päätyy helposti sosiaaliseen ja ammatilliseen karanteeniin. Virallisesti ketään ei vaienneta, epävirallisesti kaikki tietävät rajat.
Yrittäminen on sallittua, kunhan se tapahtuu valvotusti, luvanvaraisesti ja hengiltä verottaen. Riskin otat itse, mutta jos onnistut, yhteiskunta löytää tiensä välittömästi osingoille.
Byrokratia on oma itseään ruokkiva eliölajinsa. Yhtään ongelmaa ei voi ratkaista ilman uutta virastoa, työryhmää tai strategiaa. Jälleen sinä maksat.
Omistaminen on sallittua vain teoriassa. Käytännössä varainsiirtoverot, pääomaverot, perintövero ja uudet väliaikaiset maksut varmistavat, että pitkäjänteinen tai ylisukupolvinen taloudenpito on typeryyttä. Kuluta heti tai valtio kuluttaa puolestasi myöhemmin.
Yhteiskunta ei Suomessa ole olemassa ihmistä varten, vaan ihminen on olemassa yhteiskuntaa varten. Karmeinta on se, että tällä tavalla elämisen hinnan maksavat lopulta myös meidän lapsemme.
Vierailija kirjoitti:
Mika Merano sen aika hyvin kiteytti FB:ssä:
Suomeen syntyvä kunnollinen ihminen on kaikkea muuta kuin vapaa. Synnytyssalin valo tuskin ehtii kajastaa, kun indoktrinointi sosialistiseen sortokoneistoon jo alkaa.
Koko koulutaipaleen ajan toimitaan heikoiten pärjäävien ehtojen mukaisesti ja lahjakkaat lapset nähdään pelkästään inkluusion alttarilla palvottavien tasapäistämisjumalolentojen uhrilahjoina.
Progressiivisen verotuksen jyrkät portaat takaavat sen, että menestymisestä tehdään äärimmäisen vaikeaa. Progressiivista verotusta tarvitaan senkin vuoksi, että ahkerat voivat maksaa hyvän elintason niille, jotka eivät ole koskaan aikeissa panna omaa tikkuaan ristiin.
Rikoslaki takaa sen, että et tosiasiallisesti saa puolustaa itseäsi. Ruumiillinen koskemattomuus on väkivalta- ja seksuaalirikollisuuden osalta lainsäädännön silmissä niin vähäpätöinen asia, että sarjatekijät saavat vapa
Demagogian one-oh-one.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulevaisuuden odotuksien ei pitäisi estää ainakaan eläkeläisten kuluttamista! Monella eläkeläisellä on aikaa sitten maksettu omistusasunto jossa on pienet asumiskulut ja rahaa on kertynyt myös pankkitileille, mutta ei edes sitä rahaa pistetä kiertoon mikä tulee kuukausittain tilille vaan siitäkin käytetään iso osa pankkitilin edelleen lihottamiseen; jotta omat rahat säästyisivät käydään vaikka jossain soppajonossa syömässä ilmaiseksi .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko talousviisaat oikeasti noin pihalla vai eikö meillä ole demokratiaa eikä oikeutta puhua asioista suoraan? Joka tapauksessa tämä tilanne on täysin nykyisen hallituksen aikaansaannosta. Juuri sen takia, että muissa Euroopan maissa ei ole tällaista tilannetta. Orpo-Purra tuhoaa hyvinvointivaltiota ja korvaa sen luokkayhteiskunnalla.
Kysymys ei ole siitä, ovatko "talousviisaat" yksilöinä pihalla, vaan siitä mitä kehikkoa he käyttävät ja mitä he jättävät tietoisesti sanomatta. Suomessa talouskeskustelu on poikkeuksellisen kapea-alaista ja teknokraattista: puhutaan indikaattoreista, ei ihmisistä; tasapainosta, ei riskin siirrosta.
On myös virhe sanoa, ettei meillä olisi demokratiaa - mutta on perusteltua sanoa, että demokratian sisällä sallittu puhetapa on rajattu. Tietyt kysymykset kehystetään heti "vastuuttomiksi", "populistisiksi" tai "taloustieteellisesti m
Diskussionen är behövlig och över 25 år försenad. Till en byggande diskussion hör att den som börjar diskussionen själv tillför den något mera, än en beskrivning av sitt tycke. Jag tycker mig inte hitta någon sådan.
Dagens problem med befolkningsstruktur och ekonomi har sina rötter i det förra millenniumet. Problemet är den låga fertiliteten som började med den efterkrigstida generationen som var rekordstor och producerade minst efterkomma per kvinna. Deras barn fortsätter i de årskullarnas fotspår.
Som resultat finns det en massa åldringar som kräver, trots att de har sitt ogjort. Finland borde ha reagerat på det senast i slutet av nittiotalet, men beslöt att slå dövörat till.
Riksdag efter riksdag har varit helt initiativlös och endast skuffat problemet framåt. Nu går det inte längre, då problemet har vuxit till sig.
Någon lösning på problemet är inte heller inom synhåll, då minoriteten av de som är röstberättigade hör till dem som bakar kakan, vilken sedan delas mellan alla.
Personligen har man inte någon lust att lösa era problem. En tid betalade man, och mycket, men då inget blev bättre, var det lika bra att åtgärda det man kunde göra något åt.
Skall Finland verkligen klara sig utan djupare extern inblandning i landets ekonomi, bör en omedelbar avpolitisering och avreglering ske. Med de åtgärderna ökar företagsamheten och landningsplatserna för politiska vrak tas bort. Börja jobba! -får lov att gälla samtliga som idag får sin lön på basen av ett politiskt mandat. Den mängden är sexsiffrig, så det är ingen liten sak.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta mistä johtuu, että Amerikassa väki kyllä kuluttaa, vaikka siellä ei ole juuri mitään sosiaaliturvaa. Samoin on monessa muussakin sellaisessa maassa, jossa ei minkäänlaista sosiaaliturvaa ole, ja jossa lisäksi myös perheen elättäminen on pelkästään miehen harteilla.
Työttömyyden todennäköisyys on olennainen asia myös. Sosiaaliturvan puute ei ehkä estä kulutusta, jos työpaikkoja on paljon.
Tämä on tärkeä lisäys keskusteluun siitä, miksi Yhdysvaltain työllisyystilastoja ei kannata ottaa sellaisenaan todesta ja miksi pelkkä "alhainen työttömyys" ei kerro koko totuutta työmarkkinoiden tilasta.
Usein mediassa ja politiikassa siteerattu Yhdysvaltain työttömyysluku on ns. U-3-mittari, joka laskee työttömäksi vain ne, jotka ovat aktiivisesti etsi
Det känns ännu mera som om man skrev åt AI. I annat fall borde skribenten ha klarat av att dra paralleller mellan sättet att rapportera arbetslöshet i USA och Finland. De är identiska. ANM har de verkliga siffrorna och de är offentliga. De visar att Finland U-etwas arbetslöshet redan sedan Sipilä har snurrat kring 20 %. Den avslöjar också lögnen om Marins tids sysselsättning. Arbetslösheten ökade från det ögonblicket som Rinne fick sin första egna månatliga rapport, och på den vägen är det.
Vierailija kirjoitti:
En yleensä kommentoi näitä, mutta nyt on pakko. Sain kaverilta viestin, jossa hän oli ollut kirjaimellisesti silmät pyöreänä tästä tekstistä ja vaati, että "et voi antaa tämän mennä ohi". Olen kansanedustaja hallituksesta (Kokoomus), ja valitettavasti tällainen analyysi on juuri sitä hölynpölyä, joka kuulostaa syvälliseltä mutta perustuu virheellisiin oletuksiin.
Ensimmäinen ja keskeisin harha: väite, että kulutus ei vedä siksi, että "usko tulevaisuuteen on murentunut hallituksen toimien vuoksi". Tämä kääntää syy-seuraussuhteen päälaelleen.
Totuus on päinvastainen. Kulutus ei kasva siksi, että Suomi eli liian pitkään velaksi rakennetussa keinotodellisuudessa. Julkinen sektori tasasi suhdanteita, mutta samalla se siirsi laskun tulevaisuuteen - ja nyt tuo tulevaisuus on tässä. Kuluttajat eivät ole tyhmiä. He ymmärtävät, että velalla ylläpidetty kulutus ei ole kestävää kulutusta vaan lykkättyä sopeutusta.
Hallitukse
Kuuntelen kyllä mielelläni, mutta tässä on pakko sanoa asiat kuten ne ovat: hallituksen toimet ovat olleet täysin mitättömiä. Alijäämä on edelleen 13 miljardia euroa, valtionvelka kasvaa ennätystahtia, ja silti hallitus on vain näperrellyt siellä täällä, tehnyt kosmetiikkaa ja hidastanut väistämättömiä päätöksiä.
Jos olisin hallituksessa, ymmärtäisin, jos te olisitte leikanneet välittömästi valtion menoista 20 miljardia euroa, joko suoraan leikkauksilla tai verotuksen kautta, jotta kriisi saataisiin kuriin. Mutta ei: te vain hölkkäilette pienissä askelissa ja odotatte, että ongelma katoaa itsestään.
Puolustusmenot jatkavat kasvuaan, rikollisuus räjähtää käsiin, ja yhteiskuntarauhasta tulee pian vain muisto. Tämä ei ole liioittelua: valtiontalous ei kestä tätä linjaa pitkään, ja samalla demokratia alkaa vuotaa reikiä, kun kansalaiset eivät enää näe järjestelmän toimivan heitä varten.
Meidän pitäisi jo nyt miettiä parempaa talousjärjestelmää loppukapitalismille, koska teknologia on tasolla, jossa ihmistyön tarve vähenee nopeasti. Tämä ei ole utopiaa, vaan väistämätön fakta - ja tästä hallitus ei suostu edes keskustelemaan pitkän aikavälin strategiassa. Missä ovat vuosikymmenien suunnitelmat talousmallista, tekoälyn integroinnista, työmarkkinoiden muutoksesta? Niitä ei ole.
Lyhyesti sanottuna: hallitus on pelannut kulissien takana hidasta peliä, mutta maa tarvitsee radikaaleja, älykkäitä päätöksiä nyt, ei viiden vuoden näpertelyä. Jos emme rakenna uutta pohjaa, seuraava kriisi tulee olemaan taloudellisesti ja sosiaalisesti tuhoisa, eikä yksikään puolustusbudjetin miljardiluokan lisäys sitä pelasta.
Tämä ei ole poliittista provokaatiota. Tämä on taloustieteen, demografian ja teknologisen kehityksen fakta-analyysi. Jokainen viivyttely maksaa veronmaksajalle ja kansakunnalle moninkertaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiitos ap:lle loistavista teksteistä.
Todellakin, nykyinen rahapolitiikka on arvokysymys. Hallitus on valinnut kovat, rikkaita suosivat ratkaisut. Raippaa ja saksia on heiluteltu virnistellen. On huudettu "Menkää töihin!"
Kerronpa omasta tilanteestani.Olen 62v. olen ollut työttömänä 17 kuukautta.
Olen akateemisesti koulutettu ja olen työskennellyt freelancekirjoittaja 23v asti.
Työkirjoittamiseni, ei ole fiktiota, vaan faktaa.
Tekoälyn myötä minulta katosi monta työnantajaa.
Ja sitten lähtivät loputkin.
Olen kouluttanut kirjoittajia, mutta koulutuksia ei enää tilata, koska hlökunnan pitäisi maksaa ne itse.
Minulla on valmis yritysidea, mutta en uskalla panna sitä pystyyn koska:
- yel-maksu olisi n. 800 euroa/kk, saisin ekat 4 kk ilmaiseksi, mutta se on liian lyhyt aika lähteä tienaamaan isompia rahoja- minulta viedään työttömyystuki, eli 595 euroa käteen joka kuukausi -
Höpö höpö
Det känns ännu mera som om man skrev åt AI. I annat fall borde skribenten ha klarat av att dra paralleller mellan sättet att rapportera arbetslöshet i USA och Finland. De är identiska. ANM har de verkliga siffrorna och de är offentliga. De visar att Finland U-etwas arbetslöshet redan sedan Sipilä har snurrat kring 20 %. Den avslöjar också lögnen om Marins tids sysselsättning. Arbetslösheten ökade från det ögonblicket som Rinne fick sin första egna månatliga rapport, och på den vägen är det.
Jag förstår poängen, men den jämförelsen är tyvärr inte helt korrekt. USA:s och Finlands arbetslöshetsstatistik följer samma grundläggande definitioner, men praktiska skillnader i mätmetoder och rapporteringspraxis påverkar vad som syns i de officiella siffrorna.
I USA försvinner till exempel långtidssysselsatta ofta ur arbetslöshetsstatistiken efter en viss tidsperiod, medan de i Finland kan räknas annorlunda beroende på om de deltar i aktiva arbetsmarknadsprogram. Därför kan samma procenttal ge olika intryck av den verkliga arbetslösheten och trycket på hushållens ekonomi.
Officiella siffror visar inte alltid "den dolda arbetslösheten" eller hur många som lever i osäkerhet, och det är precis den skillnaden som påverkar konsumtionsbeteendet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvitsemme uuden alun. Koko maa pitäisi bootata takaisin 1950-luvulle. Sitten vähitellen katsottaisiin, mihin kaikkeen rahaa riittää ja mihin ei. Elintaso saataisiin oikeaan tasoonsa ja eliminoitua kaikki turhat rahaa syövät rakenteet, joita yhteiskuntaan vuosien varrella on kertynyt tårta på tårta.
1950-luvulla Suomessa oli noin 400 000 eläkeläistä. Nyt on 1,6 miljoonaa.
Vähän vaikea bootata. Elökekatto kahteen tonniin nyt olisi se ihan ensimmäinen boottaus.
Ta fram räknestickan ur naftalinen. Vad händer då 1,6 mn finländare är pensionerade och lever på dagens arbetande, om ett pensionstak införs?
.
.
.
.
.
.
.
Har du kommit på det?
.
.
.
.
.
.
Pensionsinbetalningarna tar slut då taket är uppnått. För dem som betalar mest i det finska samhället är det gjort under de tio första arbetsåren. Under övriga trettio arbetsår betalar de inte längre pensionsavgift. Vad skall dagens (och morgondagens) pensionärer sedan leva på?
Vierailija kirjoitti:
Tulevaisuuden odotuksien ei pitäisi estää ainakaan eläkeläisten kuluttamista! Monella eläkeläisellä on aikaa sitten maksettu omistusasunto jossa on pienet asumiskulut ja rahaa on kertynyt myös pankkitileille, mutta ei edes sitä rahaa pistetä kiertoon mikä tulee kuukausittain tilille vaan siitäkin käytetään iso osa pankkitilin edelleen lihottamiseen; jotta omat rahat säästyisivät käydään vaikka jossain soppajonossa syömässä ilmaiseksi .
Monilla eläkeläisillä tosiaan olisi varaa kuluttaa, mutta kun ei ole tarvetta kuluttaa. Eläkkeelle jääminen on monen kohdalla se hetki elämässä, kun viimeistään mietitään, halutaanko kesämökki tai talo Espanjasta. Moni hankkii nämä haluamansa asiat jo ennen eläköitymistään. Lisäksi aika monelle se mökkikin tulee perintönä eli ei tarvitse ostaa omaa.
Iän myötä noin muutenkin alkaa olla merkityksetöntä, mikä on milloinkin trendikästä. Kodin sisustusta ei vaihdeta muodin mukaan eikä pukeutumistakaan. Jos huonekalu tai vaate on laadukas, niin sillä mennään vuosikausia. Parhaimmillaan kestää koko lopun elämän. Eipä nuo markkinamiehetkään tunnu eläkeikäisille edes mainostavan juuri muuta kuin ulkomaanmatkoja, VitaProta ja Tenaa. Myynti ja erityisesti markkinointi kohdistuu nuorempiin. Eläkeläisten rahat ei tunnu edes kiinnostavan kauppiata, mutta teinien rahat sitäkin enemmän.
Ehkä olisi hyvä muistaa sekin, että tämän päivän eläkeläiset ovat viettäneet vähintään lapsuutensa aikana, jolloin elettiin aika nuukasti, säästäväisyys oli hyve eikä maksettu kahvipaketin hintaa siitä, että saa kupillisen kahvia. Vaikka työikä ehkä menikin heillä kulutusjuhlassa, niin suurelle osalle ei tuota mitään ongelmaa elää vanhana vaatimattomammin. "Olen saanut ja kokenut jo kaiken, en tarvitse enempää."
Ja eiköhän ne perilliset keksi sitten aikanaan vanhuksen rahoille käyttöä ja jos eivät keksikään, säästävät seuraavalle sukupolvelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En yleensä kommentoi näitä, mutta nyt on pakko. Sain kaverilta viestin, jossa hän oli ollut kirjaimellisesti silmät pyöreänä tästä tekstistä ja vaati, että "et voi antaa tämän mennä ohi". Olen kansanedustaja hallituksesta (Kokoomus), ja valitettavasti tällainen analyysi on juuri sitä hölynpölyä, joka kuulostaa syvälliseltä mutta perustuu virheellisiin oletuksiin.
Ensimmäinen ja keskeisin harha: väite, että kulutus ei vedä siksi, että "usko tulevaisuuteen on murentunut hallituksen toimien vuoksi". Tämä kääntää syy-seuraussuhteen päälaelleen.
Totuus on päinvastainen. Kulutus ei kasva siksi, että Suomi eli liian pitkään velaksi rakennetussa keinotodellisuudessa. Julkinen sektori tasasi suhdanteita, mutta samalla se siirsi laskun tulevaisuuteen - ja nyt tuo tulevaisuus on tässä. Kuluttajat eivät ole tyhmiä. He ymmärtävät, että velalla ylläpidetty kulutus ei ole kestävää kulutusta vaan lykkättyä sopeutusta.
Hallitukse
Tack för det. Synd att det finns 199 andra i riksdagen.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulevaisuuden odotuksien ei pitäisi estää ainakaan eläkeläisten kuluttamista! Monella eläkeläisellä on aikaa sitten maksettu omistusasunto jossa on pienet asumiskulut ja rahaa on kertynyt myös pankkitileille, mutta ei edes sitä rahaa pistetä kiertoon mikä tulee kuukausittain tilille vaan siitäkin käytetään iso osa pankkitilin edelleen lihottamiseen; jotta omat rahat säästyisivät käydään vaikka jossain soppajonossa syömässä ilmaiseksi .
Monilla eläkeläisillä tosiaan olisi varaa kuluttaa, mutta kun ei ole tarvetta kuluttaa. Eläkkeelle jääminen on monen kohdalla se hetki elämässä, kun viimeistään mietitään, halutaanko kesämökki tai talo Espanjasta. Moni hankkii nämä haluamansa asiat jo ennen eläköitymistään. Lisäksi aika monelle se mökkikin tulee perintönä eli ei tarvitse ostaa omaa.
Iän myötä noin muutenkin alkaa olla merkityksetön
Vain ihmiset jotka hakevat hyväksyntää ulkopuolelta, menevät trendien ja muodin perässä.
Monelle ihminelle riittää sisäinen hyväksyntä.
Nro 76: "Vain ihmiset jotka hakevat hyväksyntää ulkopuolelta, menevät trendien ja muodin perässä.
Monelle ihminelle riittää sisäinen hyväksyntä."
Juuri näin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta mistä johtuu, että Amerikassa väki kyllä kuluttaa, vaikka siellä ei ole juuri mitään sosiaaliturvaa. Samoin on monessa muussakin sellaisessa maassa, jossa ei minkäänlaista sosiaaliturvaa ole, ja jossa lisäksi myös perheen elättäminen on pelkästään miehen harteilla.
Ei kuluta, jenkkien talous on melkein pelkästään ai kuplan varassa tällä hetkellä.
Eikö jenkkipörssin "arvosta" tällä hetkellä ole jotain 30-40% tuon AI-kuplan ansiota ja varassa?
Jos ja KUN se poksahtaa, meno on vtun 1920 steroideilla!
Olet oikeassa siinä, että pörssit tulevat todennäköisesti ottamaan merkittävää osumaa, erityisesti AI-aiheisten osakkeiden (AGI-/AI-kupla) ylikuumenemisen seurauksena. Odotukset ovat tällä hetkellä epärealistisia: sijoittajat uskovat, että AGI on jo aivan nurkan takana, mikä nostaa osakekursseja epärealistisille tasoille. Samasta syystä esimerkiksi RAM-muistien valmistajat eivät uskalla laajentaa tuotantoaan - he tietävät, ettei AGI ole vielä valmis, mutta markkina hinnoittelee sen ikään kuin olisi.
Itse tekoäly ei kuitenkaan ole kupla. Se tulee mullistamaan työn tekemisen ja koko yhteiskunnan rakenteet. Kun AI-teknologia saavuttaa merkittävän käytännön tason, sen vaikutus ei katoa, vaikka pörssi romahtaisikin hetkellisesti. Silloin joudumme miettimään uudelleen, miten ihmisille turvataan elintaso, kun perinteinen työ ei enää ole keskeinen tulonlähde.
On arvioitu, että nykyiset osakekurssit sisältävät jopa 30-40 % AI:n ylioptimistisista odotuksista. Kun tämä kupla puhkeaa, lasku voi olla dramaattinen - "1920-luvun tyylinen" romahdus, mutta tekoälyn vallankumous työelämässä jatkuu silti.
Lisäänpä tähän vielä senkin, että monenlaista käyttötavaraa saa nykyisin ihan ilmaiseksikin, kun ihmiset haluavat vähentää tarpeettoman tavaran määrää kodeissaan. Lisäksi tulee jatkuvasti kuolinpesiä, joiden irtaimistosta perikunnan pitää tavalla tai toisella päästä eroon. Uuden ostamisen sijasta moni ensin katsoo, löytyisikö käyttökelpoinen vastaava jostain käytettynäkin.
Hallituksen linja ei "murra luottamusta", vaan palauttaa sen todellisuuspohjalle.
On täysin rationaalista, että kotitaloudet eivät kuluta holtittomasti tilanteessa, jossa rakenteita korjataan. Se ei ole kriisi, vaan terve reaktio. Kestävälle kasvulle ei ole oikotietä kulutusjuhlan kautta.
Onko yksikään hallituksen jäsen ole tullut julkisuuteen kertomaan, että hänestä on täysin rationaalista, etteivät ihmiset kuluta? Niin luulisi olevan, jos puhuisit totta.
Nro 56: Olen monessa suhteessa kanssasi samaa mieltä, mutta yksikään lause kommentissasi ei saa mua koskemaan säästötililläni makaavaan kuusinumerioseen summaan. Mä olen vähään tyytyväinen ja mieluummin säästän sinne tilille vieläkin enemmän kuin käyttäisin sieltä euroakaan. Mulla ei ole mitään kiirettä vaan voin kaikessa rauhassa seurata, miten hallitus ja elinkeinoelämä saa talouden taas kasvuun. Vähän huvittuneena vain seuraan erilaisten ekonomistien pohdintaa siitä, miten he saisivat mun säästötililläni olevat rahat omiin taskuihinsa. Seuraava hallitus sitten saattaakin ottaa jo varallisuusveron taas käyttöön, mutta se on sen ajan murhe.
https://safkaajashamanismia.blogspot.com/