Anteeksi sudet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omistan melkoisen ison alueen metsää joka ei ole metsästäjille käytössä nyt eikä ikinä ja siellä on myös susia. Kysytty on ja viimeksi jopa uhkaavan ja painostavaan sävyyn, hyi että sylettää nuo mulkvisti kusipäät 😡

Mutta kun tulee rahan puute ei oo ongelma eikä mikään lanata koko metsä tasaiseksi, viis susista ja muista eläimistä, ethän kaupunkilaisena oo ees näkemässä sitä hävitystä. 🤣

Tottakai. Se on tarkoituksenmukaista ja sudet hoitavat siellä tehokkaasti että metsä myös kasvaa. Toisinkuin ei susia mutta hirvimiesten kasvattama karja joka syö taimikot sitämukaa kun kasvavat. Suden metsästyksestä on taloudellisesti erittäin mittava tappio metsätalouden kannalta. Eihän koko pyynnissä ole mistään muusta kyse kuin siitä että hirvimiehiä itkettää kun susi on parempi metsästäjä kuin hirvimiehet eikä hirviä jää hirvimiesten tapettaviksi. Kamala vahinko. Mutta naurattaa ajatus että kun hirvimies ampuu hirven, se on valtava riistanhoitoteko🤣

Itse jos näen tuollaisen Suden metsästäjän metsässä, niin heitän sen aseen jorpakkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ei ole susia, vaan koirasusija, kun Suomen  Itärajalla sudet ja koirat pariutuvat keskenään ja syntyy koirasusi, jotka tulevat asuinalueille. Ja nämä on tarkoitus ampua. Venäjällä on paljon kulkukoiria. 

Paskapuhetta! Metsästäjää ei kiinnosta onko koirasusi vai puhdas susi, kunhan saa tappaa, jotta omat rakkinsa saa juosta pitkin metsiä häiriköimässä riistaa, jota pääsee ampumaan.

 

Jokainen sudenraato menee ruokavirastoon tutkittavaksi jossa selviää oliko susi vai ei.

Tämä on laillista metsästystä jolle et voi mitään joten pidä turpasi kiinni

 

Tälle voidaan paljonkin, tulet vielä näkemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ei ole susia, vaan koirasusija, kun Suomen  Itärajalla sudet ja koirat pariutuvat keskenään ja syntyy koirasusi, jotka tulevat asuinalueille. Ja nämä on tarkoitus ampua. Venäjällä on paljon kulkukoiria. 

Paskapuhetta! Metsästäjää ei kiinnosta onko koirasusi vai puhdas susi, kunhan saa tappaa, jotta omat rakkinsa saa juosta pitkin metsiä häiriköimässä riistaa, jota pääsee ampumaan.

 

Jokainen sudenraato menee ruokavirastoon tutkittavaksi jossa selviää oliko susi vai ei.

Tämä on laillista metsästystä jolle et voi mitään joten pidä turpasi kiinni

 

Tälle voidaan paljonkin, tulet vielä näkemään.

Huu, pelottaa

😂 Kasva nyyhkijä aikuiseksi. Kysymys on metsästyksestä turvallisuusuhan takia, eikä mistään susivihasta.

Vierailija kirjoitti:

Nämä susien tappajat voisi lähettää Ukrainan etujoukkoihin leikkimään aseidensa kanssa.

Kyllä, olisivat edes hyödyksi siellä.

Oletteko muuten tulleet ajatelleeksi, että ehkä hallitus tukee tätä susien lahtaamista ja metsästystä yleensäkin siksi, jotta nämä puskajussit saisivat harjoitusta ja olisivat sitten käytettävissä sodan syttyessä... suoraan etulinjaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä susien tappajat voisi lähettää Ukrainan etujoukkoihin leikkimään aseidensa kanssa.

 

Kyllä, olisivat edes hyödyksi siellä.

Oletteko muuten tulleet ajatelleeksi, että ehkä hallitus tukee tätä susien lahtaamista ja metsästystä yleensäkin siksi, jotta nämä puskajussit saisivat harjoitusta ja olisivat sitten käytettävissä sodan syttyessä... suoraan etulinjaan.

 

Joudut sinne sinäkin ja jos kieltäydyt niin sitten harjoitusmaaliksi.

Vierailija kirjoitti:

Miksei joku Pirkka-Pekka Petelius ole koskaan äänessä esim tästä? Mitä se siellä eduskunnassa oikein tekee?  Sinut Petelius on äänestetty sinne pitämään luonnon puolta!! 

Mitä se siellä eduskunnassa oikein tekee?

Hän jätti ne edustajahommat jo -23, niin tuskin hän enää siellä mitään tekee. 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei joku Pirkka-Pekka Petelius ole koskaan äänessä esim tästä? Mitä se siellä eduskunnassa oikein tekee?  Sinut Petelius on äänestetty sinne pitämään luonnon puolta!! 

 

Mitä se siellä eduskunnassa oikein tekee?

Hän jätti ne edustajahommat jo -23, niin tuskin hän enää siellä mitään tekee. 🤣

 

Näkee että ituhipit on jälkeenjääneitä.

Vierailija kirjoitti:

Pohjoisessa on poroja ja tänne pitäisi järjestää suden metsästystä. Etelämpänä ei ole poroja ja ihmettelen, että sinne alueelle on susien metsästys järjestetty enemmänkin.

Tarhaporo ei kuulu Suomen luontoon.  Feikkiä tuo saamelaisuus  ja ns. alkuperäiselinkeino.  lUonnon tuhoa kokonaisuudessaan se on. 

Heippa sudet meidän pihoilta laitumilta.

T,lampaat, koirat,lehmät ... 

Vierailija kirjoitti:

Itse jos näen tuollaisen Suden metsästäjän metsässä, niin heitän sen aseen jorpakkoon.

 

Onkohan sulla vara korvata asetta, maksaa sakkoja? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse jos näen tuollaisen Suden metsästäjän metsässä, niin heitän sen aseen jorpakkoon.

 

Onkohan sulla vara korvata asetta, maksaa sakkoja? 

On rikos häiritä laillista metsästystä.

Susien metsästystä voi myös miettiä esim.  hirvijahteiden verraten. Hirviä kaadetaan joka vuosi kymmeniä tuhansia. Ja muita riistaeläimiä myös paljon. Jostain syystä susikannan pienentäminen herättää kovaa vastustusta. 

Luuleeko pöllypää ituhippi monenkin suden lukeneen täältä anteeksipyyntösi?

Mene ap lukemaan Poika ja susi -satua.

Vierailija kirjoitti:

Itse jos näen tuollaisen Suden metsästäjän metsässä, niin heitän sen aseen jorpakkoon.

Turhaa uhittelua kun et uskalla sieltä tuhnusohvaltasi poistua kuin hädin tuskin lisää kaljaa hakemaan tukirahoillasi.

Anteeksi Pekka!

Vierailija kirjoitti:

Susien metsästystä voi myös miettiä esim.  hirvijahteiden verraten. Hirviä kaadetaan joka vuosi kymmeniä tuhansia. Ja muita riistaeläimiä myös paljon. Jostain syystä susikannan pienentäminen herättää kovaa vastustusta. 

Hirviä on 80 000- 90 000. Susia noin 500, jos sitäkään. 

Minä olen eläinrakas ja tosi tyytyväinen, että kohta on susia vähempi asutusten liepeillä, jossa ne haittaavat ihmisten ja pitoeläinten turvallisuutta. Hirviäkin katson mieluummin lautasella kuin auton konepellillä. Sen takia niitäkin on aihetta metsästää, etteivät ne lisäänny liiaksi ja loiki alinomaa teillä, vaaratilanteita ihmisille aiheuttamassa.

AI kertoo, että suden kaatolupia haetaan ja myönnetään pääasiassa susikannan säätelyyn, ihmisten ja kotieläinten turvallisuuden parantamiseen sekä susien aiheuttamien vahinkojen vähentämiseen (esim. koiravahingot ja porovahingot). Tavoitteena on myös ylläpitää susien luontaista pelkoa ihmistä kohtaan ja ehkäistä häiriökäyttäytymistä, kuten toistuvia pihakäyntejä. Lupia myönnetään kannanhoidollisessa metsästyksessä ja vahinkoperusteisina poikkeuslupina. 

Kaatolupien keskeiset syyt:

Kannanhoidollinen metsästys: Säädellään kannan kasvua ja pidetään susi ihmisarkana, jotta se ei tottuisi liikaa ihmisiin.

Sosiaaliset ja taloudelliset haitat: Vähennetään kotieläinvahinkoja (esim. lampaat) ja huolia ihmisten turvallisuudesta.

Häiriökäyttäytymisen estäminen: Myönnetään lupia laumoille, jotka ovat alkaneet käyttäytyä häiritsevästi, kuten käymällä pihanpihoilla.

Populaation säätely: Kohdennetaan metsästystä alueille, joilla esiintyy esimerkiksi sisäsiittoisia susia tai joissa laumaa on tarve harventaa poronhoidon vuoksi.