Mistä te sitä julkista sektoria leikkaisitte?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puretaan tää uusi sotehimmeli. Vai oikeastiko olette sitä mieltä, että se säästää verovaroja, kun jokaiselle uudelle sotealueelle perustettiin lisää uusia pomovirkoja joissa pääministeritason palkka? Aluevaltuustot, joissa hyvät kokouspalkkiot jne.

Eiköhän se palveluiden kurjistaminen onnistuisi halvemmallakin, kuin näin miten se nyt tehdään.

Pois sotealueet, pois kaikki ne pomot, jotka palkattiin tähän uuteen himmeliin.

Tämä tunttuu tosi houkuttelevalta... ja on hienoa että ihmiset uskovat lääkäreiden ja hoitajien kykyyn organisoida kaikki terveydenhoidon asiat... Itse olen taas ajatellut että sihteerien palauttaminen saattaisi säästää rahaa, kun sihteerien työtä ei tekisi enää hitaasti se isopalkkainen sihteerin hommia osaamaton lääkäri.

Terveydenhuolto pitää koota valtion virastoksi. Yksi virasto joka hoitaa hallinnoinnin. Hallitus (siis eduskunta) valvoo nimittämällä ylimmän johdon ja säätämällä lakeja. Ko. virastolle sopiva määrä toimintayksikköjä, esimerkiksi neljä kappaletta koko Suomen alueelle. Potilaita ei hoideta virastoissa, sairaalat toimivat tämän viraston alaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

"Kun verotusta laskettaisiin, niin yritykset alkaisivat enemmän sijoittaa Suomeen ja talous alkaisi pikku hiljaa paranemaan."

 

Tämä oli siis käytännössä se ainoa keinoai niiden uusien työpaikkojen luomiseen. Saadaan 200.000 uutta työtöntä - heikkenetään palveluiden tasoa aloilta joista työvoima leikataan pois - verorasite kasvaa työttömyyseduissa ja kunnallisverotuksessa työttömyysetuuksien kuntaosuuksien kasvaessa - pitkäaikaistyöttömyydestä aiheutuvien välillisten haittojen kustannus lankeaa veronmaksajille ja jos lopulta uusia työpaikkoja syntyy niin ne eivät todellakaan mene ekana pitkäaikaistyöttömille vaan jo työssä oleville tai juuri työttömiksi joutuneille.

 

Summarum: ehdotuksesi heikentää palveluita ja kasvattaa merkittävällä tavalla pitkäaijaistyöttömyyttä ja lisää painetta verotuksen kasvulle - käytännössä siirrät verorahaa työstä työttömyysetuuksiin ja välillisiin työttömyydestä a

Miten tämä onnistuu kaikkialla muualla maailmassa? Miten missään muuaalla ei yli kolmannes työvoimasta ole työssä julkisella sektorilla ja päälle vielä 15% julkisesti rahoitetuissa tehtävissä? Ymmärrättekö te että se raha jolla palvelut rahoitetaan; tuolle lähes puolelle työvoimasta maksetaan palkat JA maksetaan vielä tulonsiirrot, tulee sen neljänneksen työvoimasta tuotannosta, joka myydään ulkomaille? Millä matematiikalla tuo voi koskaan toimia huomioiden että yli puolet maan asukkaista on vielä työvoiman ulkopuolella kaiken hyvän lisäksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulkkaus palvelut, kelakuljetukset, kaikki kotouttamispalvelut, koska ovat tehottomia.

Kyllä kipeä mummo tarvii kelataksin. Sen sijaan maaamuuu ei tarvi polkupyöräilykurssia.

 

Mummo voi maksaa kyytinsä aivan itse

Säännöllinen syöpähoito 130 kilometrin päässä vie mummon vararikkoon nopeasti. Ei ole kärkipäässä mun leikkauslistalla. Sitten jos pitäisi valita, että saako kelakyydin syöpäsairas mummo vai lapsi, niin jättäisin mummon kyydittä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallintoa, hallintoa ja hallintoa. Julkinen sektori on täynnä päällikköä, asiantuntijaa, erityisasiantuntijaa, suunnittelijaa... Se kallis käsien helutteija lauma löytyy sieltä väliportaasta ja hallinnosta, ei käytännön työstä. 

 

Noin saattoi olla vielä 1990-luvun lopussa, mutta jos tietäisit miten pieneksi porukka on vedetty ja miten pienestä on kiinni ettei tietyissä palveluissa koko korttitalo romahda niin et huutelisi noin.

 

Kuinka se voi olla mahdollista kun henkilöstön määrä on kasvanut vuosi vuodelta? Marinin hallituksen aikana julkiselle sektorille syntyi 70'000 uutta toimea. Siis +10%

Osa on tilastoteknistä kasvua. Työterveyslaitos (n. 500 työllistä) siirtyi valtiosektoriin vuonna 2015, Ylioppi

jne?

Aiemmin te demarit olette väittäneet että nämä henkilöt on tulleet enimmäkseen opetustoimeen ja poliisiin. So which is it?

Erilaiset "yleishyödylliset" organisaatiot, joille jaetaan kulttuuri- tai muuta tukea, olisivat ensimmäisten joukossa omalla leikkauslistalla. 

En tosin kannata pelkkiä leikkauksia, vaan myös sääntelyn ja verotuksen helpottamista, jotta itsen ja muiden työllistäminen olisi kannattavampaa. Jotakin on pahan kerran vialla, kun meillä on työhön halukkaita, jotka eivät löydä työtä.

on kaikennäköistä pikkupomoa pomottamasta paria alaista. Tosi tärk,eitä tyyppejä

Vierailija kirjoitti:

Leikataan 90 miljardin sosiaalituista.

Helppoa kuin heinän teko. Suomen sosiaalituet ovat luokkaa 10 miljardia, eli ensin leikataan ne, sitten Ruotsin, Norja ja Tanskan sosiaalituet. Kun näillä ei vielä päästä tavoiteltuun 90 miljardiin, niin leikataan osa Saksan sosiaalituista. Miten tämä vaikuttaa Suomen talouteen muuten kuin Suomen osalta en tiedä.

Lopettaisin budjetin laatimisen edellisen budjetin pohjalta. Lähtisin tyhjästä paperista, jolloin jäisivät pois kohteet, joihin nyt vaan on ennenkin annettu rahaa. Nollapohjabudjetti vai mikä se nyt onkaan. 

Yhdistykset, rahastot ja säätiöt tiukan luvan alle ja verolle. Ensimmäisenä lafkat kuten SPR.

Valtio voisi pakkolunastaa sähköverkot ja sitä kautta ottaa pienemmät voitot niin kansalaisten ostovoima kasvaa kohisten joka tietenkin piristää taloutta.

Seta, feminismi,  viherideologia, ilmastokiima, somalien tukeminen ja ulkomaille suunnattu kehitysrahat. Nuo kun lakkautettaisiin kaikki niin suomen valtiontalous pelastuu eikä tarvi sosiaalitukia leikat, palveluita heikentää ja köyhiä kurittaa

Vammaispalvelut on paisutettu liikaa, täältä löytyy karsittavaa. Uusi vammaispalvelulaki on surkea. Vammaispalveluiden maksuttomuus on myös erikoista, varsinkin kun yhdenvertaisuuden nimissä muutkin maksaa palveluistaan. Vammaispalvelun asiakkuus on melkoinen golden card. Ikäihmiset saa maksaa samoista palveluista kuin mistä vammaispalvelun asiakkaat ei maksa penniäkään. Tosi reilua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin no, tarvitaanko Lapissa oikeasti poliisia? Monella muullakin alueella poliisin voisi korvata varusmiehillä. 

Tarvitaanko Lapissa saamelaisten sovitteluhenkilöä 8000 euroa kuukausi? Mitä jos rahan käyttäisi poliisiin tai lääkäriin?

Vaihtaisin Rinteen lääkäriin. 

Miksi kuntia ei vähennetä?! Mikä järki maksaa valtionosuuksia muutaman tuhannen asukkaan kunnille ja asukkaat maksavat vielä kuntaveroa? Huom! Orpon hallitus ja ministeri Ikonen perui tänä syksynä kuntien valtionosuusuudistuksen. Miksiköhän? Koulupiirit olisi ehdottomasti laajennettava yli kuntapiirien. Jos koulu on 3 km päässä mutta oman kunnan koulu 15 km päässä,on kuljetus järjestettävä kauemmas. 

Pakkoruotsi, säätiöiden verovapaus ja sitten muuttaisin että pääomatulot yhdistetään ansiotuloihin että saisimme verotuksen tasa-arvoiseksi ja poistaisi yrityksistä kaikki varevähennys ja veronkierto keinot

Vierailija kirjoitti:

Kun lukee näitä säästöehdotuksia niin moni unohtaa niiden käänteisvaikutukset. Irtisanotaan vain julkiselta sektorilta ja maksetaan irtisanotuille sitten työttömyydestä. Tämä syö taloutta varsinkin matalapalkkaisten irtisanomisten myötä. Lopetetaan sitä ja tätä ja yksityistetään. Sitten itketään kun urheilukentälle tuleekin pääsymaksu tai puistoon ei pääse ilman että maksaa siitä. Toki jää vielä metsät ja polut. Lopetetaan sosiaaliturva ja maksetaan julmetusti enemmän rikollisuuden aiheuttamista kustannusten noususta. 

Välillä tuntuu että populismin ja vähä-älyisyyden varjolla heitellään ilmaan ihan mitä sattuu miettimättä mitä sitten tapahtuisi. Toki voidaan mennä perse edellä puuhun ja miettiä vasta sen jälkeen että olisiko ollut jokin muu keino. Jos tunnettaisiin historiaa niin ymmärrettäisiin paremmin syy ja seuraus suhteita. 

Eli ratkaisusi on ottaa velkaa ja työllistää velkarahalla? Velan voi maksaa sitten meidän nuoriso kun heidän tulevaisuutensahan näyttää niin vauraalta ja valoisalta?

Vai mikä se sinun ratkaisusi olikaan?

Leikataan Puolustusvoimilta, Rajalta, Tullilta, Poliisilta ja terveydenhuollosta raakalla kädellä. Nämä kaikki ovat ylisuuria julkisen sektorin toimijoita, eivätkä tuota pääomaa, vaan kuluttavat sitä. Sitten on perskokkareilla hyvä olla ja yhteiskunta jonka ansaitsevat.

Yritysten, yrittäjien ja sijoittajien tukeminen. Jos näiden tukemisesta olisi oikeasti hyötyä niin suomessa olisi tällä hetkellä asiat todella hyvin kun koko 2000 luvun ei mitään muuta olla tehtykään kun tuettu yrityksiä, yrittäjiä ja sijoittajia. Tavallisen kansan ja työläisten kustannuksella

Liikenteenvalvonnassa yksi konstaapeli per auto. Autoja kentälle sen verran kun tarve on. Miksi poliisiautoon tarvii kaksi konstaapeliä, mutta moottoripyöräpoliisi voi toimia yksin? Yksinajona liikenteenvalvonta hoidetaan USA:ssakin. Suomessa poliisit keskittyvät seurustelemaan toistensa kanssa ja työt jäävät tekemättä. Poliisin työturvallisuusperuste kahdelle konstaapelille per auto on höpöhöpöä, koska kentällä voi työskennellä yhtäaikaa tarpeellinen määrä autoja, joissa siis yksi konstu per auto.

Vierailija kirjoitti:

Yksi säästö olisi tietysti rajata päivähoito koskemaan vain töissäolevien vanhempien lapsia. Eli kotona vauvan kanssa oleva äiti hoitaisi myös sen isomman/ne isommat. Siihen pystyttiin ennenkin, miksei nyt?

 

Vanhusten määrä lisääntyy, hoitajia potkitaan rahapulassa pois vahusten hoidosta ja sitten meillä on hoitajia hoitamassa lapsia, joiden vanhemmat ovat kotona. Onhan se erikoinen tilanne.