Mistä te sitä julkista sektoria leikkaisitte?

Kunta-alalla työskenteli yhteensä 218 600 henkilöä vuonna 2023. Lukumäärä on ollut likimain sama vuodesta 1989, vaikka kuntien lukumäärä on vähentynyt kolmanneksella. Uusimaan osuus näistä on 29%... mikä vastaa maakunnan väestön osuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Ammattiokorkeakouluverkon harventaminen reippaasti! 

Kertoisitko herra yliopisto miten tällä säästetään? Saadaan lisää pitkäaikaistyöttömiä, kun työnhakijoiden koulutus ei vastaa työnantajien vaatimuksia? 

Kannattaa muistaa se, että vaikka sinä et pidä ammattikorkeakouluista niin työnhakijoiden koulutustason kasvatustoive on tullut nimenomaan työnantajilta ja jos sinä leikkaat sen pois niin sillä ei saada kuin massatyöttömyys joka heijastuu myös yliopistojen rahoitukseen.

Katujen auraukset on jo monin paikoin ulkoistettu,lisää vaan.

Vierailija kirjoitti:

Luulen että asumistuki tullaan leikkaamaan niin että sitä saavat vain lapsiperheet. Monessa muussakin asiassa on tehty kuten muissa Pohjoismaissa.  Ei työtyömän Tanelin 40 v tarvitse asua omassa kaksiossa,hän voi muuttaa soluasuntoon tai syrjään palveluista. Yksin asuvat tai lapsettomat voivat valita asuinpaikkansa ilman että täytyy miettiä päiväkodin tai koulujen sijaintia. Huomattavan paljon helpompaa asunnon saaminen ja enemmän mahdollisuuksia edulliseen asumiseen vrt lapsiperheet.

Postiivisena vaikutuksena asuntojen hintojen selvä laskeminen.

Määrärahajärjestelmä on täysin pilalle mädäntynyt systeemi, mikä vain on omiaan houkutukselle tuhlata jäljelle jääneet määrärahat johonkin joutavaan paskaan että vain ei ensi vuonna virasto saisi vähemmän määrärahoja. Turhaan tuhlatut määrärahat on veronmaksajilta varastamista!

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina ehdotetaan näitä ydintoimintoja leikattaviksi? Miksi ei voi leikata vaikka järjestöjohtajan palkasta?

Tämä. Julkisvaroin rahoitetaan kolmatta sektoria kolmisen miljardia euroa vuosittain, josta noin puolet on avustusta ja loput ostoja, joita suunnataan kolmannelle sektorille. Järjestöt kuten Seta tai Sexpo nauttivat mittavia tukia (miljoona vuodessa / puoli miljoonaa vuodessa). Helsinki Pride tekee puolen miljoonan voittoa joka vuosi ja saa suunnilleen saman verran avustuksia verorahoista (kaupunki, STM). Somaliyhdistys on käyttänyt saamiaan avustuksia (miljoona vuodessa) mm kuntosalimaksuihin. Oopperaa ja balettia tuetaan 51 miljoonalla vuosittain. Helsingin monikulttuurijärjestöjen yhteistyö yhdistys saa niin ikään miljoonan vuodessa. Useampi miljoona menee vuosittain kunnilta ja kaupungeilta puolueita lähellä oleville järjestöille ja yhdistyksille. Hesarin mukaan puolueista kiistetään että kyse olisi piilotuesta puolueille..

Onko tämä julkisen sektorin ydinpalvelua kansalaisilleen?

https://www.suomenkansa.fi/suomen-julkisen-ja-kolmannen-sektorin-tyolli…

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on paljon kuntia (308 kpl) joita voi yhdistää. Säästöä tulisi paljon. 

Finland gick med i EU år 1995 och med det så styrs stommen av den finska lagstiftningen gemensamt från Bryssel. Finland fick sina egna representanter till EU styret och allt var frid och fröjd. Varor och tjänster började röra sig fritt mellan EU-länderna. Högre effektivitet och mindre onödig kontroll. Livet skulle bli en dans på rosor.

Hur gick det i verkligheten med effektiviteten och avläsning av hinder och kontroll?

Finland har fortfarande en president och dess kansli, ett tjugotal ministrar med egna staber och riksdagen som fortfarande har 200 medlemmar, men massivt flera betalda medhjälpare. Även partistöden har ökat markant.

En våning neråt har vi kommunerna. Där har hänt verkligen lite i förhållande till potentialer och fem års övergångsperioder har tillintetgjort önskan om mindre slöseri.

Det var inte allt. Mellan kommunerna och staten finns förutom de rätt onödiga landskapen nu även 1.300 nya politiskt invalda Välfärdsområdesledamöterna, som utöver att lyfta lön och mötesarvoden inte har någon uppgift.

Hur är det med tullen? Är den avvecklad som onödig för EU affärer?

Ingen privat koncern ökar mängden styre i förhållande till verksamheten vid en sammanslagning. Den finska staten gör det motsatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helposti löytyy miljardilla tai kahdella ilman irtisanomisia säästöjä ja lisää niin että vain leikataan johtoa. 

 

Esim Suomessa on yli 10 eri potilastietojärjestelmää käytössä. Mitä vähemmän käyttäjiä, sitä kalliimpi per käyttäjä pitkälti. Jos Suomeen olisi valittu vain yksi järjestelmä, olisi jo tässä säästetty satoja ja satoja miljoonia vuodessa tai enemmänkin. 

Jos Suomessa on yksi järjestelmä, on myös vain yksi toimittaja. Jos on yksi toimittaja, se voi pyytää minkä hinnan vain. Tätä kiskontaa tapahtuu jo nyt. Lisäksi kun mikään järjestelmä ei ole aukoton, tietomurroista tulee isompia ja isompia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina ehdotetaan näitä ydintoimintoja leikattaviksi? Miksi ei voi leikata vaikka järjestöjohtajan palkasta?

Mikä julkinen palvelu se mahtaa olla? Nämä leikkausten ehdottelijat ovat älyltään juuri tätä tasoa, ei mitään ymmärrystä mistään.

Koska noiden järjestöjen toiminta rahoitetaan julkisavusteisesti, duh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KAIKKI tuet ja eläkkeet pois ja tilalle kaikille suomen kansalaisille automaattisesti tuleva kansalaispalkka.

Voidaan vähentää 300000 turhaa byrokraattia, jotka nyt käsittelevät eri tukia ja näiden byrokraattilaitosten miljoonapalkkaa saavat johtajat. Näille turhille byrokraateille on paljon halvempaa maksaa kansalaispalkkaa kuin nykyistä palkkaa. Samalla säästetään miljardeja, kun ei tarvitse ylläpitää niille toimistoja, tietokoneita, lisenssejä, it-järjestelmiä ym.

 

Ahaa. No leikitäänpä hetki ajatuksellasi.

 

Suomessa on 3,5 miljoonaa työikäistä.

 

Jos jokainen saisi kansalaispalkkaa 1000€ / kk niin se tekisi vuositasolla 42 miljardia euroa ja kun Suomen valtion budjetti on 90 miljardia euroa niin käytännössä se olisi jo yksistään siis puolet. Voin sanoa, että koko kansaa kattavaa kansalaispalkkaa ei tule siis koskaan syn

Taas älyköt kirjoittelemassa. Oletko kuullut negatiivisesta tuloverosta? Verotuksen voisi tehdä kk-pohjaiseksi ja jokainen joka tienaisi tarpeeksi paljon, perustulo leikkaantuisi pois pikku hiljaa. 1500 € bruttotulot voisi olla leikkauspiste. Maksimin kansalaispalkan saisi vain jos tienaisi 400 € kk tai vähemmän. Tulothan menevät jo nykyään valmiiksi verottajalle elektronisesti, joten tuo olisi kustannustehokas tapa saada toimimaan systeemi, eikä tosiaan tarvittaisi hirveästi byrokratiaa. Mitään erillisiä tukiahan ei sit enää olisi. Tosin tuo tonni on liikaa, joku 800 € voisi olla maksimi perustulo pienituloisimmalle osalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KAIKKI tuet ja eläkkeet pois ja tilalle kaikille suomen kansalaisille automaattisesti tuleva kansalaispalkka.

Voidaan vähentää 300000 turhaa byrokraattia, jotka nyt käsittelevät eri tukia ja näiden byrokraattilaitosten miljoonapalkkaa saavat johtajat. Näille turhille byrokraateille on paljon halvempaa maksaa kansalaispalkkaa kuin nykyistä palkkaa. Samalla säästetään miljardeja, kun ei tarvitse ylläpitää niille toimistoja, tietokoneita, lisenssejä, it-järjestelmiä ym.

 

Ahaa. No leikitäänpä hetki ajatuksellasi.

 

Suomessa on 3,5 miljoonaa työikäistä.

 

Jos jokainen saisi kansalaispalkkaa 1000€ / kk niin se tekisi vuositasolla 42 miljardia euroa ja kun Suomen valtion budjetti on 90 miljardia euroa niin käytännössä se olisi jo yksistään siis puolet. Voin sanoa, että koko kansaa kattavaa kansalaispalkkaa ei tule siis koskaan syn

Lisään tähän vielä että automaattiset tuet eivät juurikaan aiheuta työtä vaan 1) väärinkäytön valvonta ja 2) harkinnanvaraiset tuet. Tulee kovin vähän säästöjä ja lisääntyvää väärinkäyttöä ja nyyhkytarinoita miten erittäin ongelmallisessa tilanteessa olevat jäävät heitteille. Miten poikkeustapaukset selviävät jos heikosta terveydestä tai vammaisuudesta aiheutuu yli 1 000 euroa /kk ja tuki on vain 1 000 euroa kk? Yksilöitä kuolee, ei haittaa muutama? Puolestani harkinnanvaraisia tukia voitaisiin karsia, mutta raatoja en silti halua.

Jos annetaan vaikka 1 000 euroa jokaiselle teki töitä tai ei ja jos tekee töitä otetaan ensin osa ja sitten kokonaan tuki pois, tämä tarkoittaisi tyyliin että älä tee mitään ja saat 1 000 euroa /kk. Jos teet vähän (600 euroa/kk) otetaan vaikka puolet pois tuesta (eli "veroprosentti" on 50% jos tienaa 600 euroa kk). Jos tienaa 2 500 (kaupan kassana), niin otetaan koko tuki 1 000 euroa/kk pois. Köyhien ja pienituloisten "veroprosentit" ovat heittämällä luokassa 50%.

Jos kuntia yhdistetään niin missä säästyy? Valtuustojen kokouspalkkioissa ja ylimmissä virkamiehissä?? Paljonko?  Itselleni on aivan sama vaikka Suomessa olisi vain yksi kunta: Helsinki. Ei se vaikuta mitenkään mihinkään paitsi että muualla Suomessa ei enää rakenneta mitään.

Olen työskennellyt julkisella sektorilla kymmeniä vuosia. Itse leikkaisin ehdottomasti johtajista/päälliköistä sekä epäpätevistä hr-kalkkunoista. Viimeiset kymmenen vuotta on kasvatettu valtava esihenkilömassa ja usein eri virastoissa on vähintään 1 esihenkilö alle 10 henkilöä kohden. Näillä on usein lähes tuplapalkka ja heidäntärkein tehtävänsä on allekirjoittaa työntekijän papereita tai painaa hyväksy-nappulaa. Muutoin istuvat keskenään kokouksissa pohtimassa mitä kaikkea seuraavaksi kehitettäisiin ja muutettaisiin, jotta tuntisi itsensä tärkeäksi. Tämä kaikki on poissa sieltä suorittavista työstä, kun kahden esihenkilön palkalla saataisiin kolme suorittavan työn tekijää.

Sitten on se hr. Eli näiden esihenkilöiden, päälliköiden ja johtajien seuraneiti ja "tuki". On siellä varmasti ihan hyödyllisiäkin ihmisiä, mutta usein näiden tärkein tehtävä on hymistely johdon ajatuksille ja toimia puskurina johdon ja alaisten välillä.

On tässä ihmetelty, että kuinka monta johtajaa tarvitaan vaihtamaan lamppuun hehku. Suorittava työntekijä tekee sen yksin. Johtajat pähkäilevät porukassa, että kuka sen nyt voisi tehdä ja kenelle siitä kannattaisi maksaa ja kukahan osaisi neuvoa. Tää ku aa hyvin mitä julkisen sektorin joukkojohtaminen nykyisin on.

Vierailija kirjoitti:

Virkamieskuntaa vähennettävä rajusti.  Tänään hommat hoituu tekoälyllä. Palkkatason alennus paperinpyörittelijöille.  Järjestöjen avustuksia vähennettävä.  AY-liikkeen verovapaus pois.  

Mängden anställda som snurrar papper är bara ett delproblem och en följd. Det som är problemet är det som snurras i de olika instanserna. Måste vareviga finländares liv verkligen vara detaljstyrt in i sista lilla partikel av någon som inte är kompetent nog att skaffa sig ett riktigt jobb?

"Kun verotusta laskettaisiin, niin yritykset alkaisivat enemmän sijoittaa Suomeen ja talous alkaisi pikku hiljaa paranemaan."

Tämä oli siis käytännössä se ainoa keinoai niiden uusien työpaikkojen luomiseen. Saadaan 200.000 uutta työtöntä - heikkenetään palveluiden tasoa aloilta joista työvoima leikataan pois - verorasite kasvaa työttömyyseduissa ja kunnallisverotuksessa työttömyysetuuksien kuntaosuuksien kasvaessa - pitkäaikaistyöttömyydestä aiheutuvien välillisten haittojen kustannus lankeaa veronmaksajille ja jos lopulta uusia työpaikkoja syntyy niin ne eivät todellakaan mene ekana pitkäaikaistyöttömille vaan jo työssä oleville tai juuri työttömiksi joutuneille.

Summarum: ehdotuksesi heikentää palveluita ja kasvattaa merkittävällä tavalla pitkäaijaistyöttömyyttä ja lisää painetta verotuksen kasvulle - käytännössä siirrät verorahaa työstä työttömyysetuuksiin ja välillisiin työttömyydestä aiheutuviin haittavaikutuksiin ja yksistään tuo siirto maksaa ja lisää painetta palkata niitä käsien heiluttelijoita.

Miten olisi sellainen raipas sisäälissota jossa kuolee sanotaan vaikka puolet väestöstä? Ajatelkaa mitkä säästöt!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallintoa, hallintoa ja hallintoa. Julkinen sektori on täynnä päällikköä, asiantuntijaa, erityisasiantuntijaa, suunnittelijaa... Se kallis käsien helutteija lauma löytyy sieltä väliportaasta ja hallinnosta, ei käytännön työstä. 

 

Noin saattoi olla vielä 1990-luvun lopussa, mutta jos tietäisit miten pieneksi porukka on vedetty ja miten pienestä on kiinni ettei tietyissä palveluissa koko korttitalo romahda niin et huutelisi noin.

Kuinka se voi olla mahdollista kun henkilöstön määrä on kasvanut vuosi vuodelta? Marinin hallituksen aikana julkiselle sektorille syntyi 70'000 uutta toimea. Siis +10%

Vierailija kirjoitti:

Puretaan tää uusi sotehimmeli. Vai oikeastiko olette sitä mieltä, että se säästää verovaroja, kun jokaiselle uudelle sotealueelle perustettiin lisää uusia pomovirkoja joissa pääministeritason palkka? Aluevaltuustot, joissa hyvät kokouspalkkiot jne.

Eiköhän se palveluiden kurjistaminen onnistuisi halvemmallakin, kuin näin miten se nyt tehdään.

Pois sotealueet, pois kaikki ne pomot, jotka palkattiin tähän uuteen himmeliin.

Tämä tunttuu tosi houkuttelevalta... ja on hienoa että ihmiset uskovat lääkäreiden ja hoitajien kykyyn organisoida kaikki terveydenhoidon asiat... Itse olen taas ajatellut että sihteerien palauttaminen saattaisi säästää rahaa, kun sihteerien työtä ei tekisi enää hitaasti se isopalkkainen sihteerin hommia osaamaton lääkäri.

Vierailija kirjoitti:

valtion omistamien yhtiöiden johtajien miljoonapalkkojen leikkaus johonkin järkevämmälle tasolle.

Även här är skalan fel. Problemet är att staten äger bolag. Vad har staten för kompetens om att sköta dem? Några nyckelord: Finnair, Fortum, Posti och Uniper.