Lue keskustelun säännöt.
Miksi se Suomen toimiva taksijärjestelmä piti tuhota?
29.12.2025 |
Ihan hävettää lukea noita juttuja:
"Näin hävyttömästi turisteja huijataan Rovaniemellä Törkyilmiö siirtynyt lentokentältä juna-asemalle"
" Edellisvuosiin verrattuna huijarit ovat taitavampia. Kun he näkivät meidän takseja teipattavina, he vaativat teippaajalta, että saisivat samanlaisia teippejä tai ainakin joulupukin sinettilogon, joka on Joulupukkisäätiön logo. He eivät ymmärrä, että brändillä on oikeudet teippauksiin. Niinpä monet ovat kopioineet kuvia netistä ja teettäneet etelän painotaloilla hyvin samankaltaisia teippejä kuin meillä paikallisillakin on, Rovaniemen Lähitaksin aluepäällikkö Outi Huttunen kertoo."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6f229cc0-f7a0-4eb2-bbdf-fae8bd4d97eb
Nyt olisi korkea aika tulla vastauksia!
Ja miksei asiaa ole korjattu?
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan niitä lakeja ja sääntöjä muuttaa. Olisikin kiva kuulla mitä huonoa siitä seuraisi, jos palattaisiin vanhaan luvanvaraiseen järjestelmään.
Kelataksia oli vaikea saada syrjäseudulle, koska kilpailua ei ollut. Kelataksit valikoivat asiakkaansa ja jättivät metsien sairaat koteihinsa vaikka ajat oli terveyskeskukseen tai sairaalaan/ fysioterapiaan varattuna.
Taksiala kaipasi uudistusta, mutta ei tällaista. Sekin olisi riittänyt, jos olisi voinut kelataksin sijasta tilata paikallisen taksin ja saada siihen sen kelan maksusitoumuksen
.
Tästä asiasta kannattaa möykätä sille paikalliselle taksiyrittäjälle, että miksi hän ei ole lähtenyt kelakeskukseen mukaan. Todennäköinen syy sille on kilpailutetut hinnat ja keikat eivät ole kovin kannattavia elleivät ne ole tyyliin keskussairaalaan tunnin matkan päähän ja takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi muutenkaan suomea ryöstetään, tyhjennetään, romutetaan ja pilataan niin valtavalla voimalla ja kiireellä? Kansalaisten yhteenkuuluvuuden ja turvallisuuden tunne romutettu, pelkoa ja vihaa lisätty tahallisin toimin ja muutoksin valtavasti, sähköverkot myyty sijoittajille ja kustannustaso nostettu pilviin samalla kun valtio, kunnat ja kansalaiset velkaannutettu näännyksiin asti juuri ehkä selviytymään pelkistä sijoittajille tasaisesti juoksevista korkomaksuista. Nyt jo kokoomus valmistelee pohjavesien myyntiä sijoittajille (no ehkä ennemmin tietty lahjoittamista) kun joku voi työllistyä pumppaamolle niin kyllähän se kannattaa hei! Meno on mennyt niin sairaaksi että vaikea edes löytää sille ilmausta.
Meinasin jo antaa sulle yläpeukun, mutta menit sitten valehtelemaan niistä pohjavesistä. Miten sua just nyt alkoivat ne kiinnostamaan, kun Lahden pohja
Kyllä kokoomusta kiinnostaa pohjavesioikeuksien ja vesilaitosten myynti ja yksityistäminen sijoittajille ja suuryrityksille. Ei se mikään salaisuus ole ollut enää pitkään, siitä puhuttiin aika aktiivisesti sähköverkkojen myynnin jälkeen mutta kun se osoittautui niin nopeasti hirvittävällä juuri niin synkäksi rahastustempuksi kuin mitä kansalaiset epäilivätkin niin se nyt vähän lykkäsi suunnitelmia. Nyt riittävän aggressiivisen velkaannuttamisen ja yhteiskunnallisen tuhon myötä aika alkaa olla taas jo otollisempi lopunkin viemiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taksiuudistus oli erinomainen. Miksi nuo eivät käytä Uberia Rovaniemellä?
Tiesitkö ettei siitä Uberin taksikyydistä jää kuskille juuri mitään?
Mistään taksikyydistä ei jää kuskille juuri mitään. Keskus ja isäntä ottavat suurimman osan rahoista. Tyypillisintä on että kuljettajan provikka on jotain 30-35% kassasta sen jälkeen kun siitä on vähennetty arvonlisävero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolme tärkeintä syytä:
- Kilpailun vapauttaminen: Poistettiin vanha luvanvarainen järjestelmä, jossa uusien taksilupien myöntäminen oli rajoitettua, jotta markkinoille pääsisi enemmän toimijoita.
- Asiakkaiden hyödyttäminen: Tavoitteena oli saada taksista edullisempi ja helpommin saatavilla oleva kulkumuoto, jotta useammat käyttäisivät sitä, ja jotta taksi integroituisi paremmin osaksi joukkoliikennettä.
- Innovoinnin edistäminen: Uudistuksen piti mahdollistaa uusien palveluiden kehittyminen, kuten matkaketjut, joissa taksi on vain yksi osa.
Perseelleenhän se kyllä meni, ja Berner poistui yksityissektorille tekemään miljoonia itselleen.
Berner oli vain matkinut muilta EU mailta ei-toimivan systeemin. Joskus kannattaisi tutkia uudistukset pohjia myöden, koska
Emme äänestäneet häntä pallilleen matkimaan muita EU-maita vaan edustamaan meitä suomalaisia ja ajamaan meidän suomalaisten etuja. Hän sylkäisi äänestäjiä kasvoille ja alisti raiskattavaksi. Sitten pakeni kikattaen nauruaan.
Kaiken maailman pesservisserit pääsee sekottamaan vanhoja hyviä asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt jo kokoomus valmistelee pohjavesien myyntiä sijoittajille (no ehkä ennemmin tietty lahjoittamista) kun joku voi työllistyä pumppaamolle niin kyllähän se kannattaa hei! Meno on mennyt niin sairaaksi että vaikea edes löytää sille ilmausta.
Mummotkin on jo myyty pörräisille. Voihan niilläkin tienata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taksiuudistus oli erinomainen. Miksi nuo eivät käytä Uberia Rovaniemellä?
Tiesitkö ettei siitä Uberin taksikyydistä jää kuskille juuri mitään?
No muista takseista ei jää asiakkaalle ryöstön ja huijaamisen jälkeen mitään. Huomaa ero, ketään ei pakoteta uberkuskiksi vastoin tahtoaan joten jos sillä ei mitään tienaisi niin mistä niitä kuskeja sikiäisi kuin sieniä sateella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluttiin moniosaajille työpaikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Virheiden teko ei ole tyhmyyttä. Tyhmyyttä on ettei niitä virheitä korjata. Tämä maa on käsittämättömän tyhmä.
Teko on Jumalan silmissä anteeksiantamaton, olipa virhettä tai tyhmyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
berner pestattiin ulkopuolisen hoitamaan homma, eli tarkoitushakuinen toiminta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virheiden teko ei ole tyhmyyttä. Tyhmyyttä on ettei niitä virheitä korjata. Tämä maa on käsittämättömän tyhmä.
Teko on Jumalan silmissä anteeksiantamaton, olipa virhettä tai tyhmyyttä.
Sipilä kylllä saa Jumalaltaan kaiken anteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kattokaa tarkkaan ketä seuraavissa vaaleissa äänestätte!
Ennen saatoin soittaa taksin lapselleni, jotta pääsisi vaikka rautatieasemalta kotiin myöhään illalla. Tiesin, että matka sujuisi turvallisesti ja hinta oli jo etukäteen parin euron tarkuudella tiedossani. Saatoin olla ise vaikka Brysselissä, ja silti homma pelasi.
Nyt en uskalla itse käyttää taksia keskellä päivää, enkä lapsiani voi laittaa taksiin ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sosialistien jamaahanmuutajie syytä. Vaikka kepulaanen sen tuhotyön teki. Mutta Perus-Suomessa tuloo olemaha hyvät kyytit meille jokka töis käy . Risahousuuset joutaa kävellä pummausjonoohinsa homeesta leipää keriäämähä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taksiuudistus oli erinomainen. Miksi nuo eivät käytä Uberia Rovaniemellä?
Uber on tosiaan enää ainoa mikä toimii ja mihin voi luottaa siinä suhteessa ettei huijata ryöstöhinnoittelulla tai kiertoajeluilla. Mutta siinä on taas se ongelma ettet voi olla koskaan varma siitä kuskista muuten, ajajana voi olla ihan kuka vain jammusetä periaatteessa, vaikkei varmaan kovin pitkään samalla käyttäjätilillä tosin.
Ikinä ei voi olla satavarma mistään. Miten kuski voi olla varma, että asiakas ei ole jammu? Joka tapauksessa jos uber-kuski haluaisi ryöstää jonkun, niin ehkä se kannattaisi tehdä vapaa-ajalla eikä tilanteessa, jossa kyyti on yhdistettävissä henkilöön.
Vierailija kirjoitti:
Juha Sipilä ja Anne Berner lienevät oikea taho vastaamaan, miksi toimiva taksijärjestelmä piti varta vasten tuhota.
Hyötyivät kuitenkin siitä henkilökohtaisesti. Nuohan teki kaiken vain oma hyöty silmissä.
Se tuhoutui kun nainen pääsi päättämään asioista. Vielä 15 vuotta sitten pystyi luottamaan, että taksikuskilla ei ole rikosrekisteriä. Nykyään taksikuskin työn voi aloittaa suoraan vankilan portilta, kun tuomio lusittu, oli ajokorttia tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taksiuudistus on malliesimerkki kokoomuslaisesta ideologiasta ja "kilpailun" lisäämisestä: palvelu huononee ja hinnat nousevat. Jatkakaa siis edelleen porvaripuolueiden äänestämistä, jos haluatte lisää tätä!
Oli kepun idea, jota ajettiin kuin käärmettä pyssyyn.
Älä vänise. Orpon kokoomus ja Soinin persut hyväksyivät kaiken. Sipilä voisi liittyä suoraan kokoomukseen. Tappoi alkiolaisuuden kepusta ja samalla kannatuksen.
Vierailija kirjoitti:
Ennen saatoin soittaa taksin lapselleni, jotta pääsisi vaikka rautatieasemalta kotiin myöhään illalla. Tiesin, että matka sujuisi turvallisesti ja hinta oli jo etukäteen parin euron tarkuudella tiedossani. Saatoin olla ise vaikka Brysselissä, ja silti homma pelasi.
Nyt en uskalla itse käyttää taksia keskellä päivää, enkä lapsiani voi laittaa taksiin ollenkaan.
Boltissa/Uberissa hinta on etukäteen tiedossa ja homma pelaa. Mikä on ongelmana?
Virheiden teko ei ole tyhmyyttä. Tyhmyyttä on ettei niitä virheitä korjata. Tämä maa on käsittämättömän tyhmä.