Lue keskustelun säännöt.
Kun vähävaraiselle antaa 100 e, mitä tapahtuu?
28.12.2025 |
Ville on pienituloinen. Ville saa valtiolta ylimääräiset 100 e. Ville ei pysty säästämään rahaa, vaan laittaa sen heti kiertoon. Ruokakauppaan menee 50e, josta valtio saa heti takaisin 7e (alv). Ville käy tankkaamassa autoa 30 eurolla, josta valtio saa heti takaisin 18e. Lopulla rahalla (20e) Ville hemmottelee itseään ja käy kaljalla. Tästä valtio saa rahaa takaisin heti 6e.
Tässä vaiheessa valtion antamasta 100 euron lahjasta takaisin valtiolle on palautunut jo 31e. Pitäisi ihan ajan kanssa laskea, minkä verran muita verotuottoja tämä raha tuo valtiolle, kun huomioi esim. ruokakaupan, ruuan kuljettajien, ruuan tuottajien, bensa-aseman huoltajien, polttoaineen kuljettajien ja valmistajien, ravintolan työntekijän, kaljakuskin, kaljatehtaan työntekijöiden palkat joista jokainen maksaa veroa, yritysten maksamat verot, mahdollisten liiketilojen vuokratuottojen tuomat verotulot, ja lisäksi sen, että Ville piti talouden rattaat pyörimässä ja kukaan yllä mainituista työntekijöistä ei joutunut työttömäksi, eikä valtio joutunut maksamaan heille esim. ansiopäivärahaa.
Äkkiseltään alkaa tuntumaan siltä, että tämä 100 euron panostus tuo jopa yli 100 euroa valtiolle takaisin kun huomioi ihan kaikki vaikutukset niin pitkälle kun keksii, varsinkin jos näitä Villejä olisi moninkertainen määrä. Toki, jos Ville tilaa paskaa Temusta koko rahalla, menee rahat kankkulan kaivoon.
Kommentit (125)
Jos Ville saa ylimääräisen satasen, hän menee tietysti baariin ja aloittaa siellä kunnon tappelun. Paikalle tarvitaan poliisi ja ambulanssi, ja Villen uhri joutuu sairaalareissun jälkeen jäämään kuukauden sairauslomalle työstään.
Oikeudenkäynnistä tulee veronmaksajille kallis lasku, kun persaukiselta Villeltä ei pystytä perimään senttiäkään. Samalla Ville saa itselleen sellaiset ulosottovelat, että hän tajuaa ettei hänen kannata edes yrittää työllistyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähävaraisella ei ole autoa.
Mun veljellä on. PAkko olla kun ei pysty sairautensa takia kulkemaan julkisilla ja kaupungissa on joskus käytävä asioilla. Minimieläke. Autoon menee puolet rahoista. Ei saa toimentulotukeakaan. Asumistukea saa.
Tuohan on hirveää. Paljonko asiointi maksaisi kela-taksilla tai tavallisella taksilla? Puolet pelkästään mahdollisuuteen käydä jossain on aika paljon.
Kela-taksi maksaa 300€/vuosi mutta ei kaikki siihen ole oikeutettuja vaan siihen tarvitaan aina todistus Kelalle hyväksyttäväksi.
Ville on ihan puhki. Hän päättää lähteä tarjousristeilylle Tallinnaan. Kuluttaa laivamatkaan 20 euroa ja loput 80 euroa hän käyttää Virossa. Virossa hän saa rahoilleen enemmän vastinetta kuin kotimaassa.
Vierailija kirjoitti:
Jos Ville saa ylimääräisen satasen, hän menee tietysti baariin ja aloittaa siellä kunnon tappelun. Paikalle tarvitaan poliisi ja ambulanssi, ja Villen uhri joutuu sairaalareissun jälkeen jäämään kuukauden sairauslomalle työstään.
Oikeudenkäynnistä tulee veronmaksajille kallis lasku, kun persaukiselta Villeltä ei pystytä perimään senttiäkään. Samalla Ville saa itselleen sellaiset ulosottovelat, että hän tajuaa ettei hänen kannata edes yrittää työllistyä.
Psykiatribob ja kelan jehu, siinä nähdään mikä turmelee.
Raha menee ruokaan tai muuhun vastaavaan pyörittämään taloutta mutta kun rikkaalle antaa satasen niin se menee pankkitilille eikä hyödytä taloutta pennin vertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Äkkiseltään alkaa tuntumaan siltä, että tämä 100 euron panostus tuo jopa yli 100 euroa valtiolle takaisin kun huomioi ihan kaikki vaikutukset niin pitkälle kun keksii, varsinkin jos näitä Villejä olisi moninkertainen määrä. Toki, jos Ville tilaa paskaa Temusta koko rahalla, menee rahat kankkulan kaivoon."
No ei tuo. Ei se raha kasva kulutuksen seurauksena maagisesti. Se kokonaisveroaste on muuten laskettu, oli viimeksi 69%.
On se saatana. Minulla on faktaa joka todistaa käsityksesi vääräksi, mutta sensuuri ei anna jakaa sitä.
Ei sinulla ole.
Vierailija kirjoitti:
Raha menee ruokaan tai muuhun vastaavaan pyörittämään taloutta mutta kun rikkaalle antaa satasen niin se menee pankkitilille eikä hyödytä taloutta pennin vertaa.
Lapsellista roskaa. Et tunne selvästikään yhtään ainutta varakasta ihmistä. Kulutus ei pyöritä taloutta, vaan on kulutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Äkkiseltään alkaa tuntumaan siltä, että tämä 100 euron panostus tuo jopa yli 100 euroa valtiolle takaisin kun huomioi ihan kaikki vaikutukset niin pitkälle kun keksii, varsinkin jos näitä Villejä olisi moninkertainen määrä. Toki, jos Ville tilaa paskaa Temusta koko rahalla, menee rahat kankkulan kaivoon."
No ei tuo. Ei se raha kasva kulutuksen seurauksena maagisesti. Se kokonaisveroaste on muuten laskettu, oli viimeksi 69%.
On se saatana. Minulla on faktaa joka todistaa käsityksesi vääräksi, mutta sensuuri ei anna jakaa sitä.
Kokeilussa( ensimmäisessä) kulut olivat olleet näiden henkilöiden kohdalla n.400 000puntaa vuodessa. He saivat 3000 puntaa, ja kokeilu säästi valtion rahoja 350 000 puntaa.
Tuo on vasta osatotuus. Valtio vie osansa mutta koko se muu raha jatkaa matkaqnsa talouden kiertokulussa. Maitokauppiaan rahat päätyvät lopulta lehmän rehuksi ja vuokranantajan rahat kiinteistönhoitoon. Näin raha kiertää ködestä käteen ja ruokkii taloutta.
Siksi jos villelle yhtäkkiä kerrotaan että työttömyysturva romahtaa, Ville toimii rationaalisesti ja säästää. Osa viidestäkympistä jää säästöön ja vähemmän menee kiertoon ja valtiolle.
Jos niin kerrotaan kaikille Villeille niin koko maan talous sakkaa. Koska kaikki ymmärtävät rajakulutusalttiuden merkityksen niin investoinnit loppuvat saman tien ja YT-neuvotteluita aletaan suunnittelemaan.
Ville tajuaa itsekin että ajat on huonot ja nyt satasesta ei enää mene kulutukseen ja veroihin kuin 20 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raha menee ruokaan tai muuhun vastaavaan pyörittämään taloutta mutta kun rikkaalle antaa satasen niin se menee pankkitilille eikä hyödytä taloutta pennin vertaa.
No mites ne tämän palstan köyhät, jotka yhteistuumin suunnittelivat boikotoivansa suomalaisia yrityksiä ja jo tälläkin hetkellä ostaa tarvitsemansa temusta. Eikö hässä nyt ole suuri rishiriira.
Kokeilussa( ensimmäisessä) kulut olivat olleet näiden henkilöiden kohdalla n.400 000puntaa vuodessa. He saivat 3000 puntaa, ja kokeilu säästi valtion rahoja 350 000 puntaa.
Eli jäätiin 50 000 puntaa tappiolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähävarainen on voinut odottaa että saa ostettua uuden talvitakin tai uudet talvikengät, joten raha mene silloinkin heti kiertoon. Ruokakauppiaat ja tavaratalot saavat kenen tahansa rahat, koska kaikki tarvitsevat ruokaa ja vaatteita/kenkiä.
Ja mitä tekevät ahneet kauppiaat ja yrittäjät: Ottavat työllistämistuella nuoria töihin tai minimituntilaisia, jotta välttyy palkanmaksulta. Kun ahneuden makuun pääsee, sieltä ei pääse enää pois. Kukahan täällä kuppaa ja ketä? Lopettakaa se pienituloisten ja köyhien syyllistäminen ja keskittykää siihen missä ne ongelmat oikeasti ovat: yritystuet, rikkaiden veroalet, rikkaiden veronkierrot ja kuluttamattomuus.
Ville ostaa viinaa nuorelle tytönhupakolle joka tulee siitä niin känniin, että antaa Villen panna paljaalla. Sukupuolitautitestin tekemisestä ja taudin hoidosta aiheutuu veronmaksajille paljon kuluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokeilussa( ensimmäisessä) kulut olivat olleet näiden henkilöiden kohdalla n.400 000puntaa vuodessa. He saivat 3000 puntaa, ja kokeilu säästi valtion rahoja 350 000 puntaa.
Eli jäätiin 50 000 puntaa tappiolle.
Säästettiin 350 000 puntaa/v/13hlö
Jatkokokeilu Guardianin linkissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeilussa( ensimmäisessä) kulut olivat olleet näiden henkilöiden kohdalla n.400 000puntaa vuodessa. He saivat 3000 puntaa, ja kokeilu säästi valtion rahoja 350 000 puntaa.
Eli jäätiin 50 000 puntaa tappiolle.
Säästettiin 350 000 puntaa/v/13hlö
Jatkokokeilu Guardianin linkissä.
350 000 - 400 000 = -50 000
Jos tänään jaetaan kaikki raha tasan, niin huomenna taas osa on persaukisia ja osa rikkaita. Joten turha operaatio. Jotkut ei vaan tajua mitään rahasta.
Kannabista käytetään tavallisesti polttamalla, joskus myös höyryttämällä, syömällä tai juomalla - ei pitkittämällä.
Jos tämä toimii kuten palstan vasemmistolaiset talousnerot väittävät, niin miksi ei oteta velkaa miljoona euroa per suomessa asuva henkilö ja jaeta sitä vaan kaikille? Talous kasvaa hurjasti ja verotulot ovat yli 100% tuosta jaetusta rahasta! Valtiolle tulee niin paljon ylijäämää että voidaan maksaa velkaa pois ja on luotu sellainen ikiliikkuja että 10 vuoden päästä ollaan velattomia ja miljonäärejä kaikki ihan vaan kuluttamalla sossusta saatuja rahoja.
Ette te ihan oikeasti voi olla noin tyhmiä, vai voitteko?
On se saatana. Minulla on faktaa joka todistaa käsityksesi vääräksi, mutta sensuuri ei anna jakaa sitä.