Lue keskustelun säännöt.
Kun vähävaraiselle antaa 100 e, mitä tapahtuu?
28.12.2025 |
Ville on pienituloinen. Ville saa valtiolta ylimääräiset 100 e. Ville ei pysty säästämään rahaa, vaan laittaa sen heti kiertoon. Ruokakauppaan menee 50e, josta valtio saa heti takaisin 7e (alv). Ville käy tankkaamassa autoa 30 eurolla, josta valtio saa heti takaisin 18e. Lopulla rahalla (20e) Ville hemmottelee itseään ja käy kaljalla. Tästä valtio saa rahaa takaisin heti 6e.
Tässä vaiheessa valtion antamasta 100 euron lahjasta takaisin valtiolle on palautunut jo 31e. Pitäisi ihan ajan kanssa laskea, minkä verran muita verotuottoja tämä raha tuo valtiolle, kun huomioi esim. ruokakaupan, ruuan kuljettajien, ruuan tuottajien, bensa-aseman huoltajien, polttoaineen kuljettajien ja valmistajien, ravintolan työntekijän, kaljakuskin, kaljatehtaan työntekijöiden palkat joista jokainen maksaa veroa, yritysten maksamat verot, mahdollisten liiketilojen vuokratuottojen tuomat verotulot, ja lisäksi sen, että Ville piti talouden rattaat pyörimässä ja kukaan yllä mainituista työntekijöistä ei joutunut työttömäksi, eikä valtio joutunut maksamaan heille esim. ansiopäivärahaa.
Äkkiseltään alkaa tuntumaan siltä, että tämä 100 euron panostus tuo jopa yli 100 euroa valtiolle takaisin kun huomioi ihan kaikki vaikutukset niin pitkälle kun keksii, varsinkin jos näitä Villejä olisi moninkertainen määrä. Toki, jos Ville tilaa paskaa Temusta koko rahalla, menee rahat kankkulan kaivoon.
Kommentit (125)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen rahan menettää eikä mikään muutu. Vassaripaska on edellenkin vassari, ja odottaa että joku toinen tampio toistaa saman tempun, jonka jälkeen vassari toistaa kuviota loputtomasti niin kauan kuin löytyy pöljiä jotka tuohon suostuu.
Se loppuu vasta kun vassaripaska pakotetaan TÖIHIN! nälän motivoimana, mutta sen jälkeen vassaripaska ei olekaan enää vassari, vaan se on kapitalisti joka elättää itse itsensä omalla työllään, eikä sekään enää tykkää vassareista. Koska sen jälkeen sen entiset vassarikamut on nyrkit kyynärpäitä myöten ex-vassarinkin taskuilla.
Eli HurrDurr.
Höpö höpö. Mihin se vassari menee töihin jos kukaan ei osta mitään eli kuluta? Ei ole töitä ilman kulutusta.
Voi jumalauta!
Sattuuko se kovinkin paljon, kun on yhtä helvetin tyhmä vassaripaska kuin sinä?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te vajaaälyiset ymmärrä ettei tuo Villen saama raha tullut tuottavasta työstä vaan Valtion ottamasta lainasta joka pitää maksaa takaisin korkoineen? Noinko te elätte itse? Velkaa vaan joka kuukausi ja elelette sillä ajatellen että rahaa tulee joka kuu joten vahvasti menee?
Etkö sinä vajaaälyinen ymmärrä, että veroista tulee valtiolle suurin osa rahasta? Ja veroja pitää saada lisää, niin ettei tarvi ottaa niin paljon velkaa. Ja koska Ville kuluttaa, veroja tulee lisää. Mitä nopeammin raha kiertää, sitä enemmän kertyy veroja, ja sitä vähemmän tarvitaan velkaa. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä toimii kuten palstan vasemmistolaiset talousnerot väittävät, niin miksi ei oteta velkaa miljoona euroa per suomessa asuva henkilö ja jaeta sitä vaan kaikille? Talous kasvaa hurjasti ja verotulot ovat yli 100% tuosta jaetusta rahasta! Valtiolle tulee niin paljon ylijäämää että voidaan maksaa velkaa pois ja on luotu sellainen ikiliikkuja että 10 vuoden päästä ollaan velattomia ja miljonäärejä kaikki ihan vaan kuluttamalla sossusta saatuja rahoja.
Ette te ihan oikeasti voi olla noin tyhmiä, vai voitteko?
Esimerkiksi koulutukseen ja kasvatukseen investoitu raha maksaa itsensä takaisin. Tyhmistä päistä ei luoda mitään uutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkissä lähdettiin hakoteille jo otsikossa: 'kun köyhälle ANTAA..."
Kun köyhålle antaa, se OTETAAN jostain. Tilanne on täysin toisenlainen, jos köyhä tienaa..
Käsite muuten on nimeltään rajakulutusalttius. Niin, sitä ei ole testattu asunnottomille niin kuin joku tässä ketjussa väittää. Tarvetta testaukseen ei ole.
Tämä muistetaan kyllä aina, että köyhän rahat on jostain tulleet, mutta rikkaiden rahat kuitenkin aina materialisoituvat tyhjästä, eikä ole mitenkään pois muilta maailman ihmisiltä.
EI ne ole pois muilta. Katsos kun ilman sitä liiketoimintaa ei olisi syntynyt mitään tavaraa/palvelua alunperinkään. Tajuatko eron? Tuostakin Valtio on sitten verottanut tosi ison siivun eli sen rikkaan rahan ohessa on Valtiokin saanut rahaa eikä se ole velkarahaa vaan ihka aitoa oikeaa rahaa. No et tajua eroa, tiedän jo tätä kirjoittaessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä toimii kuten palstan vasemmistolaiset talousnerot väittävät, niin miksi ei oteta velkaa miljoona euroa per suomessa asuva henkilö ja jaeta sitä vaan kaikille? Talous kasvaa hurjasti ja verotulot ovat yli 100% tuosta jaetusta rahasta! Valtiolle tulee niin paljon ylijäämää että voidaan maksaa velkaa pois ja on luotu sellainen ikiliikkuja että 10 vuoden päästä ollaan velattomia ja miljonäärejä kaikki ihan vaan kuluttamalla sossusta saatuja rahoja.
Ette te ihan oikeasti voi olla noin tyhmiä, vai voitteko?
Esimerkiksi koulutukseen ja kasvatukseen investoitu raha maksaa itsensä takaisin. Tyhmistä päistä ei luoda mitään uutta.
Ei näy tämänkään ketjun perusteella tuottaneen mitään arvokasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millään muulla eläinlajilla omillaan pärjäävät eivät tue heikomman aineksen sikiämistä. Seuraukset näkyvät kiusallisen selvästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te vajaaälyiset ymmärrä ettei tuo Villen saama raha tullut tuottavasta työstä vaan Valtion ottamasta lainasta joka pitää maksaa takaisin korkoineen? Noinko te elätte itse? Velkaa vaan joka kuukausi ja elelette sillä ajatellen että rahaa tulee joka kuu joten vahvasti menee?
Etkö sinä vajaaälyinen ymmärrä, että veroista tulee valtiolle suurin osa rahasta? Ja veroja pitää saada lisää, niin ettei tarvi ottaa niin paljon velkaa. Ja koska Ville kuluttaa, veroja tulee lisää. Mitä nopeammin raha kiertää, sitä enemmän kertyy veroja, ja sitä vähemmän tarvitaan velkaa. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?
Voi jumalauta! Kuvitteletko sinä neropatti että velkaraha talouden läpi kiertäessään tuottaa kulutukseen laitettuna jotain lisäarvoa? Ei tuota. Velkaraha tuottaa vain ja ainoastaan tuotantoon tai sen tehostamiseen investoituna yli 100% takaisin. Koeta nyt oppia edes peruskoulun tasoiset tiedot itsellesi ennenkuin tulet väittämään typeryyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkissä lähdettiin hakoteille jo otsikossa: 'kun köyhälle ANTAA..."
Kun köyhålle antaa, se OTETAAN jostain. Tilanne on täysin toisenlainen, jos köyhä tienaa..
Käsite muuten on nimeltään rajakulutusalttius. Niin, sitä ei ole testattu asunnottomille niin kuin joku tässä ketjussa väittää. Tarvetta testaukseen ei ole.
Tämä muistetaan kyllä aina, että köyhän rahat on jostain tulleet, mutta rikkaiden rahat kuitenkin aina materialisoituvat tyhjästä, eikä ole mitenkään pois muilta maailman ihmisiltä.
EI ne ole pois muilta. Katsos kun ilman sitä liiketoimintaa ei olisi syntynyt mitään tavaraa/palvelua alunperinkään. Tajuatko eron? Tuostakin Valtio on sitten verottanut tosi ison siivun eli sen rikkaan rahan ohessa on Valtiokin saanut rahaa eikä se ole velkarahaa vaan
Ne rikkaan rahat on tulleet niiden keskituloisten ja pienituloisten taskuista, jotka ovat sen yrityksen palveluita käyttäneet, ja kun se raha makaa jossain tilillä, sen puuttumisen korvaaminen kansantaloudelle maksaa lisää keski- ja pienituloisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha menee ruokaan tai muuhun vastaavaan pyörittämään taloutta mutta kun rikkaalle antaa satasen niin se menee pankkitilille eikä hyödytä taloutta pennin vertaa.
Lapsellista roskaa. Et tunne selvästikään yhtään ainutta varakasta ihmistä. Kulutus ei pyöritä taloutta, vaan on kulutusta.
Mitä selität? Kulutus nimenomaan työllistää ihmisiä ja sitä kautta syntyy talouden pyöriminen: asiakas, myyjä, kauppias, kuljetusliike, maanviljelijä, tukkuri, jne.
Velalla. Tajuatko? Velalla. Nuo sinun parjaamasi "rikkaat" ovat niitä jotka eivät kuluta velalla, vain heidän kulutuksensa on kestävällä pohjalla.
Minä en ole parjannut ketään, tajuatko sinä, että täällä on muitakin keskustelijoita? Mutta sen verran, että miten tuo velka tähän liittyy? Siltä köyhältäkin peritään veroja, suhteessa enemmän tuloihin verrattuna kuin siltä hyvätuloiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Etkö sinä vajaaälyinen ymmärrä, että veroista tulee valtiolle suurin osa rahasta? Ja veroja pitää saada lisää, niin ettei tarvi ottaa niin paljon velkaa. Ja koska Ville kuluttaa, veroja tulee lisää. Mitä nopeammin raha kiertää, sitä enemmän kertyy veroja, ja sitä vähemmän tarvitaan velkaa. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?"
Siis mielestäsi se raha kiertää niin nopeasti että 100 euroa taloudessa kiertäessään monistuu jotenkin 140 euroksi? Et ole aikuinen ihminen selvästikään.
Se ikivanha tarina vierailijasta joka maksaa satasella hotellihuoneen jossain pikkukylässä. Hotellinpitäjä maksaa palkkaa siivoojalle, joka maksaa velkansa lihakauppiaalle, joka maksaa velkansa myllärille, joka maksaa velkansa meijerille.... viimeinen vie sen setelin pankkiin josta alkuperäinen vierailija nostaa sen mukaansa seuraavana päivänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha menee ruokaan tai muuhun vastaavaan pyörittämään taloutta mutta kun rikkaalle antaa satasen niin se menee pankkitilille eikä hyödytä taloutta pennin vertaa.
Lapsellista roskaa. Et tunne selvästikään yhtään ainutta varakasta ihmistä. Kulutus ei pyöritä taloutta, vaan on kulutusta.
Mitä selität? Kulutus nimenomaan työllistää ihmisiä ja sitä kautta syntyy talouden pyöriminen: asiakas, myyjä, kauppias, kuljetusliike, maanviljelijä, tukkuri, jne.
Velalla. Tajuatko? Velalla. Nuo sinun parjaamasi "rikkaat" ovat niitä jotka eivät kuluta velalla, vain heidän kulutuksensa on kestävällä pohjalla.
Minä en ole parjannut ketään, tajuatko sinä, että täällä
Se alkuperäinen raha jonka Ville saa Valtiolta on velkarahaa. TAJUATKO!?!?!?!?!? Se pitää maksaa takaisin, Valtio ei saa sitä maagisesti takaisin korkoineen, se raha on kulutettu ja Valtio saa jonkin verran verotuloina takaisin, se raha ei kasva kulutuksessa koska se ei tuota yhtään mitään uutta.
Voisi kai sitä antaa vaikka 1000 euroa eikä kukaan estä esim ap sinua antamasta omia rahojasi, mutta tuskin sua kiinnostaa ottaa pikavippiä jonkun muun elättämiseksi?
Sama se on valtiollakin. Sitä verotuottoa, talouskasvua ym pitäisi ensin saada jotta rahaa voisi edelleen jakaa yhtä hövelisti kuin aiemmin. Edellinen hallitus jakoi velkarahaa ja nyt sitten ollaan siksikin kusessa kun niitä velkoja korkoineen pitäisi myös lyhentää.
Tähän konkurssiin on ajauduttu oikeastaan koko 2000-luku kun tänne on haalittu elätettäviä omien lisäksi muualtakin vaikka on tiedetty koko ajan, että eläkeläisiä tulee olemaan hirmumäärät ja lapsia syntyy liian vähän. Nyt sitten saatiin maa täyteen työikäisiä eläkeläisiä ja synnytyskoneita jotka kyllä työllistää valtiota ja kuluttaa yhteiskunnan resursseja mutta mitään hyvää nämä ei tuota.
Siksi se sinunkin saamasi avustus on aiempaa pienempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa tehdä pienipalkkaista työtä, niin rahaa saa käteen työtunteihin nähden enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs kun se satanen lähetetään Somaliaan ?
Se tuottaa valtavasti rikkautta koska sillä rahalla Abdullah matkustaa Suomeen ja rikastaa elämäämme. Eikä se tähän jää, sitten tulee keskimäärin 7 sukulaista perässä Suomen Valtion piikkiin koska ihmisoikeudet ja perheenyhdistäminen! Sama raha on siis tuottanut 7-kertaisen lottovoiton!
T: Maria O
Tämä.
T: Sanna M
Vähävarainen ostaa kannabista turkkilaiselta, sinne meni satku.
No mut hei, annetaan vaan kaikille rahaa kaikkeen kivaan kulutukseen. Miksi kenenkään kannattaisi tehdä yhtään mitään kun tuolla tavalla saadaan talouskasvu suorastaan räjähtämään kun kaikilla on valtion antamaa rahaa. Tosin sitten ei taida olla mitään palveluita eikä muutakaan mitä niillä rahoilla voisi hankkia kun kaikki vaan syljeskelee kattoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te vajaaälyiset ymmärrä ettei tuo Villen saama raha tullut tuottavasta työstä vaan Valtion ottamasta lainasta joka pitää maksaa takaisin korkoineen? Noinko te elätte itse? Velkaa vaan joka kuukausi ja elelette sillä ajatellen että rahaa tulee joka kuu joten vahvasti menee?
Etkö sinä vajaaälyinen ymmärrä, että veroista tulee valtiolle suurin osa rahasta? Ja veroja pitää saada lisää, niin ettei tarvi ottaa niin paljon velkaa. Ja koska Ville kuluttaa, veroja tulee lisää. Mitä nopeammin raha kiertää, sitä enemmän kertyy veroja, ja sitä vähemmän tarvitaan velkaa. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?
No sitten pitää kipinkapin nostaa sosiaalitukien verotusta ja laittaa esim lapsilisät verolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähävaraisella ei ole autoa.
Sähän oot se sama joka huutaa vähävaraiselle että muuta kaupungista maalle halvempaan asuntoon ja nyt sitten sekään ei ole hyvä kun joutuu pakon edessä autoa käyttämään. Sano nyt vielä että käy kävellen kaupassa 10km suuntaansa.
Kerron esimerkin omasta elämästä jos joku haluaa lisätä liikuntaa päiviinsä. Käyn kävelemässä reilu 6km siten että paluumatka menee kaupan ohi. Ei tarvi erikseen lähteä kauppaan.
Arvasin että joku besserwisser tulee tänne pätemään kuinka kätevää on kun lenkin yhteydessä voi raahata viikon ruoat ja juomat samalla vaivalla. Kyse oli nyt sairaasta ihmisestä, jolle liikkuminen on muutenkin hankalaa ja kuormittavaa. Ja vaikka ei olisi niin mieluusti
Niin, huonot tiet ja muut olosuhteet tietysti eri juttu. En tarkoittanut aiheuttaa huonoa mieltä. En lukenut ketjua kovin tarkkaan.
Se tuottaa valtavasti rikkautta koska sillä rahalla Abdullah matkustaa Suomeen ja rikastaa elämäämme. Eikä se tähän jää, sitten tulee keskimäärin 7 sukulaista perässä Suomen Valtion piikkiin koska ihmisoikeudet ja perheenyhdistäminen! Sama raha on siis tuottanut 7-kertaisen lottovoiton!
T: Maria O