Lue keskustelun säännöt.
Kun vähävaraiselle antaa 100 e, mitä tapahtuu?
28.12.2025 |
Ville on pienituloinen. Ville saa valtiolta ylimääräiset 100 e. Ville ei pysty säästämään rahaa, vaan laittaa sen heti kiertoon. Ruokakauppaan menee 50e, josta valtio saa heti takaisin 7e (alv). Ville käy tankkaamassa autoa 30 eurolla, josta valtio saa heti takaisin 18e. Lopulla rahalla (20e) Ville hemmottelee itseään ja käy kaljalla. Tästä valtio saa rahaa takaisin heti 6e.
Tässä vaiheessa valtion antamasta 100 euron lahjasta takaisin valtiolle on palautunut jo 31e. Pitäisi ihan ajan kanssa laskea, minkä verran muita verotuottoja tämä raha tuo valtiolle, kun huomioi esim. ruokakaupan, ruuan kuljettajien, ruuan tuottajien, bensa-aseman huoltajien, polttoaineen kuljettajien ja valmistajien, ravintolan työntekijän, kaljakuskin, kaljatehtaan työntekijöiden palkat joista jokainen maksaa veroa, yritysten maksamat verot, mahdollisten liiketilojen vuokratuottojen tuomat verotulot, ja lisäksi sen, että Ville piti talouden rattaat pyörimässä ja kukaan yllä mainituista työntekijöistä ei joutunut työttömäksi, eikä valtio joutunut maksamaan heille esim. ansiopäivärahaa.
Äkkiseltään alkaa tuntumaan siltä, että tämä 100 euron panostus tuo jopa yli 100 euroa valtiolle takaisin kun huomioi ihan kaikki vaikutukset niin pitkälle kun keksii, varsinkin jos näitä Villejä olisi moninkertainen määrä. Toki, jos Ville tilaa paskaa Temusta koko rahalla, menee rahat kankkulan kaivoon.
Kommentit (125)
Vierailija kirjoitti:
Sille köyhälle pitää antaa töitä, jolla se voi sen 100 euroa tienata. Silloin tämä on toimiva systeemi.
Mutta eihän se käy! Silloin pitäisi viitsiä jotain tehdä! Työtön suomalainen haluaa sen satasensa sohvalla makaamisesta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähävaraisella ei ole autoa.
Mun veljellä on. PAkko olla kun ei pysty sairautensa takia kulkemaan julkisilla ja kaupungissa on joskus käytävä asioilla. Minimieläke. Autoon menee puolet rahoista. Ei saa toimentulotukeakaan. Asumistukea saa.
Tuohan on hirveää. Paljonko asiointi maksaisi kela-taksilla tai tavallisella taksilla? Puolet pelkästään mahdollisuuteen käydä jossain on aika paljon.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän siinä käy niin, että Ville temuttaa suurimman osan rahoista ja vetää lopuilla kunnon kännit. Kaiken lisäksi Ville hakkaa kännissä vaimoaan ja lapsiaan, joiden traumojen hoitoon kuluu vielä pitkä penni.
Kuulostaa elitistien harrastuksilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sille köyhälle pitää antaa töitä, jolla se voi sen 100 euroa tienata. Silloin tämä on toimiva systeemi.
Mites perijät? Ilmaista rahaa nekin saa, duunareitten selkänahasta vielä!
Yhteiskunnan veroilla kerätyt rahat vs. jonkun yksityisen rahat. Et näe mitään eroa näissä?!
Vierailija kirjoitti:
Menee heti piikittämään kannabista koko rahalla.
Kannabista ei piikitetä🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Demarit vie sen hänen taskustaan..
Hekö siellä hallituksessa nyt huseeraa? Demarit oli viimeksi hallituksessa ja työllisyys oli hyvällä tolalla koronasta huolimatta ja uusia työpaikkoja syntyi - kuluttajilla oli luottamusta tulevaan. Nyt kaikki on romutettu. Köyhien ja rikkaiden kuilu kasvaa entisestään ja maalla menee huonommin kuin koskaan. Tyhmemmänkin pitäisi tajuta ettei rikkaat kuluta. Heidän rahat tässä kiertoon pitäisi saada, varsinkin kun saivat vielä tuhansien eurojen veronkevennykset. Sitten vielä kehtaavat vaatia että verotiedot pitäisi saada piilotettua.
Ahaa en saa enää lisätä liitteitä. Hyvä keskustelu hei!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähävarainen on voinut odottaa että saa ostettua uuden talvitakin tai uudet talvikengät, joten raha mene silloinkin heti kiertoon. Ruokakauppiaat ja tavaratalot saavat kenen tahansa rahat, koska kaikki tarvitsevat ruokaa ja vaatteita/kenkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sille köyhälle pitää antaa töitä, jolla se voi sen 100 euroa tienata. Silloin tämä on toimiva systeemi.
Mites perijät? Ilmaista rahaa nekin saa, duunareitten selkänahasta vielä!
Perinnöistä on maksettu veroja jo monet kerrat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sille köyhälle pitää antaa töitä, jolla se voi sen 100 euroa tienata. Silloin tämä on toimiva systeemi.
Mites perijät? Ilmaista rahaa nekin saa, duunareitten selkänahasta vielä!
Yhteiskunnan veroilla kerätyt rahat vs. jonkun yksityisen rahat. Et näe mitään eroa näissä?!
Mistä se yksityinen raha sikiää?
Vähävarainen ryyppää rahan ja menee kuormittamaan terveydenhuoltoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkissä lähdettiin hakoteille jo otsikossa: 'kun köyhälle ANTAA..."
Kun köyhålle antaa, se OTETAAN jostain. Tilanne on täysin toisenlainen, jos köyhä tienaa..
Käsite muuten on nimeltään rajakulutusalttius. Niin, sitä ei ole testattu asunnottomille niin kuin joku tässä ketjussa väittää. Tarvetta testaukseen ei ole.
Tietämättömän ei kannata olla ylimielinen, näyttää vielä hölmöltäkin.
https://www.theguardian.com/society/2024/nov/24/homeless-people-to-be-g…
Oletko käynyt illalla pihalla testaamassa laskeeko aurinko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkissä lähdettiin hakoteille jo otsikossa: 'kun köyhälle ANTAA..."
Kun köyhålle antaa, se OTETAAN jostain. Tilanne on täysin toisenlainen, jos köyhä tienaa..
Käsite muuten on nimeltään rajakulutusalttius. Niin, sitä ei ole testattu asunnottomille niin kuin joku tässä ketjussa väittää. Tarvetta testaukseen ei ole.
Tietämättömän ei kannata olla ylimielinen, näyttää vielä hölmöltäkin.
https://www.theguardian.com/society/2024/nov/24/homeless-people-to-be-g…
Säästö oli muuten merkittävä, liitäisin artikkelin mutta sivusto estää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sille köyhälle pitää antaa töitä, jolla se voi sen 100 euroa tienata. Silloin tämä on toimiva systeemi.
Mutta eihän se käy! Silloin pitäisi viitsiä jotain tehdä! Työtön suomalainen haluaa sen satasensa sohvalla makaamisesta!
Monta % työttömistä on elämäntapatyöttömiä?
Muitakin on!
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän siinä käy niin, että Ville temuttaa suurimman osan rahoista ja vetää lopuilla kunnon kännit. Kaiken lisäksi Ville hakkaa kännissä vaimoaan ja lapsiaan, joiden traumojen hoitoon kuluu vielä pitkä penni.
Jos tuo tulee sulla ensimmäisenä mieleen niin sehän kertoo vain sinusta itsestäsi kaiken olennaisen, ensimmäisenä mielessä perheen hakkaaminen kun asiat menee huonosti.
"Äkkiseltään alkaa tuntumaan siltä, että tämä 100 euron panostus tuo jopa yli 100 euroa valtiolle takaisin kun huomioi ihan kaikki vaikutukset niin pitkälle kun keksii, varsinkin jos näitä Villejä olisi moninkertainen määrä. Toki, jos Ville tilaa paskaa Temusta koko rahalla, menee rahat kankkulan kaivoon."
No ei tuo. Ei se raha kasva kulutuksen seurauksena maagisesti. Se kokonaisveroaste on muuten laskettu, oli viimeksi 69%.
Vierailija kirjoitti:
Vähävarainen on voinut odottaa että saa ostettua uuden talvitakin tai uudet talvikengät, joten raha mene silloinkin heti kiertoon. Ruokakauppiaat ja tavaratalot saavat kenen tahansa rahat, koska kaikki tarvitsevat ruokaa ja vaatteita/kenkiä.
Talvitakit ja talvikengät. Rahaa valuu ulkomaille! Parasta olisi, että vähävarainen menisi juomaan baariin rahansa kotimaisten panimoiden tuotteilla ja ehkä söisi samalla siellä kotimaisista raaka-aineista valmistettua ruokaa. Silloin työllistettäisiin ja raha jäisi Suomeen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sille köyhälle pitää antaa töitä, jolla se voi sen 100 euroa tienata. Silloin tämä on toimiva systeemi.
Mites perijät? Ilmaista rahaa nekin saa, duunareitten selkänahasta vielä!
Yhteiskunnan veroilla kerätyt rahat vs. jonkun yksityisen rahat. Et näe mitään eroa näissä?!
Mistä se yksityinen raha sikiää?
Yksityisiltä.
Mites perijät? Ilmaista rahaa nekin saa, duunareitten selkänahasta vielä!