Lue keskustelun säännöt.
Miksi eläkeläisille on niin vaikeaa hyväksyä se tosiasia, että he elävät sosiaalituilla?
27.12.2025 |
Eläkkeet eivät ole itse maksettuja, vaan töissäkäyvät ihmiset maksavat ne. Nykyiset eläkeläiset ovat maksaneet aikaisempien sukupolvien eläkkeet huomattavasti nykyistä alhaisemmilla eläkemaksuilla.
Kommentit (727)
Ihan sama ovatko ne eläkkeet itse maksettuja tai ei, mutta eläkkeistä on ihan omat lakipykälänsä, eläkkeistä maksetaan veroa, sosiaalituista kaikista ei....
Eläke on eläke.
Ja miksi sinä haluat niitä sosiaalituiksi nimittää, siksikö että saat sitten solvata myös eläkeläisiä eläteiksi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Boomerit on paitsi röyhkeitä myös hyvin, hyvin tyhmiä. Ei ne ymmärrä edes lukemaansa.
Juuri sama koskee sinuakin.
Odottakaapa kun ensimmäiset Somalit saavuttavat eläkeiän, töitä ei ole tehty mutta taivas varjele niitä tähtitieteellisen suuri eläkemaksuja mitä alkaa virrata, se on lopun alkua....se on lopun alkua!!!!!
Vastikkeetonta rahaahan he saavat mikä kerätään palkansaajilta pakolla veronluonteisena maksuna. Eli tavallaan kyllä, muiden siivellä elelevät.
On ihmisiä jotka ostetaan jolllakin päällikkötittelillä ja luulevat senjölkeen olevansa työnantajia. Unohtean että hekin vaan myyvät aikansa ja työnsä tietystä palkasta ja tittelin lisäarvosta.
Aikoinaan oli keskikoulun käynyt rouva palkanlaskijoiden esinaisena. Oli taloonpäin niin että pk-yrityksen omustajakin naureskeli Ainon olevan enemmän taloonpäin kuin hän. Aino kiukutteli joka tylntekijöiden palkankorotuksesta että konttori raikui. Tehraan puolelta ihmiset tulivat arasti asioimaan, siellä ei kuitenkaan pomot ollwer välikätenä. Siihen aikaan päivähoitoon, asumistukiin yms piti olla työnantajan tekemä palkkatodistus.
Olin jo sieltä pois kun Ainon ylitti valtuutensa ( ja hermonsa) niin pahasti että 30 vuoden jälkeen eläkeiän kynnyksellä hänet potkaistiin pois
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saan asumistukea vähän yli 1200 e/kk ja lisäksi eläkkeen sekä pääomatuloja. Mielestäni nämä sosiaalituet kuuluvat minulle, koska tein yli 45 vuotta töitä ja nyt on aina nauttia töiden tuotosta. Kuulun siihen sukupolveen, jonka ensimmäisen asuntolainan korko oli yli 10%, joten nuukasti on opittu elämään. Kun lisäksi maailmanparantamisen sijaan opetteli sijoittamista, voi nyt elää paljon leveämmin kuin mitä itse eli 30 vuoden iässä. Onko se nyt sitten väärin, että on rahaa, kun sitä on ikänsä säästänyt?
Ei asumistukea voi noin paljoa saada.
Miksi muka ei voi? Asumistuella tuetaan vuokralla asumista ja kun vuokralainen asumistukea saa, rapsahtaa se minun tililleni. Oikein mukava asia ja sen ansiosta pieni eläke ei tunnu kovin pahalta, kun saan muitakin sosiaalietuuksia.
Anteeksi kirj. Virheet. Sohvalla selällään kännyä paha naputella. Mummu lepuuttaa polviaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastikkeetonta rahaahan he saavat mikä kerätään palkansaajilta pakolla veronluonteisena maksuna. Eli tavallaan kyllä, muiden siivellä elelevät.
Et yosiaan taida tajuta eläkerahojen tulevan työnantajilta. Yksinkertaisia yrität narrata?
Sinä maksat osan omaa eläkevakuutustasi.
VM:n mukaan väestön ikääntyminen on jo viimeisen noin kymmenen vuoden aikana lisännyt eläkemenoja ja aiheuttaa merkittäviä paineita julkisen talouden kestävyyteen pidemmällä aikavälillä. Ikääntyneen väestön määrän kasvu lähivuosikymmeninä lisää hoiva- ja terveysmenoja, joiden rahoittamiseksi nykyinen kokonaisveroaste ei tulevaisuudessa riitä.
Aah ihanaa kehitystä. Suomi nousuun!
Mitään ongelmaa ei ole, t. Boomerit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valheellista vihapuhetta. POISTOON.
Ei mode poista, ilmiannettu monta kertaa.
Karkaileeko virtsa? Onko tena ladyt märkänä?
Mahtavia älynlahjoja teiltä nuoremmilta löytyy!Sitten inistään kun ei ole töitä ja kaikki on niin huonosti kun tukiakin leikattiin.
Hyvä, että leikattiin. Eläkkeitä tulisi myös leikata, mutta boomerit ovat politiikan pyhä lehmä, johon ei kosketa. Mieluummin vedetään koko maan talous vuosikymmenten lamaan kuin tingitään yhtään eläkkeellä löhöävien boomerien elintasosta.
Vierailija kirjoitti:
VM:n mukaan väestön ikääntyminen on jo viimeisen noin kymmenen vuoden aikana lisännyt eläkemenoja ja aiheuttaa merkittäviä paineita julkisen talouden kestävyyteen pidemmällä aikavälillä. Ikääntyneen väestön määrän kasvu lähivuosikymmeninä lisää hoiva- ja terveysmenoja, joiden rahoittamiseksi nykyinen kokonaisveroaste ei tulevaisuudessa riitä.
Aah ihanaa kehitystä. Suomi nousuun!
Mitään ongelmaa ei ole, t. Boomerit
Et aio itse vanheta? Etkä eläkkeelle? Hyvä päätös sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
VM:n mukaan väestön ikääntyminen on jo viimeisen noin kymmenen vuoden aikana lisännyt eläkemenoja ja aiheuttaa merkittäviä paineita julkisen talouden kestävyyteen pidemmällä aikavälillä. Ikääntyneen väestön määrän kasvu lähivuosikymmeninä lisää hoiva- ja terveysmenoja, joiden rahoittamiseksi nykyinen kokonaisveroaste ei tulevaisuudessa riitä.
Aah ihanaa kehitystä. Suomi nousuun!
Mitään ongelmaa ei ole, t. Boomerit
Tästä huolimatta eläkerahastot ovat edelleen kasvaneet viimeisen 10 vuoden aikana. Jos ikääntyneiden taloutta ei vedetä liian kireäksi, pystyvät he kustantamaan merkittävän osan omasta hoidostaan. Pysyvässä hoidossa suurin osa eläkkeestä otetaan joka tapauksessa hoitomaksuihin.
Vierailija kirjoitti:
VM:n mukaan väestön ikääntyminen on jo viimeisen noin kymmenen vuoden aikana lisännyt eläkemenoja ja aiheuttaa merkittäviä paineita julkisen talouden kestävyyteen pidemmällä aikavälillä. Ikääntyneen väestön määrän kasvu lähivuosikymmeninä lisää hoiva- ja terveysmenoja, joiden rahoittamiseksi nykyinen kokonaisveroaste ei tulevaisuudessa riitä.
Aah ihanaa kehitystä. Suomi nousuun!
Mitään ongelmaa ei ole, t. Boomerit
Meillä on enemmän alle 30v ikäisiä eläkeläisiä kuin 90v täyttäneitä. Miksi kukaan ei ole huolissaan tästä trendistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VM:n mukaan väestön ikääntyminen on jo viimeisen noin kymmenen vuoden aikana lisännyt eläkemenoja ja aiheuttaa merkittäviä paineita julkisen talouden kestävyyteen pidemmällä aikavälillä. Ikääntyneen väestön määrän kasvu lähivuosikymmeninä lisää hoiva- ja terveysmenoja, joiden rahoittamiseksi nykyinen kokonaisveroaste ei tulevaisuudessa riitä.
Aah ihanaa kehitystä. Suomi nousuun!
Mitään ongelmaa ei ole, t. Boomerit
Et aio itse vanheta? Etkä eläkkeelle? Hyvä päätös sitten.
Vanhenen, mutta kun itse olen vanha, mitään hoivapalveluja tai eläkkeitä ei ole. Sehän tässä järjestelmässä harmittaakin. Ja vielä enemmän harmittaa tyttären puolesta.
Boomerit sen sijaan ovat kiinnostuneita ainoastaan itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VM:n mukaan väestön ikääntyminen on jo viimeisen noin kymmenen vuoden aikana lisännyt eläkemenoja ja aiheuttaa merkittäviä paineita julkisen talouden kestävyyteen pidemmällä aikavälillä. Ikääntyneen väestön määrän kasvu lähivuosikymmeninä lisää hoiva- ja terveysmenoja, joiden rahoittamiseksi nykyinen kokonaisveroaste ei tulevaisuudessa riitä.
Aah ihanaa kehitystä. Suomi nousuun!
Mitään ongelmaa ei ole, t. Boomerit
Tästä huolimatta eläkerahastot ovat edelleen kasvaneet viimeisen 10 vuoden aikana. Jos ikääntyneiden taloutta ei vedetä liian kireäksi, pystyvät he kustantamaan merkittävän osan omasta hoidostaan. Pysyvässä hoidossa suurin osa eläkkeestä otetaan joka tapauksessa hoitomaksuihin.
Pötyäkö VM puhuu? Siis mitään ongelmaa ei tosiasiass ole?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastikkeetonta rahaahan he saavat mikä kerätään palkansaajilta pakolla veronluonteisena maksuna. Eli tavallaan kyllä, muiden siivellä elelevät.
Et yosiaan taida tajuta eläkerahojen tulevan työnantajilta. Yksinkertaisia yrität narrata?
Sinä maksat osan omaa eläkevakuutustasi.
Minä olen maksanut tähän mennessä 40 vuotta eläkemaksuilla muiden eläkkeitä - lasken mukaan myös työnantajan osuuden, koska ei yhdelläkään työnantajallani źolisi ollut rahaa tilillä, jos minä ja työkaverit emme olisi sitä sinne tienanneet. Siinä sivussa veroista itseäni nuoremmille parempia etuja kuin itselläni on ollut, nyttemmin jopa ilmaista koulutusta 18 vuotiaaksi saakka. Älkää tulko selittämään, että minulla ei olisi oikeutta kertyneeseen eläkkeeseeni lähivuosina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän vanhuksille sitten pitäisi tehdä, kun työhön ei enää pysty? Kiikuttaa korpeen kuolemaan? On teillä ihan helvetisti otsaa.
No päästää eläkkeelle tietysti. Siksi muutosta tarvitaan, koska tällä menolla sinne korpeen mennään muutaman vuosikymmenen kuluttua, jotta nykyeläkeläisten ei tarvitse tinkiä elintasoa Alicantella
En ole koskaan käynyt Alicantessa.-eläkeläinen
Vierailija kirjoitti:
Vastikkeetonta rahaahan he saavat mikä kerätään palkansaajilta pakolla veronluonteisena maksuna. Eli tavallaan kyllä, muiden siivellä elelevät.
Niin elät sinäkin aikanasi.
Vierailija kirjoitti:
"Juu juu. Mutta onko nelinkertainen eläkemaksujen tuotto oikein siinä missä nuoret ikäluokat saavat vain 0,7-kertaisen tuoton maksuilleen? Onko se oikein vai onko se väärin?"
En tiedä mistä tuon 0,7 sait, koska näkemissäni artikkeleissa kerroin on nuoremmillakin 1,7-2.
Mutta esitän sinulle vastakysymyksen:
Toinen maksaa 100 e ja saa 400 e.
Toinen maksaa 1000 e ja saa 2000 e.
Kumpi saa enemmän?
Ja ihan vinkiksi, miten tuo liittyy asiaan: uudet alkavat eläkkeet ovat jatkuvasti keskimäärin suurempia kuin jo maksussa olevat.
Mahtavia älynlahjoja teiltä nuoremmilta löytyy!Sitten inistään kun ei ole töitä ja kaikki on niin huonosti kun tukiakin leikattiin.