Miksi eläkeläisille on niin vaikeaa hyväksyä se tosiasia, että he elävät sosiaalituilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon on turhia mummoja palstalla, ei yllätä! Vuosikymmeniä täällä vinkuvat ja vievät nuorilta rahat.

 

 

Koeta nyt kestää että kaikki ei olekaan kaltaisesi vinkujan kanssa samaa mieltä!Paljon olet sinäkin. meidän rahoja vienyt kun opiskelit meidän verorahoilla.

Lapsesikin hoidatatte kotihoidontukien turvin. Boomerit tekivät lapsensa ihan omalla rahalla elätettäviksi.🤯

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon on turhia mummoja palstalla, ei yllätä! Vuosikymmeniä täällä vinkuvat ja vievät nuorilta rahat.

 

 

Koeta nyt kestää että kaikki ei olekaan kaltaisesi vinkujan kanssa samaa mieltä!Paljon olet sinäkin. meidän rahoja vienyt kun opiskelit meidän verorahoilla.

 

Lapsesikin hoidatatte kotihoidontukien turvin. Boomerit tekivät lapsensa ihan omalla rahalla elätettäviksi.🤯

 

Boomerit myivät ahneuksissaan suurimman osan edellisten sukupolvien perustamista valtionyhtiöistä, hassasivat nuokin kymmenet miljardit ja silti ottivat vielä sata miljardia lainaa omiin menoihinsa. Lainan ja sen korot nuo Ahmed Ahneet jättivät kylmästi nuorempien sukupolvien maksettavaksi. Vetää sanattomaksi kun ajattelee miten röyhkeää on tuo toiminta ollut.

Kaikkein huvittavinta on jumittuminen suuriin ikäluokkiin 1, 6 miljoonasta eläkläisestä.  Heistä jo puolet kuolleena.  Uusien koulutettujen eläkeläisten eläkkeet ovat ilman muuta suurempia kuin kansakoulun käyneiden perustöitä tehneiden vaikka heillä työurat jopa 50 vuotta. 

Toki on tietysti on sitten näitä isiä ja äitejä joilla ollut huipputulot ja huippueläkkeet ja karttumat  joista viiskymppiset lapset sitten nalkuttavat vanhemmilleen.  Kipeetä hommaa.

Yleensä esim teollisuudessa yt-neuvottelut jotta ikääntyneet saatiin siististi poistettua.  Ei heitä haluttu superkarttumille vaan nuorempaa ja terveempää työvoimaa.

Minun toivettani ei vissiin julkaistu. Toivon, että 50-luvun ihanat kadehtittavat olot palaavat. Osa selviytyisi niistä, mutta osa ei😨

Voi teitä ihmisiä, jokaisen on synnyttänyt joku nainen ja jos olet yli 50 v, niin äitisi on eläkeläinen ellei ole kuollut. Onko täällä ketään, jonka äiti, mummo, isomummo, vaaritkin mukaanluettuna, ei ole näiden vanhoje  jälkeläinen. Näin tulee aina olemaan ja haukkuminen jatkuu ilma  koiriakin.🤯🐩

Vierailija kirjoitti:

"Oletteko te eläkeläiset oikeasti sitä mieltä, että on ihan ok, että suuret ikäluokat ovat saaneet maksamilleen eläkemaksuille nelinkertaisen tuoton kun taas nuoremmat ikäluokat saavat alle 0,7-kertaisen tuoton? Se on teidän mielestä luonnollista ja oikein, ja jos sitä kritisoi, on heti eläkeläisten vihaaja? "

 

 

 

Se ei ole edes näiden eläkeläisten päätettävissä, eikä ole koskaan ollut ja siksi turha haukkua ja syyllistää.  

 

Ihan sama, jos suuret ikäluokat haukkuisi nuorempia sukupolvia, kuinka heillä on ollut ilmaiset yliopistot, ilman lukukausimaksuja ja vaatisivat heitä siitä tilille.  Tai  lasten subjektiivinen päivähoito-oikeus tai opiskelijoilla opintotuet. 

 

Yksityisellä ihmisillä näihin ei ole mitään sanomista tai vaikutusmahdollisuutta, ei edes eläkeläisillä. 

 

Oikeusvaltiossa ja demokratiassa näistä asioista päätetään eduskunnassa ja lainsäädännöllä. Jos sinä tai ap. haluatte muutosta, siitä vain yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen ja politiikkaan mukaan ja tekemään muutosta. Ruikuttamalla, muita haukkumalla se on vain ajan tuhlausta, luo epäsopua ja vastakkainajattelua, sillä jos koskaan, nyt tarvitsemme toinen toisiamme, kun sotaa käydään  lähellä  Suomesta. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomerit ovat ahnein sukupolvi mitä on koskaan elänyt.

Varakkain myös. On mökit, omakotitalot ja autot.

Muutama kymmenen vuotta työelämässä on nostanut  mukavasti minunkin varallisuutta siitä, kun 18 vuotiaana tyhjätaskuna lähdin opiskelemaan opintolainan turvin. Olen varakkaimillani, kun muutaman vuoden päästä jään eläkkeelle, siitä alkaa pikku hiljaa varallisuuden väheneminen. 

Vierailija kirjoitti:

Suuret ikäluokat alkaa olla 8-kymppisiä joista lähes kaikki ovat naisia. Armomurha on niille paikallaan, sietävät kuolla. Entisaikaan ne heitettiin jyrkänteeltä alas.

Ja yhä useampi suuresta ikäluokasta haluaisi lähteä jo pois, nuorten, kuten ap.  tieltä ja siksi moni haluaa avittaa kuoleman tuloa kieltäytymällä  hoidosta. 

Ei tarvitse enää kauan räksyttää ja tehdä aloituksia törkykielen käytöllään. Tosin, aika hoitaa tämänkin asian ap. Ja hänen kaltaisten hyväksi, kun tulevat sukupolvet haukkuvat heitä ympäristön pilaamisesta, Suomen tuhoamisesta ja Suomen viemistä sotaan. 

Nyky eläkeläisillä on luultavasti enemmän työvuosia  kuin nyt työssäkäyvillä eläkkeelle jäädessään  ei ollut tämmoista työttömyyttä. Saavat siis työeläkettä .

Monet vanhemmat eläkeläiset ovat aloittaneet 15-vuotiaina itsensä elättämisen.  15-63 vuotta niin tulee 48 vuotta työuraa.

Nyt töihin mennään 25-vuotiaina, joåa vanhemåana vasta.  Jotain kesätöitä lukuynottamatta.

Miksi taas Apn on vaikea käsittää olevansa nyt ja ikuisesti täysi idiootti. Etkä voi muuksi muuttua. Aina kiusaamassa muita. Helvetin typerä ihminen jolle pitää opettaa tapoja. Onneksi saunan takana on vielä tilaa.

Vierailija kirjoitti:

Suuret ikäluokat alkaa olla 8-kymppisiä joista lähes kaikki ovat naisia. Armomurha on niille paikallaan, sietävät kuolla. Entisaikaan ne heitettiin jyrkänteeltä alas.

 

Apua, mun lapsenlapset tarvitsevat viikottain jotain apua minulta/mieheltäni. Ovat kyllä aika pulassa ilman meitä.

T. Muumiot kohta 80 v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oletteko te eläkeläiset oikeasti sitä mieltä, että on ihan ok, että suuret ikäluokat ovat saaneet maksamilleen eläkemaksuille nelinkertaisen tuoton kun taas nuoremmat ikäluokat saavat alle 0,7-kertaisen tuoton? Se on teidän mielestä luonnollista ja oikein, ja jos sitä kritisoi, on heti eläkeläisten vihaaja? "

 

Se ei ole edes näiden eläkeläisten päätettävissä, eikä ole koskaan ollut ja siksi turha haukkua ja syyllistää.  

 

Ihan sama, jos suuret ikäluokat haukkuisi nuorempia sukupolvia, kuinka heillä on ollut ilmaiset yliopistot, ilman lukukausimaksuja ja vaatisivat heitä siitä tilille.  Tai  lasten subjektiivinen päivähoito-oikeus tai opiskelijoilla opintotuet. 

 

Yksityisellä ihmisillä näihin ei ole mitään sanomista tai vaikutusmahdollisuutta, ei edes eläkeläisillä. 

 

Oikeusvaltiossa ja demokratiassa näistä asioista päätetään eduskunnassa ja lainsäädännöllä. Jos sinä tai ap. haluatte muutosta, siitä vain yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen ja politiikkaan mukaan ja tekemään muutosta. Ruikuttamalla, muita haukkumalla se on vain ajan tuhlausta, luo epäsopua ja vastakkainajattelua, sillä jos koskaan, nyt tarvitsemme toinen toisiamme, kun sotaa käydään  lähellä  Suomesta. 

Pystytkö nyt ihan vain vastaamaan siihen, mitä kysyttiin: Oletko oikeasti sitä mieltä, että on ihan ok, että suuret ikäluokat saavat maksamilleen eläkemaksuille nelinkertaisen tuoton kun taas nuoremmat saavat elle 0,7-kertasen? Oikein vai ei? Mitään muuta ei kysytty.

Nykyään ei enää ole sellaista superkarttumaa, joka kerryttäisi eläkettä 4,5 prosenttia vuosiansioista. Sellaisen karttuman kun saa silloin, kun tulot ovat suurimmillaan, niin kyllähän siinä eläkettä kertyy mukavasti. Vaikka olisi työuransa aloittanut pienipalkkaisena, mutta jos vaikka 70 000 euron vuosituloilla on pystynyt tuota superkarttumaa saamaan muutamankin vuoden, niin ihan kivan potin on eläkkeekseen saanut.

Ja vielä ennen vuoden 2005 eläkeuudistusta ei edes laskettu koko uran aikaisten tulojen keskiarvoa, vaan huomioon otettiin viimeisimpien työvuosien tulot. "Vuoden 1996 eläkeuudistuksessa säädettiin, että työsuhteen viimeisten neljän vuoden kahden keskimmäisen keskiansion sijaan eläke lasketaan työsuhteen 10 viimeisen vuoden keskiansion perusteella." On ollut paljon erilaisia tapoja puljata ihmisille suurempia eläkkeitä mitä he olisivat ansainneet, mutta ne päivät ovat ohi. Paitsi maksajan roolissa työ jatkuu edelleen.

Ja vielä linkit edelliseen:

https://www.etk.fi/blogit/vuoden-2005-elakeuudistus-pidensi-tyouria-mut…

https://www.etk.fi/blogit/minka-tasoista-tyoelaketta-on-luvassa/

Aikani elätin sinutkin AP ja nyt olen antanut paikkani työpaikalla jollekin nuoremmalle. Terveisin Eläkeläinen yli 40 vuoden työrupeaman jälkeen

1996 jäi eläkkeelle ihmisiä jotka ovat olleet työelämässä jo ennen tel-järjestelmää.  Yrittäkää ymmärtää niin yksinkertainen asia

Itse synynyt 1946 ja eläkkeeni on laskettu koko työuran aikaiselta kertymältä.  Huonopalkkaiset ajat syövät tietysti eläkkeen pieneksi.  Jäin eläkkeelle 2010.  Ehdin maksaa tuon yhden ratkuttamaa  tyel-maksua 17 vuotta.  En saanut hermoromahdusta siitä. 

Ihan varmaan tuonkin hakija saa enemmän tulevaisuudessa tel-eläkettä kuin omani n. 1000 euroa brutto. Vaikka aina olin työelämässä.  Kansakoulun käyneenä naisena .   Vaikka olisin saanut kymmenkertaisena työnantajien maksamat maksut täytyy olla aika kipee joka siitä on kateellinen.

Superkarttumat oli herrojen metkuja.  Kyllä "oikeista töistä"  usein jo ennen eläkeikää jonnekin putkeen , nuoria ja riskejä tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Aikani elätin sinutkin AP ja nyt olen antanut paikkani työpaikalla jollekin nuoremmalle. Terveisin Eläkeläinen yli 40 vuoden työrupeaman jälkeen

Emme voi tietää, onko AP edes kasvanut Suomessa, joten noita väitteitä ja tietämystä kannattaa hillitä. Kyse on järjestelmästä, ei juuri sinun työssäkäynnistäsi tai AP:sta. Kysyn nyt sinultakin, kun kukaan eläkeläinen ei ole selvään kysymykseen pystynyt tähän mennessä vastaamaan: Onko oikein, että tietyt ikäluokat ovat saaneet järjestelmästä nelinkertaisen tuoton ja nuoret ikäluokat 0,7-kertaisen eli eivät saa edes omiaan takaisin siinä missä jotkut nyt eläkkeellä olevista saavat nelinkertaisena sen, mitä ovat järjestelmään maksaneet? Onko se oikein vain väärin? Yksi sana riittää, en kaipaa hellahuonemuisteloita tai 15-vuotiaana tukinuitossa -tarinoita.

Vierailija kirjoitti:

1996 jäi eläkkeelle ihmisiä jotka ovat olleet työelämässä jo ennen tel-järjestelmää.  Yrittäkää ymmärtää niin yksinkertainen asia

 

Itse synynyt 1946 ja eläkkeeni on laskettu koko työuran aikaiselta kertymältä.  Huonopalkkaiset ajat syövät tietysti eläkkeen pieneksi.  Jäin eläkkeelle 2010.  Ehdin maksaa tuon yhden ratkuttamaa  tyel-maksua 17 vuotta.  En saanut hermoromahdusta siitä. 

 

Ihan varmaan tuonkin hakija saa enemmän tulevaisuudessa tel-eläkettä kuin omani n. 1000 euroa brutto. Vaikka aina olin työelämässä.  Kansakoulun käyneenä naisena .   Vaikka olisin saanut kymmenkertaisena työnantajien maksamat maksut täytyy olla aika kipee joka siitä on kateellinen.

 

Superkarttumat oli herrojen metkuja.  Kyllä "oikeista töistä"  usein jo ennen eläkeikää jonnekin putkeen , nuoria ja riskejä tilalle.

Juu juu. Mutta onko nelinkertainen eläkemaksujen tuotto oikein siinä missä nuoret ikäluokat saavat vain 0,7-kertaisen tuoton maksuilleen? Onko se oikein vai onko se väärin?

Ja nyt kannattaa muistaa, että kyse ei ole vain nelinkertaisesta tuotosta maksetuille rahoille sinänsä vaan siitä, että ylipäätään pääsee eläkkeelle ja saa nauttia eläkkeestään, tai että ei saa. Eläkeikäähän on myös nostettu sen lisäksi että tuotto maksetuille maksuille on romahdutettu. Nelinkertaisen tuoton saavat saivat jäädä eläkkeelle vielä kun pystyvät rahoistaan nauttimaan ja elävät eläkkeellään pidempään. Huonon tuoton saavat pääsevät nauttimaan huonosta eläkkeestään vasta seitsemänkymppisenä.