Miksi eläkeläisille on niin vaikeaa hyväksyä se tosiasia, että he elävät sosiaalituilla?

Tyypillisen vihervassari k e l a r o t a n ajattelu, joka ei ole koskaan ollut työelämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä tyhmät pennut kuvittelevat elättävänsä meidät eläkeläiset, itse olen työt aloittanut jo 15 vuotiaana, raskaita töitä tehnyt koko elämäni ajan, niin että terveys meni siinä samalla. Turha tulla huutelemaan että maksatte meidän eläkkeitä, pitkän pennin olen eläkemaksuja maksanut. Kiittämätön kakara!!!

 

 

Taidat olla provo, kun et ilmaissut yhtään faktaa. 80% eläkkeestäsi maksetaan nykyisten "kakaroiden" tilipussista... Kiittämätön varhaiseläkeläinen

Eivät maksa. Suomessa työeläkkeet, sotut, tapaturmavakuutukset, työttömyysvakuutus maksut maksavat yritykset/työnantajat maksettujen palkkojen suhteessa. 

Työntekijän palkasta peruttävät maksut ovat tulonsiirto/yritystuki työnantajalle, jolla oienennetään palkan suvukuluja ja aikoinaan uskottiin lisäävän työllistää syyttä. Vastaavasti se vähennetään työntekijän verotuks ssa eli maksat vastaavan summan vähemmän veroa. Voit tarkistaa asian omassa verotuks ssa. Eikä se myöskään kerrytä eläkettä. 

Eläkkeet pois kokonaan. 2000€ riittää hyvin jokaiselle eläkeläiselle.

Nää ei tosiaan ymmärrä miten eläjevakuutus toimii työnantajan kirjanpidossa ja verotuksessa.  Kun eivät ymmärrä ees omaa verotustaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä tyhmät pennut kuvittelevat elättävänsä meidät eläkeläiset, itse olen työt aloittanut jo 15 vuotiaana, raskaita töitä tehnyt koko elämäni ajan, niin että terveys meni siinä samalla. Turha tulla huutelemaan että maksatte meidän eläkkeitä, pitkän pennin olen eläkemaksuja maksanut. Kiittämätön kakara!!!

 

 

Taidat olla provo, kun et ilmaissut yhtään faktaa. 80% eläkkeestäsi maksetaan nykyisten "kakaroiden" tilipussista... Kiittämätön varhaiseläkeläinen

 

 

Eivät maksa. Suomessa työeläkkeet, sotut, tapaturmavakuutukset, työttömyysvakuutus maksut maksavat yritykset/työnantajat maksettujen palkkojen suhteessa. 

 

Työntekijän palkasta peruttävät maksut ovat tulonsiirto/yritystuki työnantajalle, jolla oienennetään palkan suvu

Mitä ihmeen kuraa. Työntekijän osuus työeläkemaksusta on 8 prosentin molemmin puolin iästä riippuen. Lisäksi työnantaja maksaa 17% päälle, eivät nämä ole verovähennyskelpoisia työntekijän verotuksessa.

Aivan turhaa semantiikkaa, että mikä se veroluonteisten maksujen verottava instanssi on (pakollinen vakuutus, maksu, vero), ongelma on se, että maksut ovat yhteensä 25% ennen kun niitä veroja edes päästään maksamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Nää ei tosiaan ymmärrä miten eläjevakuutus toimii työnantajan kirjanpidossa ja verotuksessa.  Kun eivät ymmärrä ees omaa verotustaan.

Eikö niitä nykyään opeta edus peruskoulussa? Tietoa on kuitenkin netti täynnä eli tietoa on kyllä saatavilla. 

Täällä jankutetaan kuinka nuoret maksavat vanhojen eläkkeet..hertsileijaa tätä tietämystä. Kyllä se on yritykset jotka ne maksavat ja se on osa palkkakuluja, ihan samalla tavalla kuin lomarahat, sairayspäivärahat, tapaturmavakuutukset (josta maksetaan työkyvyttömyyseläke). 

Ja jokainen sukupolven eläkkeet työnantajat maksavat vuorollaan, sehän on se juuri se idea, koska työeläkelaki tuli voimaan 60-luvulla, jolloin aloitettiin työneläkemaksatus ja samaan aikaan jäi suuri määrä ihmisiä eläkkeelle, joiden tulot arvioitiin. 

Miksi lapsiperheiden on niin vaikea ymmärtää että he ovat loisia? Miksi julkisessa terveydenhuollossa käyvien on vaikea ymmärtää että he ovat loisia? Miksi julkisten palveluiden käyttäjät eivät ymmärrä olevansa loisia? Siis tätä persujen älyvapaata keskustelua voisi jatkaa vaikka ikuisuuksiin. Ostakaa aivot jostain? Vai onko nekin maksettu julkisilla varoilla eikä niiden laadusta ole taetta? Vetin toopet 🤪🤪

Jaa,  modr on nuorison edustaja. Nuotisolta ei saa kysyä miten gallitdevat oman verotuksensa ja vakuutus -sanan.

Vierailija kirjoitti:

Paljonko luulet ap. maksaneesi? Se on nolla euroa. 

 

Eiköhän ne ole työnantajien rahoja, joita yritykset lainaavat investointeihin jne. maksettujen palkkojen suhteessa. 

 

Suomessa työntekijät eivät maksa työeläkkeitä, vaan yritykset. 

 

Se mikä työntekijån palkasta peritään, on tulonsiirto työnantajalle ja aikoinaan sen uskottiin lisäävän työllistää syyttä. Ja vastaavasti se on työntekijän verotuksessa vähennyksenä, eikä se myöskään kerrytä eläkettä. 

 

Suomessa pitäisi saada kansalaistaito op iminen aine peruskouluun,. niin pihalla ihmiset ovat omista eläkkeestä ja verotuksesta,

Edelleen, työntekijän osuus on kahdeksan prosentin molemmin puolin ja työnantajan osuus 17% luokkaa. Jos työnantaja maksaa vaikka 3000 euroa, onkin summa 2250 euroa ennen kuin veroja edes päästään maksamaan. Hyväpalkkaisen työntekijän kustannukset ovat lähes 2,5-kertaiset nettopalkkaan verrattuna! Tähän päälle alvit, käyttövoimaverot, kiinteistöverot, juomapakkausverot, veron veron verot, tanssikielto ja huvivero niin ei varmasti talous kasva.

Verottava instanssi on toissijainen seikka, olennaisempaa on, että kuinka suuri osa työnantajan maksamasta summasta häviää ennen kuin se päätyy työntekijän tilille. Vastaus: liian suuri osa. Ja yli puolet näistä rahoista menee pelkästään eläkeläisten elintason mahdollistamiseen -> eläkeläiset eivät tee lapsia tai kuluta -> talous ei kasva kun työ- ja lisääntymisikäisellä väestöllä ei ole varaa elämiseen, ja työnantajilla ei ole varaa maksaa säällisiä nettopalkkoja -> koko maa näivettyy tällä menolla pystyyn 2050 mennessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää ei tosiaan ymmärrä miten eläjevakuutus toimii työnantajan kirjanpidossa ja verotuksessa.  Kun eivät ymmärrä ees omaa verotustaan.

 

Eikö niitä nykyään opeta edus peruskoulussa? Tietoa on kuitenkin netti täynnä eli tietoa on kyllä saatavilla. 

 

Täällä jankutetaan kuinka nuoret maksavat vanhojen eläkkeet..hertsileijaa tätä tietämystä. Kyllä se on yritykset jotka ne maksavat ja se on osa palkkakuluja, ihan samalla tavalla kuin lomarahat, sairayspäivärahat, tapaturmavakuutukset (josta maksetaan työkyvyttömyyseläke). 

 

Ja jokainen sukupolven eläkkeet työnantajat maksavat vuorollaan, sehän on se juuri se idea, koska työeläkelaki tuli voimaan 60-luvulla, jolloin aloitettiin työneläkemaksatus ja samaan aikaan jäi suuri määrä ihmisiä eläkkeelle, joiden tulot arvioitiin. 

Jaa, paljon maksoit eläkemaksuja 60-luvulla?

Mikäs oli Suomen talouskasvu 60-luvulla?

Vierailija kirjoitti:

Auts, taisi tuon jälkeen vanhuksilta loppua argumentit :D

 

Tai sitten tulee tasoa räääh olen tehnyt töitä vuodesta se ja se laiska nuoriso jämpti on-argumentteja kuten tähänkin asti...

 

 

Kaltaisesi yksinkertaisen kanssa ei kukaan järkevä oikein viitsisi keskustella.Vaikka miten selittää asioita niin ei mene perille.Ymmärretään kyllä kaikki eivät voi olla yhtä älykkäitä.

Eläkevarat sijoitetaan. Jos oletetaan 5 % tuottoa, 40 vuodessa raha seitsemänkertaistuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko luulet ap. maksaneesi? Se on nolla euroa. 

 

Eiköhän ne ole työnantajien rahoja, joita yritykset lainaavat investointeihin jne. maksettujen palkkojen suhteessa. 

 

Suomessa työntekijät eivät maksa työeläkkeitä, vaan yritykset. 

 

Se mikä työntekijån palkasta peritään, on tulonsiirto työnantajalle ja aikoinaan sen uskottiin lisäävän työllistää syyttä. Ja vastaavasti se on työntekijän verotuksessa vähennyksenä, eikä se myöskään kerrytä eläkettä. 

 

Suomessa pitäisi saada kansalaistaito op iminen aine peruskouluun,. niin pihalla ihmiset ovat omista eläkkeestä ja verotuksesta,

 

Edelleen, työntekijän osuus on kahdeksan prosentin molemmin puolin ja työnantajan osuus 17% luokkaa. Jos työnantaja maksaa vaikka 3000 euroa, onkin summa 2250 euroa ennen kuin veroja edes pä

 

 

On niin hellyyttävää kun joku jaksaa tälläisellä innolla ajatella työnantajan rahoja.

"Mitä ihmeen kuraa. Työntekijän osuus työeläkemaksusta on 8 prosentin molemmin puolin iästä riippuen. Lisäksi työnantaja maksaa 17% päälle, eivät nämä ole verovähennyskelpoisia työntekijän verotuksessa."

Aivan turhaa semantiikkaa, että mikä se veroluonteisten maksujen verottava instanssi on (pakollinen vakuutus, maksu, vero), ongelma on se, että maksut ovat yhteensä 25% ennen kun niitä veroja edes päästään maksamaan"

Turha jankata. 

Mene katsomaan omat verotietosi ja eläkekertymäsi. 

Sinun palkasta perittävä maksu on verotuksrssa vähennyksenä eli maksat vähemmän vastaavan summan vähemmän veroa palkasta. Sama myös työttömyys- ja sairasvakuutusmaksussa.  Se ei myöskään kerrytä eläkeytäsi. Senkin voit tarkistaa. 

Nämä ovat tulonsiirtoja/yritystukea työnantajille eli valtio tukee palkan sivukuluja. Tästäkin löytyy runsaasti tietoa netissä. 

Eläkevakuutusmaksut eivät missään vaiheessa ole työntekijöille merkittyä rahaa, ennen kuin työntekijä siirtyy eläkkeelle, vaan niistä päättävät työnantajat, osa rahoista on sijoitettu, osa yritysten käytössä lainarahana ja osalla maksetaan työeläkkeitä. 

Vierailija kirjoitti:

Pelkästään eläkemenoilla ja vanhusten pyllynpyyhkimisen kustannuksilla laitoksissa maksettaisiin valtion velka pois kahdessa vuodessa. Tai maksettaisiin kelan työttömyysturvaa 12 miljoonalle ihmiselle. 

 

Siinä teille vähän mittasuhteita, että millainen menoerä ikäihmiset ovat.

Jengi ei ihan oikeasti näytä ymmärtävän, paljon rahaa on ikääntyneisiin menevät 80 mrd. Valtion budjettimenot olivat 2025 90,3 miljardia, puolustusmenot 6,3 miljardia, perusopetuksen kustannukset 6,2 miljardia, työttömyysturvan menot 1,9 miljardia... Koko maan BKT on vaivaiset 234 miljardia, eli kolmannes kaikesta maassa tuotetusta työstä, tavaroista ja palveluiden yhteenlasketusta arvosta menee eläkeläisten elintasoon. Suomessa alle puolet väestöstä tekee työtä, ja vielä pienempi osa työskentelee tuottavissa töissä, joita ei subventoida verovaroin.

Eläkeläiset, ettekö näe ihan lukujen valossa, mihin tämä maa on menossa? Rehellisiä vastauksia kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapsiperheiden on niin vaikea ymmärtää että he ovat loisia? Miksi julkisessa terveydenhuollossa käyvien on vaikea ymmärtää että he ovat loisia? Miksi julkisten palveluiden käyttäjät eivät ymmärrä olevansa loisia? Siis tätä persujen älyvapaata keskustelua voisi jatkaa vaikka ikuisuuksiin. Ostakaa aivot jostain? Vai onko nekin maksettu julkisilla varoilla eikä niiden laadusta ole taetta? Vetin toopet 🤪🤪

Ovat ihan vaan pikkuruisia loisia ja vaan hetken, siksi eivät haittaa. Suurin osa lapsiperheistä on nettomaksajia kaikki kulut huomioiden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä tyhmät pennut kuvittelevat elättävänsä meidät eläkeläiset, itse olen työt aloittanut jo 15 vuotiaana, raskaita töitä tehnyt koko elämäni ajan, niin että terveys meni siinä samalla. Turha tulla huutelemaan että maksatte meidän eläkkeitä, pitkän pennin olen eläkemaksuja maksanut. Kiittämätön kakara!!!

 

Ja tällainen nollapostaus saa 9 yläpeukkua... Faktat, tilastot: ei ole

Asenne: vihainen

Uhriutuminen: 170%

Perus boomeripostaus siis.

 

Kukaan töissäkäyvä ei maksa omia eläkkeitä-fakta

Eläkeläiset loisivat sos.tuilla ja tuhlaavat valtion rahat-asenne:vihainen

Me olemme eläkeläisten makoilun MAKSAJIA-uhriutuminen 200%

Perus uhrautujan postaus.

Vierailija kirjoitti:

"Mitä ihmeen kuraa. Työntekijän osuus työeläkemaksusta on 8 prosentin molemmin puolin iästä riippuen. Lisäksi työnantaja maksaa 17% päälle, eivät nämä ole verovähennyskelpoisia työntekijän verotuksessa."

 

Aivan turhaa semantiikkaa, että mikä se veroluonteisten maksujen verottava instanssi on (pakollinen vakuutus, maksu, vero), ongelma on se, että maksut ovat yhteensä 25% ennen kun niitä veroja edes päästään maksamaan"

 

Turha jankata. 

 

Mene katsomaan omat verotietosi ja eläkekertymäsi. 

 

Sinun palkasta perittävä maksu on verotuksrssa vähennyksenä eli maksat vähemmän vastaavan summan vähemmän veroa palkasta. Sama myös työttömyys- ja sairasvakuutusmaksussa.  Se ei myöskään kerrytä eläkeytäsi. Senkin voit tarkistaa. 

 

Nämä ovat tulonsiirtoja/yritystukea työnantajille eli valtio tukee palkan sivukuluja. Tästäkin löytyy runsaasti

No eipä ole palkkakuitissa merkitty verovähennyksenä vaan maksuna. Eikä valtio maksa mitään eläkemaksuja työnantajille, vaan työnantaja ja työntekijät eläkevakuutusyhtiöille.

Ihan sama vaikka broileritehdas tilittäisi ne Kirgisian kautta Ilmariselle, ongelma on se 25%, jota edelleen väistelet kuin eläkeläinen totuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapsiperheiden on niin vaikea ymmärtää että he ovat loisia? Miksi julkisessa terveydenhuollossa käyvien on vaikea ymmärtää että he ovat loisia? Miksi julkisten palveluiden käyttäjät eivät ymmärrä olevansa loisia? Siis tätä persujen älyvapaata keskustelua voisi jatkaa vaikka ikuisuuksiin. Ostakaa aivot jostain? Vai onko nekin maksettu julkisilla varoilla eikä niiden laadusta ole taetta? Vetin toopet 🤪🤪

 

Ovat ihan vaan pikkuruisia loisia ja vaan hetken, siksi eivät haittaa. Suurin osa lapsiperheistä on nettomaksajia kaikki kulut huomioiden.

 

 

Sitten kun kasvavat niin loisivat sossutuilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auts, taisi tuon jälkeen vanhuksilta loppua argumentit :D

 

Tai sitten tulee tasoa räääh olen tehnyt töitä vuodesta se ja se laiska nuoriso jämpti on-argumentteja kuten tähänkin asti...

 

 

Kaltaisesi yksinkertaisen kanssa ei kukaan järkevä oikein viitsisi keskustella.Vaikka miten selittää asioita niin ei mene perille.Ymmärretään kyllä kaikki eivät voi olla yhtä älykkäitä.

Olen laittanut tänne vaikka kuinka paljon numeroita ja tilastoja. Boomereilta en ole nähnyt vielä ainuttakaan. Jotain kissakeittojuttuja ja "kyllä minä olen työni tehnyt jämpti"- tason skeidaa kylläkin.