Lue keskustelun säännöt.
Suomi tulee olemaan maailman viimeisiä turvasatamia ilmastonmuutoksen myötä.
27.12.2025 |
Muualla kärsitään tulvista, myrskyistä, kuivuudesta ja merkittävistä sään ääri-ilmiöistä, jotka tuhoavat taloja ja infraa niin, ettei kohta kukaan enää pysty niitä korjaamaan sitä tahtia kuin pitäisi.
Täällä ei mitään katastrofeja tule olemaan.
Kommentit (103)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän turvasatamaan ei pidä päästää ainoatakaan ilmastonmuutosta pakenevaa nee geriä.
Ne tulevat joka tapauksessa, samoin muutkin ihmiset, joiden kodit muuttuvat asuinkelvottomiksi. Luuletko, että he ovat siinä vaiheessa kiinnostuneita luvan kysymisestä?
Lentokoneet ja laivat voidaan upottaa jos ne saapuvat tänne luvatta. Rajat voidaan miehittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaksi vaihtoehtoa:
1. Golf-virta lakkaa ja ilmasto pohjolassa muuttuu jääkaudeksi
2. Ilmasto lämpenee trooppiseksi. Havumetsät kuolevat pystyyn ja palavat pois. Isopisarainen sade huuhtoo ruokamullan (keskimääräinen ruokamultakerros on täällä vain millejä) mataliin vesistöihin. Täällä ei pysty sen jälkeen tuottamaan ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
"Edustat nimenomaan niitä ihmisiä, jotka eivät osaa keskustella, jotka kiistävät tieteen ja asia-argumentit koska oma mutuilu on paras, syyttävät muita, esittävät perusteettomia väitteitä ja yrittävät projisoida ne muille (näkyy siinä, miten syytät minua "uskomisesta" vaikka esitän tieteellisiä tuloksia, joita itse taas vastaavasti kiistät pelkällä mutuilulla) ja joka leikkii olevansa se aikuinen keskustelussa, vaikka olet vhintään yhtä lapsellinen."
Sinähän noin teet juuri tässä kommentissasi. Et sinä voi vängätä tällä tavalla aikuisten kanssa, nyt sinun tulisi tässä vaiheessa esittää joku tutkimus väitteesi tueksi Voit aloittaa kertomalla miksi IPCC esitti jääkiekkomailamallia ihan tosissaan todisteena ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta. Voit kertoa minulle miksi IPCC:n jäätyä kiinni tästä ja koko organisaation paljastuttua pelkäksi huijareiden lahkoksi sinä uskot sen väitteisiin sokeasti ja väität niitä yhä tieteek
Täytyy sanoo ettei noi sun vastaväitteett kyl hirveesti vakuuta. Toi toinen on kyl ihan oikeessa susta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän turvasatamaan ei pidä päästää ainoatakaan ilmastonmuutosta pakenevaa nee geriä.
Ne tulevat joka tapauksessa, samoin muutkin ihmiset, joiden kodit muuttuvat asuinkelvottomiksi. Luuletko, että he ovat siinä vaiheessa kiinnostuneita luvan kysymisestä?
Lentokoneet ja laivat voidaan upottaa jos ne saapuvat tänne luvatta. Rajat voidaan miehittää.
Mitään rajoja ei koskaan saada täysin tiiviiksi. Muutenkin kuulostaa kyllä aika dystopialta tuollainen Suomi, siinä vaiheessa se ansaitseekin kadota.
Vierailija kirjoitti:
Kaksi vaihtoehtoa:
1. Golf-virta lakkaa ja ilmasto pohjolassa muuttuu jääkaudeksi
2. Ilmasto lämpenee trooppiseksi. Havumetsät kuolevat pystyyn ja palavat pois. Isopisarainen sade huuhtoo ruokamullan (keskimääräinen ruokamultakerros on täällä vain millejä) mataliin vesistöihin. Täällä ei pysty sen jälkeen tuottamaan ruokaa.
Kumpikaan ei ole tapahtunut eikä tapahdu. Antiikin aikana oli reippaasti lämpimämpää ja golfvirta toimi. Ihmiset pärjäsivät oikein mainiosti, se oli ihmiskunnan kulta-aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Täytyy sanoo ettei noi sun vastaväitteett kyl hirveesti vakuuta. Toi toinen on kyl ihan oikeessa susta."
Siis eivät vakuuta? Perustele miksi eivät vakuuta? Niin, et pysty. IPCC jäi kiinni tarkoituksellisesta valehtelusta ja tulsoten väärentämisestä, yksikään sen ennuste ei ole koskaan toteutunut, voit tarkistaa ihan itse. Väitätkö että Helsinki ja New York ovat meren alla kuten IPCC väitti ja sanoi että se on tieteellinen fakta? Jos ei nämä vakuuta niin kiellät todellisuuden ja olet kultissa.
Vierailija kirjoitti:
Koska useimmilla ei ole mahdollisuutta lähteä sieltä. Millä rahalla he muka hankkisivat asunnon muualta ja mistä? Missään päin maailmaa ei noin vain voi asettua jollekin randomille tontille ja vielä rakentaakin siihen jotain.
No millä rahalla ne remppaa ha rakentelee niitä huippukalliita tornadonkestäviä talojaan sinne joita kuitenkin pitää korjailla? Helpostihan sieltä niillä rempparahoilla muuttaisi pois
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Koska useimmilla ei ole mahdollisuutta lähteä sieltä. Millä rahalla he muka hankkisivat asunnon muualta ja mistä? Missään päin maailmaa ei noin vain voi asettua jollekin randomille tontille ja vielä rakentaakin siihen jotain."
Mutta samaan aikaan kaikki kuitenkin lähtee niitä sään ilmiöitä pakoon ja tulee noin vaan tänne? Että kumpikohan se nyt olis.
Kultistien kanssa ei pysty keskustelemaan. Kun heille esittää tosiasioita joihin he eivät pysty vastaamaan niin he peruuttavat vain edelliseen kohtaan ja sanovat että "gaslightingia". Ihan kuin keskustelisi jonkun tekoälyn kanssa joka ei kykene ottamaan mitään vastaan. Antaa olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi vaihtoehtoa:
1. Golf-virta lakkaa ja ilmasto pohjolassa muuttuu jääkaudeksi
2. Ilmasto lämpenee trooppiseksi. Havumetsät kuolevat pystyyn ja palavat pois. Isopisarainen sade huuhtoo ruokamullan (keskimääräinen ruokamultakerros on täällä vain millejä) mataliin vesistöihin. Täällä ei pysty sen jälkeen tuottamaan ruokaa.
Kumpikaan ei ole tapahtunut eikä tapahdu. Antiikin aikana oli reippaasti lämpimämpää ja golfvirta toimi. Ihmiset pärjäsivät oikein mainiosti, se oli ihmiskunnan kulta-aikaa.
Sen aikainen ilmasto oli lämmennyt sellaiseksi aika paljon hitaammin kuin nykyinen.
Vierailija kirjoitti:
"Koska useimmilla ei ole mahdollisuutta lähteä sieltä. Millä rahalla he muka hankkisivat asunnon muualta ja mistä? Missään päin maailmaa ei noin vain voi asettua jollekin randomille tontille ja vielä rakentaakin siihen jotain."
Mutta samaan aikaan kaikki kuitenkin lähtee niitä sään ilmiöitä pakoon ja tulee noin vaan tänne? Että kumpikohan se nyt olis.
Kukaan ei lähde sään ilmiöitä pakoon vaan tulevat sosiaaliturvan perässä tänne. Elintaso se houkuttaa, ei hyvä ilma jota tulijat vihaavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi vaihtoehtoa:
1. Golf-virta lakkaa ja ilmasto pohjolassa muuttuu jääkaudeksi
2. Ilmasto lämpenee trooppiseksi. Havumetsät kuolevat pystyyn ja palavat pois. Isopisarainen sade huuhtoo ruokamullan (keskimääräinen ruokamultakerros on täällä vain millejä) mataliin vesistöihin. Täällä ei pysty sen jälkeen tuottamaan ruokaa.
Kumpikaan ei ole tapahtunut eikä tapahdu. Antiikin aikana oli reippaasti lämpimämpää ja golfvirta toimi. Ihmiset pärjäsivät oikein mainiosti, se oli ihmiskunnan kulta-aikaa.
Sen aikainen ilmasto oli lämmennyt sellaiseksi aika paljon hitaammin kuin nykyinen.
Ensinnäkään ei ollut, toiseksi mitä väliä kun lopputulos on sama? Kyllä on kiemurtelua taas parhaimmillaan.
Vierailija kirjoitti:
Joo odota kun golf - virta pysähtyy niin voi hymy konkreettisesti hyytyä...
Ehkä mutta hyytyy se yhdellä jos toisellakin ja nyt mitataan sitten miljoonissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Täytyy sanoo ettei noi sun vastaväitteett kyl hirveesti vakuuta. Toi toinen on kyl ihan oikeessa susta."
Siis eivät vakuuta? Perustele miksi eivät vakuuta? Niin, et pysty. IPCC jäi kiinni tarkoituksellisesta valehtelusta ja tulsoten väärentämisestä, yksikään sen ennuste ei ole koskaan toteutunut, voit tarkistaa ihan itse. Väitätkö että Helsinki ja New York ovat meren alla kuten IPCC väitti ja sanoi että se on tieteellinen fakta? Jos ei nämä vakuuta niin kiellät todellisuuden ja olet kultissa.
Ihan se, että vaahtoat jostain "kultista" syö uskottavuuttasi. Tieteentekijät eivät ole erehtymättömiä, eikä kaikessa ole aina salaliittoa tai kulttia takana. Tiede ei pyyhkiydy pois vain tämän tapauksen vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän turvasatamaan ei pidä päästää ainoatakaan ilmastonmuutosta pakenevaa nee geriä.
Ne tulevat joka tapauksessa, samoin muutkin ihmiset, joiden kodit muuttuvat asuinkelvottomiksi. Luuletko, että he ovat siinä vaiheessa kiinnostuneita luvan kysymisestä?
Lentokoneet ja laivat voidaan upottaa jos ne saapuvat tänne luvatta. Rajat voidaan miehittää.
Mitään rajoja ei koskaan saada täysin tiiviiksi. Muutenkin kuulostaa kyllä aika dystopialta tuollainen Suomi, siinä vaiheessa se ansaitseekin kadota.
Ei haittaa ettei ole täysin tiivis. Aika vaikea niiden on päästä rajanaapureiden kautta tänne. Riittää, että dronella valvotaan mistä ihmismassat koittavat ylittää.
Luuletko, että noiden lähtömaissa otettaisiin avosylin Suomalaiset vastaan? Vihervassarit ne ansaitsee hävitä kun ovat valmiita syöttämään koko maan ulkomaalaisille, jo nyt on nähtävissä systeemin yikuormitus. Ei ole enää mahdollista pitää yllä tätä järjestelmää, kun tänne otettiin niin paljon porukkaa.
Vierailija kirjoitti:
"Koska useimmilla ei ole mahdollisuutta lähteä sieltä. Millä rahalla he muka hankkisivat asunnon muualta ja mistä? Missään päin maailmaa ei noin vain voi asettua jollekin randomille tontille ja vielä rakentaakin siihen jotain."
Mutta samaan aikaan kaikki kuitenkin lähtee niitä sään ilmiöitä pakoon ja tulee noin vaan tänne? Että kumpikohan se nyt olis.
Osa lähtee ja osa yrittää sinnitellä paikallaan. Luuletko kaikkien maailman ihmisten olevan täysin yksituumaisesti toimiva massa?
Kun golf-virta kääntyy, tulee aika jäätävät oltavat.
Vierailija kirjoitti:
Kultistien kanssa ei pysty keskustelemaan. Kun heille esittää tosiasioita joihin he eivät pysty vastaamaan niin he peruuttavat vain edelliseen kohtaan ja sanovat että "gaslightingia". Ihan kuin keskustelisi jonkun tekoälyn kanssa joka ei kykene ottamaan mitään vastaan. Antaa olla.
Gaslighting spotattu eikä tekijä edes huomaa sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Koska useimmilla ei ole mahdollisuutta lähteä sieltä. Millä rahalla he muka hankkisivat asunnon muualta ja mistä? Missään päin maailmaa ei noin vain voi asettua jollekin randomille tontille ja vielä rakentaakin siihen jotain."
Mutta samaan aikaan kaikki kuitenkin lähtee niitä sään ilmiöitä pakoon ja tulee noin vaan tänne? Että kumpikohan se nyt olis.
Kukaan ei lähde sään ilmiöitä pakoon vaan tulevat sosiaaliturvan perässä tänne. Elintaso se houkuttaa, ei hyvä ilma jota tulijat vihaavat.
Tai sitten selvä enemmistö lähtee pakoon eikä loisimaan eikä höpöpuheesi sitä muuksi muuta.
"Edustat nimenomaan niitä ihmisiä, jotka eivät osaa keskustella, jotka kiistävät tieteen ja asia-argumentit koska oma mutuilu on paras, syyttävät muita, esittävät perusteettomia väitteitä ja yrittävät projisoida ne muille (näkyy siinä, miten syytät minua "uskomisesta" vaikka esitän tieteellisiä tuloksia, joita itse taas vastaavasti kiistät pelkällä mutuilulla) ja joka leikkii olevansa se aikuinen keskustelussa, vaikka olet vhintään yhtä lapsellinen."
Sinähän noin teet juuri tässä kommentissasi. Et sinä voi vängätä tällä tavalla aikuisten kanssa, nyt sinun tulisi tässä vaiheessa esittää joku tutkimus väitteesi tueksi Voit aloittaa kertomalla miksi IPCC esitti jääkiekkomailamallia ihan tosissaan todisteena ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta. Voit kertoa minulle miksi IPCC:n jäätyä kiinni tästä ja koko organisaation paljastuttua pelkäksi huijareiden lahkoksi sinä uskot sen väitteisiin sokeasti ja väität niitä yhä tieteeksi. Sinä voit kertoa miksi Helsinki ja New York eivät ole nyt veden alla vaikka IPCC väitti niiden jäävän vuonna 2020 merenpinnan alle ja tämän olevan tieteellinen fakta. Onko? Entä kun kaikki, siis ihan kaikki muutkin väitteet ovat jääneet toteutumatta kerta toisensa jälkeen ja sinä vain jatkat saman tahon esittämien satujen väittämistä tieteeksi? Kuka on kultissa ja kuka ei ihan tosiasoiden valossa? NIin, sinä.