Poliisien helppo käyttää valtaa väärin

Vankilassa olevista rikollisista lähes kaikki ovat siellä omasta mielestään täysin viattomina uhreina.

Tää on nyt ihan samaa selittelyä.

Poliisi ottaa kiinni rikollisia ja joutuu käyttämään kovia otteita väkivaltaisesti käyttäytyviä vastaan, koska lähes jokaisella hylkiöllä on puukko taskussa.

Siinä selitys sille, miksi poliisi ärsyttää AP:tä.

Vierailija kirjoitti:

Vankilassa olevista rikollisista lähes kaikki ovat siellä omasta mielestään täysin viattomina uhreina.

Tää on nyt ihan samaa selittelyä.

Poliisi ottaa kiinni rikollisia ja joutuu käyttämään kovia otteita väkivaltaisesti käyttäytyviä vastaan, koska lähes jokaisella hylkiöllä on puukko taskussa.

Siinä selitys sille, miksi poliisi ärsyttää AP:tä.

Klassista yksinkertaisen ihmisen ajattelua. Mitään väärinkäytöksiä ja kyseenalaisuuksia ei ikinä tapahdu, kaikki on ihan ansaittu ja minulle ei voisi ikinä käydä noin koska olen parempi ihminen. 

Vierailija kirjoitti:

En halua moittia. Mutta laajoihin kansalaispiireihin on levinnyt käitys, että poliisin ammatti vetää puoleensa keskimääräsitä enemmän narsistisesta persoonallisuudesta kärsiviä henkilöitä. Ja että esimerkiksi se, että nopeusvalvonnassa poliisilla ei ole minkäänlaista näyttötaakkaa, vaan saamasi ylinopeussakko tai seuraamus voi perustua ihan mutu-tuntumaan. Vaikkapa edellä ajaneen auton mittaustulokseen, jolloin poliisin mielestä "näytti" siltä, että ajoit yhtä lujaa? Ja siis ei, olen saanut ylinopeussakon viimeksi v. 2008, ja silloin tilanne oli kiistaton, eli en puhu itsestäni.

Pida nyt se turpas kiinni narsisteista, kun et tieda, mita sana tarkoittaa.  Ei jokainen, joka ei ole kanssasi samaa mielta tai tottele sinua, ole narsisti. Ne jotka sanaa kayttavat, ovat yleensa itse narsisteja.

Ja kylla tuo kertomasi tapauskin naytosta kay, kun tietyt kriteerit tayttyvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka valvoo valvojaa? Ikuisuuskysymys. Paitsi että tiedetään hyvin se, että ei kukaan.

 

Valehtelet. Valvojia koskevat, asetukset ja ohjeistus. Aina voi valittaa ylemmalle tasolle tai valvojan toimintaa valvovalle viranomaiselle, jolloin kyse on eri organisaatiosta.

 

 

Pomot suojelevat omiaan

No niin 39. Kuulusteluissa ei kyllä kirjata mitään väärin. Siellä on asianajaja mukana juuri siksi, että ne kirjataan oikein ja poliisi ei johda harhaan ja valehtele. Ei ne sentään asianajajan läsnäollessa uskalla vetää omilla säännöillä.

Poliisi suorittaa kotietsinnän ja vie tavaroita mukanaan. Pyydät pöytäkirjan/luettelon takavarikoidusta esineistä. Suomessa et sellaista saa poliisilta.

Heh, vauva blokkaa kaikki kommentit ja päästää läpi vain poliisi-myönteiset ja aloittajaa haukkuvat :D äsken tapahtui

Poliisiko täälläkin valvoo :D

Vierailija kirjoitti:

Kuka valvoo valvojaa? Ikuisuuskysymys. Paitsi että tiedetään hyvin se, että ei kukaan.

Poliiseilla on itsevalvonta.

Vierailija kirjoitti:

En halua moittia. Mutta laajoihin kansalaispiireihin on levinnyt käitys, että poliisin ammatti vetää puoleensa keskimääräsitä enemmän narsistisesta persoonallisuudesta kärsiviä henkilöitä. Ja että esimerkiksi se, että nopeusvalvonnassa poliisilla ei ole minkäänlaista näyttötaakkaa, vaan saamasi ylinopeussakko tai seuraamus voi perustua ihan mutu-tuntumaan. Vaikkapa edellä ajaneen auton mittaustulokseen, jolloin poliisin mielestä "näytti" siltä, että ajoit yhtä lujaa? Ja siis ei, olen saanut ylinopeussakon viimeksi v. 2008, ja silloin tilanne oli kiistaton, eli en puhu itsestäni.

SInun laaja kansalaispiirisi on suppea ja rikollinen. Laajat kansalaispiirit katsovat poliisin olevan todella luotettava viranomainen luotettavien tuotkimusten mukaan. Suomalainen luottaa poliisiin ja arvostaa poliisin ammattitaitoa, asennetta ja toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

No niin 39. Kuulusteluissa ei kyllä kirjata mitään väärin. Siellä on asianajaja mukana juuri siksi, että ne kirjataan oikein ja poliisi ei johda harhaan ja valehtele. Ei ne sentään asianajajan läsnäollessa uskalla vetää omilla säännöillä.

:D jep jep. Pienemmissä jutuissa monet ei ota avustajaa. Ja avustajan ottavat jotka ottavat poliisin osoittaman avustajan saavat juuri niin hyvän puolustuksen kun poliisi heille on suunnitellut eli "yhteistyökykyisen". Tästähän on ollut juttua varsinkin tämän r-apettavan poliisin touhujen osalta, että poliisilla on tapana ohjata epäillyt vain tiettyjen avustajien luokse vaikka pitäisi antaa lista kokonaisuudessaan käyttöön. Ja jos avustaja tekee työnsä hyvin eli valvoo päämiehensä oikeuksia, puuttuu poliisin epäasianmukaisuuksiin ja haastaa esim. näytön osalta, ei kovin montaa kertaa keikkaa tule.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011467619.html

Lainaus ei toiminut mutta tässä vielä Sipoonkorven källistä vielä siitä kysyneelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin 39. Kuulusteluissa ei kyllä kirjata mitään väärin. Siellä on asianajaja mukana juuri siksi, että ne kirjataan oikein ja poliisi ei johda harhaan ja valehtele. Ei ne sentään asianajajan läsnäollessa uskalla vetää omilla säännöillä.

 

:D jep jep. Pienemmissä jutuissa monet ei ota avustajaa. Ja avustajan ottavat jotka ottavat poliisin osoittaman avustajan saavat juuri niin hyvän puolustuksen kun poliisi heille on suunnitellut eli "yhteistyökykyisen". Tästähän on ollut juttua varsinkin tämän r-apettavan poliisin touhujen osalta, että poliisilla on tapana ohjata epäillyt vain tiettyjen avustajien luokse vaikka pitäisi antaa lista kokonaisuudessaan käyttöön. Ja jos avustaja tekee työnsä hyvin eli valvoo päämiehensä oikeuksia, puuttuu poliisin epäasianmukaisuuksiin ja haastaa esim. näytön osalta, ei kovin montaa kertaa keikkaa tule.

Pikkujutuissa ehkä noin, mutta isoissa jutuissa asianajaja on automaattisesti paikalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin 39. Kuulusteluissa ei kyllä kirjata mitään väärin. Siellä on asianajaja mukana juuri siksi, että ne kirjataan oikein ja poliisi ei johda harhaan ja valehtele. Ei ne sentään asianajajan läsnäollessa uskalla vetää omilla säännöillä.

 

:D jep jep. Pienemmissä jutuissa monet ei ota avustajaa. Ja avustajan ottavat jotka ottavat poliisin osoittaman avustajan saavat juuri niin hyvän puolustuksen kun poliisi heille on suunnitellut eli "yhteistyökykyisen". Tästähän on ollut juttua varsinkin tämän r-apettavan poliisin touhujen osalta, että poliisilla on tapana ohjata epäillyt vain tiettyjen avustajien luokse vaikka pitäisi antaa lista kokonaisuudessaan käyttöön. Ja jos avustaja tekee työnsä hyvin eli valvoo päämiehensä oikeuksia, puuttuu poliisin epäasianmukaisuuksiin ja haastaa esim. näytön osalta, ei kovin montaa kertaa keikkaa tule.

Pikkujutuissa tämä korostuu. Jos pyydät asianajajaa mukaan kuulusteluun, niin poliisi ojentaa listan, josta valita ja ilmoittaa, että palataan huomenna tai ylihuomenna asiaan - putkassa voi pitää maksimissaan kolme päivää.

Helpommalla pääsee, kun tuikkaa nimensä alle kuulustelupöytäkirjaan ja pääsee pois sen sijaan, että viettää vielä päivän tai pari lisää putkan keltaisella painimatolla.