IS: Antti Kaikkonen poistaisi työttömien pakkohaun -

Vierailija kirjoitti:

Keskustaa ei tule päästää kokkareloisien kanssa samaan hallitukseen. Työssäkäyvät tuskin ovat unohtaneet keskustan keksimää ja masinoimaa sairasta kiky pelleilyä ja työntekijöiden hakkaamista samalla kun itse korruptoituivat kaikessa rauhassa kaikenkarvaisissa vaalirahoitus- ja nuorisosäätiö yms lautakasakytköksissä. Se perinteinen sanonta kepun pettämisestä aina ei ole ihan tuulesta temmattu.

 

Jos nuo sen aikaiset ajatus- ja toimintamallit olisi siivottu muualle kuin lähimmän maton alle niin kepu voisi olla muissa hallituspohjissa hyvä pienenä komponenttina tasapainottamaan koko maan näkökulmia laajapohjaisemmin ettei mene liian kaupunkikeskeiseksi. Mutta ei isännän rooliin eikä missään nimessä kokkareitten kanssa, se olisi suomen kansan viimeinen suonenisku ja vielä viimeinen rahastus siihen päälle haudalla tanssien.

Keskusta ei saanut soteakaan aikaiseksi kokkarien ja perseiden kanssa. Rahaa paloi monta miljoonaa suunnitteluun.

https://yle.fi/a/3-10682739

Työtilanne on kyllä lähes mahdoton. Mietin kuitenkin sitä, että onko se syy olla hakematta töitä ollenkaan? Neljä hakemusta kuukaudessa ei pitäisi olla mahdoton vaatimus työttömyysrahan vastineeksi, jos ylipäätään on työmarkkinoille kelpaava ihminen. Jos ei ole, niin silloin pitäisi olla muiden sosiaalitukien piirissä.

Eikä niitä vähiäkään töitä nyt ainakaan sillä tavalla saa vahingossakaan, jos ei hae niitä.  

Hakemusten massatehtailussa ei tietenkään ole järkeä, ei ole mikään itseisarvo tykittää kymmeniä tai satoja hakemuksia lyhyessä ajassa. Oma tahti taisi olla 15-20 hakemuksen luokkaa kun olin viime vuonna työttömänä, jokaisen hakemuksen räätälöin nimenomaan kiinnostavaa työnantajaa ja kyseistä tehtävää varten, CV mukaan lukien. Lopulta kävi munkki ja työllistyin, olin varautunut pidempään projektiin. Mietin jopa yrityksen perustamista, mutta se jäi tällä kertaa mietinnän asteelle.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaisessa taloustilanteessa jossa työttömiä tulee koko ajan lisää työnhaun kriteereitä tulee kiristää, ei löysätä. Työttömien tulee mennä töihin.

Tällaisessa taloudellisessa tilanteessa rikkaiden progressiivista verotusta tulee kiristää, ei löysätä. Rikkaiden tulee maksaa yhteiskunnan ylläpito.

Toimeentulotuen verottaminen ajaisi saman asian. Rikkaat maksavat jo nyt yhteiskunnan ylläpidon, olisi lopultakin aika, että myös toimeentulotukiasiakkaat ottaisivat osaa yhteiskunnan ylläpitämiseen. Ei heille joko 30% verotus merkitse mitään, koska saavat kaikki rahansa muilta veronmaksajilta.

Vierailija kirjoitti:

Omalla tavallaan tää on outoa valitusta työttömiltä. Poika (23v) tuli joululomaksi opiskelupaikkakunnalta kotiin ja meni täällä 3 viikoksi töihin. Ei siis hakenut töitä, pyydettiin töihin, koska työttömät ei suostu etuuden pienemisen takia muuhun kuin toistaiseksi voimassaolevaan työsuhteeseen. Onhan se vähän yli 4000 e palkka tuosta ajasta mukava lisä opiskelijalle, työttömälle se on niin pikkuraha, että ei kannata edes harkita. Pesti olisi pitempi, mutta opinnot odottavat.

Kolmen viikon työstä opiskelijalle yli 4000€:n palkka? Sitten heräsit ja lakana oli märkä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

4 kpl pakkohaku tulisi poistaa. Sen sijaan jokaisen työttömän tulisi kuukausittain kertoa, mitä paikkoja on hakenut ja miksi  (ja todistaa hakunsa). Jos määrä on nolla, ei siltä kuukaudelta saisi etuutta. 

 

Miten tuo eroaisi "pakkohausta"? Ei minusta mitenkään.

 

Mistä v*Tun pakkohausta? Ilmeisesti valtaosa työttömistä EI EDES HALUA töihin. Jos haluaa töihin, 4 paikan hakeminen kuukaudessa EI OLE mitään "pakkohakua" eikä siihen pääsemiseksi tarvitse tehdä YHTÄKÄÄN turhaa hakemusta.  Jos haluaa työllistyä niin sellainen 10-12 hakemusta kuukaudessa on hyvä tahti, tuota enempää ei kyllä laadukkasti pysty tekemään ja seuraamaan loppuun. Ei se työn hakeminen kuitenkaan ole vain hakemusten kirjoittamista vaan myös niiden haastattelujen käymistä ja mahdollisten työnäytteiden antamista. Ja noiden paikkojenkin löytäminen vie kyllä osan ajasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omalla tavallaan tää on outoa valitusta työttömiltä. Poika (23v) tuli joululomaksi opiskelupaikkakunnalta kotiin ja meni täällä 3 viikoksi töihin. Ei siis hakenut töitä, pyydettiin töihin, koska työttömät ei suostu etuuden pienemisen takia muuhun kuin toistaiseksi voimassaolevaan työsuhteeseen. Onhan se vähän yli 4000 e palkka tuosta ajasta mukava lisä opiskelijalle, työttömälle se on niin pikkuraha, että ei kannata edes harkita. Pesti olisi pitempi, mutta opinnot odottavat.

0/5

Klassinen työttömän kommentti. Itse ei suostuta töihin, mutta kun joku toinen on niin tyhmä, että tekee "lomalla" töitä, niin osoitetaan napakka halveksunta. Töitä ei haluta tehdä, töitä ei haluta hakea ja työtä tekeviä vihataan.

Punamultaa pukkaa kai sitten ensi vaalikaudelle.

Vierailija kirjoitti:

Kepu pettää aina.

 Demari on toisten taskuilla

Vierailija kirjoitti:

Punamultaa pukkaa kai sitten ensi vaalikaudelle.

Kyllä ja koskas LPKepun lupaukset ovat toteutuneet?

T, entinen maanviljelijä joka on totaalisen pettynyt kepuun jo ajat sitten.

minulta poisti koko työnhakupakon työkkärin mimmi, kiitos hänelle. sanoin viime haastattelussa, että tyyrä vaivaa jso teen raskasta työtä ja kipeytyy. niin se tekeekin, mutta raskasta työtä en aio edes tehdä ja lääkräin paskiainen ei suostunut leikkaamaan sitä, pitäs olla kipeä kai koko ajan. looseri. 

no työkkärin mimmi sitten soitti viikon päästä ja sanoi että "hän vapauttaa minut kokonaan työnhakuvelvoitteesta joita oli 3 kpl kuussa eikä aio enää soitella joka 3. kk ennenkuin tyrä on leikattu ja hoidettu. nyt olen tutkimusjonossa ja näyttää siltä ettei sitä koskaan tutkita edes tai leikatakaan ellen mene jonnekin Viroon itse leikkaukseen

kelahan sen maksaa jos valitan "kivuista", niin kaverinikin teki Saksassa ollessaan sanoi että tyrä on kipeä ja saksan läääkäri leikkasi sen Kelan laskuun niin mäkin teen . lennän joskus Berliiniin kebabille ja sanon että kipeä tyrä leikatkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omalla tavallaan tää on outoa valitusta työttömiltä. Poika (23v) tuli joululomaksi opiskelupaikkakunnalta kotiin ja meni täällä 3 viikoksi töihin. Ei siis hakenut töitä, pyydettiin töihin, koska työttömät ei suostu etuuden pienemisen takia muuhun kuin toistaiseksi voimassaolevaan työsuhteeseen. Onhan se vähän yli 4000 e palkka tuosta ajasta mukava lisä opiskelijalle, työttömälle se on niin pikkuraha, että ei kannata edes harkita. Pesti olisi pitempi, mutta opinnot odottavat.

0/5

 

Klassinen työttömän kommentti. Itse ei suostuta töihin, mutta kun joku toinen on niin tyhmä, että tekee "lomalla" töitä, niin osoitetaan napakka halveksunta. Töitä ei haluta tehdä, töitä ei haluta hakea ja työtä tekeviä vihataan.

Mä tein kesäkauden 5 kk töitä 2000 euron kk palkalla ja nyt olen työtön. Luuletkos etten menisi riemusta kiljuen 4000 eurolla tekemään kolmeksi viikoksi jotain? Mielelläni olisin jatkanut vaikka tuossa 2000 e työssä nyt tai tekisin keikkaa sinne, mutta kun niitä töitä ei vaan ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omalla tavallaan tää on outoa valitusta työttömiltä. Poika (23v) tuli joululomaksi opiskelupaikkakunnalta kotiin ja meni täällä 3 viikoksi töihin. Ei siis hakenut töitä, pyydettiin töihin, koska työttömät ei suostu etuuden pienemisen takia muuhun kuin toistaiseksi voimassaolevaan työsuhteeseen. Onhan se vähän yli 4000 e palkka tuosta ajasta mukava lisä opiskelijalle, työttömälle se on niin pikkuraha, että ei kannata edes harkita. Pesti olisi pitempi, mutta opinnot odottavat.

Kolmen viikon työstä opiskelijalle yli 4000€:n palkka? Sitten heräsit ja lakana oli märkä. 

Jos olisit koskaan ollut töissä, niin sinulla olisi vahva aavistus siitä, miten palkka muodostuu esim. joulunpyhinä ja miten monta "tuplapalkkapäivää" on välillä 17.12. - 7.1.

Kaikkonen itse oli ministerinä hallituksessa, joka tämän pakkohaun tähän maahan toi. Nyt yrittää populistisesti sitten jälkikäteen kalastella jotain työttömien ääniä.

Juu u. Keskusta ja köyhät.  Onhan tää joku vitsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omalla tavallaan tää on outoa valitusta työttömiltä. Poika (23v) tuli joululomaksi opiskelupaikkakunnalta kotiin ja meni täällä 3 viikoksi töihin. Ei siis hakenut töitä, pyydettiin töihin, koska työttömät ei suostu etuuden pienemisen takia muuhun kuin toistaiseksi voimassaolevaan työsuhteeseen. Onhan se vähän yli 4000 e palkka tuosta ajasta mukava lisä opiskelijalle, työttömälle se on niin pikkuraha, että ei kannata edes harkita. Pesti olisi pitempi, mutta opinnot odottavat.

0/5

 

Klassinen työttömän kommentti. Itse ei suostuta töihin, mutta kun joku toinen on niin tyhmä, että tekee "lomalla" töitä, niin osoitetaan napakka halveksunta. Töitä ei haluta tehdä, töitä ei haluta hakea ja työtä tekeviä vihataan.

Mä

Et kuitenkaan riemusta kiljuen hakenut tuota työtä, kun se oli jo marraskuussa haettavissa? Olisit päässyt aloittamaan joulukuun alussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

4 kpl pakkohaku tulisi poistaa. Sen sijaan jokaisen työttömän tulisi kuukausittain kertoa, mitä paikkoja on hakenut ja miksi  (ja todistaa hakunsa). Jos määrä on nolla, ei siltä kuukaudelta saisi etuutta. 

 

Miten tuo eroaisi "pakkohausta"? Ei minusta mitenkään.

 

Mistä v*Tun pakkohausta? Ilmeisesti valtaosa työttömistä EI EDES HALUA töihin. Jos haluaa töihin, 4 paikan hakeminen kuukaudessa EI OLE mitään "pakkohakua" eikä siihen pääsemiseksi tarvitse tehdä YHTÄKÄÄN turhaa hakemusta.  Jos haluaa työllistyä niin sellainen 10-12 hakemusta kuukaudessa on hyvä tahti, tuota enempää ei kyllä laadukkasti pysty tekemään ja seuraamaan loppuun. Ei se työn hakeminen kuitenkaan ole vain hakemusten kirjoittamista vaan myös niiden haastattelujen käymistä ja mahdollisten työn

Ei niihin haastatteluihin edes pääse tällä hetkellä. 

Työkyvyttömät pitäisi päästää työkyvyttömyyseläkkeelle.

Nythän tk-eläkkeelle pääsee vain päihdeongelmaiset ja mustaloiset, eli ihan väärä porukka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömyys ei ole työttömän vika. Se on poliitikkojen vika. Jokainen poliitikko on velvollinen palkkaamaan 4 työtöntä kuukaudessa töihin.  Se poistaisi työttömyyden. 

 

Jokaisen poliitikon pitää löytää neljälle työttömälle työpaikat. Se poistaisi työttömyyden.

Työttömillä olisi hyvin aikaa tehdä työpaikkoja itselleen ja muille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaisessa taloustilanteessa jossa työttömiä tulee koko ajan lisää työnhaun kriteereitä tulee kiristää, ei löysätä. Työttömien tulee mennä töihin.

Tällaisessa taloudellisessa tilanteessa rikkaiden progressiivista verotusta tulee kiristää, ei löysätä. Rikkaiden tulee maksaa yhteiskunnan ylläpito.

 

Toimeentulotuen verottaminen ajaisi saman asian. Rikkaat maksavat jo nyt yhteiskunnan ylläpidon, olisi lopultakin aika, että myös toimeentulotukiasiakkaat ottaisivat osaa yhteiskunnan ylläpitämiseen. Ei heille joko 30% verotus merkitse mitään, koska saavat kaikki rahansa muilta veronmaksajilta.

Kerro työntekijä jonka palkka tulee muilta kuin veronmaksajilta?

Alvilla elätetään Eu:ta

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin neljä soittoa päivässä yrityksiin. Haastatteluun pääsee parhaiten soittamalla. Kukaan ei lue hakemuksia.

 

Niihin ulkoistettuihin vaihteisiin tai satunnaiselle asiakaspalvelijalle soittelu varmasti edistää työllistymistä hienosti. Nykyaikainen versio kyllä olisi chattibotin kanssa juttelu, se olisi varmasti yhtä järkevää työnhakua.

"Et kuitenkaan riemusta kiljuen hakenut tuota työtä, kun se oli jo marraskuussa haettavissa? Olisit päässyt aloittamaan joulukuun alussa."

Mistäs niin päättelet etten hakenut? Ihan hyvin joku niistä 12 työhakemuksesta, jotka marraskuussa tein, olisi voinut olla juuri tuohon mysteeripiilotyöpaikkaan, mutta en vaan ole saanut sitä koska esim työttömän status tai korkea ikä estää tai sitten työpaikka on ollut jo etukäteen pedattu jonkun silmää tekevän 23-vuotiaalle nepobabylle.