Lue keskustelun säännöt.
IS: Antti Kaikkonen poistaisi työttömien pakkohaun -
27.12.2025 |
Hänen mukaansa malli ei toimi matalasuhdanteessa, jossa työttömiä on paljon.
- Se malli olisi syytä kyllä räjäyttää, Kanki täräyttää
itse olen sitä mieltä että 4 työhakemusta kuukaudessa on aivan liian vähän. Määrä tulisi kymmenkertaistaa
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4 kpl pakkohaku tulisi poistaa. Sen sijaan jokaisen työttömän tulisi kuukausittain kertoa, mitä paikkoja on hakenut ja miksi (ja todistaa hakunsa). Jos määrä on nolla, ei siltä kuukaudelta saisi etuutta.
Miten tuo eroaisi "pakkohausta"? Ei minusta mitenkään.
Siten, että vaikka pakkohaku poistetaan, niin toisaalla laissa vaaditaan silti työpaikkoja hakemaan, joten voiko meillä olla sellaista maksuautomaattia, jossa työttömäksi ilmoittautuminen riittää ja siitä eteenpäin ei tarvitse töitä hakea, mutta rahaa sataa ovista ja ikkunoista. Tai sitten pitäisi luoda kahden erilaisen työttömyyden järjestelmä: ne, joita työt ei kiinnosta eivätkä töitä hae ja ne, jotka oikeasti hakevat töitä. Ensinmainituille edunvalvojat ja äänioikeuden poisto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kepu pettää aina.
...ja niinkuin keskusta oli ylpeä uudesta aktiivimallistaan vuonna 2018!
Voitais tehdä sellainen kokeilu, että annetaan kaikille työssäolijalle potkut ja palkataan tilalle työtön. Sitten kyykytetään näitä uusia työttömiä ja osa voitaisiin tehdä työkyvyttömäksi. Katsotaan sitten, onko suhtautuminen työttömiin ja työkyvyttömiin on muuttunut.
Kaikkonen on populisti tuollaisilla ulostuloilla. Keskusta oli hallituksessa kun tätä lakia väänettiin. Lisäksi haluaa pitää yllä loputtoman kalliin sote himmelin. Ei jatkoon.
Mieluummin neljä soittoa päivässä yrityksiin. Haastatteluun pääsee parhaiten soittamalla. Kukaan ei lue hakemuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kepu pettää aina.
...ja niinkuin keskusta oli ylpeä uudesta aktiivimallistaan vuonna 2018!
LINKKIHULLU TAAS VAUHDISSA
Keskustaa ei tule päästää kokkareloisien kanssa samaan hallitukseen. Työssäkäyvät tuskin ovat unohtaneet keskustan keksimää ja masinoimaa sairasta kiky pelleilyä ja työntekijöiden hakkaamista samalla kun itse korruptoituivat kaikessa rauhassa kaikenkarvaisissa vaalirahoitus- ja nuorisosäätiö yms lautakasakytköksissä. Se perinteinen sanonta kepun pettämisestä aina ei ole ihan tuulesta temmattu.
Jos nuo sen aikaiset ajatus- ja toimintamallit olisi siivottu muualke kuin lähimmän maton alle niin kepu voisi olla muissa hallituspohjissa hyvä pienenä komponenttina tasapainottamaan koko maan näkökulmia laajapohjaisemmin ettei mene liian kaupunkikeskeiseksi. Mutta ei isännän rooliin eikä missään nimessä kokkareitten kanssa, se olisi suomen kansan viimeinen suonenisku ja vielä viimeinen rahastus siihen päälle haudalla tanssien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällaisessa taloustilanteessa jossa työttömiä tulee koko ajan lisää työnhaun kriteereitä tulee kiristää, ei löysätä. Työttömien tulee mennä töihin.
Tällaisessa taloudellisessa tilanteessa rikkaiden progressiivista verotusta tulee kiristää, ei löysätä. Rikkaiden tulee maksaa yhteiskunnan ylläpito.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kepu pettää aina.
...ja niinkuin keskusta oli ylpeä uudesta aktiivimallistaan vuonna 2018!
Minusta on kunnioitettavaa, että myönnetään jonkun oman tekosen menneen vihkoon, ottaa vastuu siitä ja muuttaa toimintaa.
Nykyisen hallitus tähän ei pysty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vielä vuosi sitten palstalla selitettiin, että jos on pakko mennä töihin, niin teen työnantajalle niin paljon ongelmia kuin ikinä voin, rikon koneet ja laitteet ja haukun pomon.
Kuka fiksu työnantaja palkkaa tuollaisen ihmisen, joka jo haastattelussa sanoo, että oli pakko hakea, en halua tehdä töitä?
Työnantaja valitsee sen, joka tulee tekemään töitä. Hakemusten määrällä ei ole merkitystä, hakijan osaamisella ja työkokemuksella on. Miksi työtöntä muka rasittaa hakemuksen lähettäminen, ei se johda mihinkään - silti jaksetaan valittaa, että pakkohaku pilaa mun elämän. MInä luulin, että se työttömyys pilaa, mutta olin näköjään väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin neljä soittoa päivässä yrityksiin. Haastatteluun pääsee parhaiten soittamalla. Kukaan ei lue hakemuksia.
Hyvä idea! Yrityksissä varmaan riemastuttas!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voitais tehdä sellainen kokeilu, että annetaan kaikille työssäolijalle potkut ja palkataan tilalle työtön. Sitten kyykytetään näitä uusia työttömiä ja osa voitaisiin tehdä työkyvyttömäksi. Katsotaan sitten, onko suhtautuminen työttömiin ja työkyvyttömiin on muuttunut.
Tämä olisi hyvä järjestely. Tekisi monelle huutelijalle oikein hyvää ja ajatusmaailma muodostuisi terveemmälle pohjalle. Toki siitä ei monikaan selviäisi.
Omalla tavallaan tää on outoa valitusta työttömiltä. Poika (23v) tuli joululomaksi opiskelupaikkakunnalta kotiin ja meni täällä 3 viikoksi töihin. Ei siis hakenut töitä, pyydettiin töihin, koska työttömät ei suostu etuuden pienemisen takia muuhun kuin toistaiseksi voimassaolevaan työsuhteeseen. Onhan se vähän yli 4000 e palkka tuosta ajasta mukava lisä opiskelijalle, työttömälle se on niin pikkuraha, että ei kannata edes harkita. Pesti olisi pitempi, mutta opinnot odottavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko vielä toiminnassa olevia työvoimatoimistoja, siis muitakin kuin vuokrafirmoja? Eikö vastuuta voisi siirtää tai jakaa työvoimatoimistoille, jotka etsisivät aktiivisesti firmoille työtekijöitä ja toisaalta työttömille heille sopivaa työtä? Selvä kohtaanto-ongelma, joka pitäisi ehdottomasti korjata.
Vierailija kirjoitti:
Vielä vuosi sitten palstalla selitettiin, että jos on pakko mennä töihin, niin teen työnantajalle niin paljon ongelmia kuin ikinä voin, rikon koneet ja laitteet ja haukun pomon.
Kuka fiksu työnantaja palkkaa tuollaisen ihmisen, joka jo haastattelussa sanoo, että oli pakko hakea, en halua tehdä töitä?
Työnantaja valitsee sen, joka tulee tekemään töitä. Hakemusten määrällä ei ole merkitystä, hakijan osaamisella ja työkokemuksella on. Miksi työtöntä muka rasittaa hakemuksen lähettäminen, ei se johda mihinkään - silti jaksetaan valittaa, että pakkohaku pilaa mun elämän. MInä luulin, että se työttömyys pilaa, mutta olin näköjään väärässä.
Eiköhän nuo tuholaiset ole olleet jotain persutrolleja, jotka haluaa vain mustamaalata työttömiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyys ei ole työttömän vika. Se on poliitikkojen vika. Jokainen poliitikko on velvollinen palkkaamaan 4 työtöntä kuukaudessa töihin. Se poistaisi työttömyyden.
Jokaisen poliitikon pitää löytää neljälle työttömälle työpaikat. Se poistaisi työttömyyden.
Kyllä ihmiset olevat nykyään pihalla omasta velvollisuudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Voitais tehdä sellainen kokeilu, että annetaan kaikille työssäolijalle potkut ja palkataan tilalle työtön. Sitten kyykytetään näitä uusia työttömiä ja osa voitaisiin tehdä työkyvyttömäksi. Katsotaan sitten, onko suhtautuminen työttömiin ja työkyvyttömiin on muuttunut.
Ei meillä olisi tuon jälkeen yhtäkään yritystä pystyssä, työttömät kaataisi parhaankin liiketoiminnan alle viikossa. Eihän ne edes tulisi töihin, ovat tottuneet siihen, että rahat tulee tilille tekemättä mitään. Tuo kokeilu olisi max 5 päivän mittainen ja siinäkin jo toisena päivänä työnantaja palauttaisi "vanhat työntekijät" takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Omalla tavallaan tää on outoa valitusta työttömiltä. Poika (23v) tuli joululomaksi opiskelupaikkakunnalta kotiin ja meni täällä 3 viikoksi töihin. Ei siis hakenut töitä, pyydettiin töihin, koska työttömät ei suostu etuuden pienemisen takia muuhun kuin toistaiseksi voimassaolevaan työsuhteeseen. Onhan se vähän yli 4000 e palkka tuosta ajasta mukava lisä opiskelijalle, työttömälle se on niin pikkuraha, että ei kannata edes harkita. Pesti olisi pitempi, mutta opinnot odottavat.
0/5
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin neljä soittoa päivässä yrityksiin. Haastatteluun pääsee parhaiten soittamalla. Kukaan ei lue hakemuksia.
Hah! Kun vaan joku oikea ihminen vastaisi puhelimeen eikä Kiinassa oleva robotti.
Minä luin että pakokauhun...