Millaiseksi teidän mielestänne Mr.Darcyn ja Elizabet Bennettin avioliitto kehittyi? Ylpeys ja ennakkoluulo siis.
Katsoin tänään kyseistä sarjaa Teemalta ja jäin miettimään. Sarjahan on aivan mahtava, tyylikäs ja upea. Mutta olisivatko Darcy ja Elizabeth kuitenkin olleet onnellisia yhdessä?
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Siitähän on kirja eikä se nyt kovin onnellista muistaakseni ollut.
Ei Jane Austen sellaista ole kirjoittanut.
Kyllä se kirja idea selvästi on, että avioliitosta tulee onnellinen.
Vierailija kirjoitti:
Siitähän on kirja eikä se nyt kovin onnellista muistaakseni ollut.
Muistan itsekin joskus nähneeni ko. kirjan, mutta se ei ollut Austenin kirjoittama.
Siitä on kirjoitettu paljonkin fanfictionia, ihan julkaistuina kirjoina.
Kaikki edellytykset onnistuneeseen avioliittoon.
Tasapainoinen rakkaudentäyteinen liitto.
Kunnioittovat ja arvostivat toisiaan suuresti läpi elämän.
Hyvä liitto.
Lisäksi siihen aikaan ei erottu, eli oli aitoa tahtoa tulla toimeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitähän on kirja eikä se nyt kovin onnellista muistaakseni ollut.
Ei Jane Austen sellaista ole kirjoittanut.
Ei niin ole kukaan väittänytkään. Tennat tms. sen kirjoitti, epäsäätyinen avioliitto tai jotain sinne päin.
Austen antoi kirjan päätössanoissa ymmärtää, että Darcyn ja Elizabethin liitto muodostui onnelliseksi, samoin Janen ja Bingleyn, jotka muuttivat lähiseudulle. Sehän kirjan pointti juuri olikin, kuinka ensivaikutelma voi johtaa harhaan, ja kuinka miellyttävän tuntuinen ihminen ei välttämättä ole se, joka täydentää ja kehittää omia piirteitä parhaiten.
En ymmärrä vieläkään, miksi Elizabeth Bennett olisi muka huonompi tai ns. huonommasta suvusta kuin Darcy. Selittäkää tälle tyhmälle. Hänen isänsähän on herrasmies eli maa-aatelistoa.Elizabeth sanookin Lady Catherinelle, että Mr Darcy on herrasmies ja minä olen herrasmiehen tytär. Hehän olisivat samalla viivalla. Esim. Caroline Bingley, joka halveksuu kaikkea ja varsinkin Elizabethia on alempana arvoasteikossa. Mistä sitten moinen halveksunta?
Vierailija kirjoitti:
Hyvä liitto.
Lisäksi siihen aikaan ei erottu, eli oli aitoa tahtoa tulla toimeen.
Tämä.
Siitä huolimatta kuvittelen, että Wickham kyllä jättäisi Lydian muutaman vuoden päästä ja muuttaisi ulkomaille tms.
Ei virallista eroa toki,mutta L jäisi hylättynä ikävöimään.
Eipä ole koskaan tullut luettua kyseistä teosta.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä vieläkään, miksi Elizabeth Bennett olisi muka huonompi tai ns. huonommasta suvusta kuin Darcy. Selittäkää tälle tyhmälle. Hänen isänsähän on herrasmies eli maa-aatelistoa.Elizabeth sanookin Lady Catherinelle, että Mr Darcy on herrasmies ja minä olen herrasmiehen tytär. Hehän olisivat samalla viivalla. Esim. Caroline Bingley, joka halveksuu kaikkea ja varsinkin Elizabethia on alempana arvoasteikossa. Mistä sitten moinen halveksunta?
Raha, ihan kuten nykyäänkin. Ja vielä iso kasa pikkusiskoja sitten elätettäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitähän on kirja eikä se nyt kovin onnellista muistaakseni ollut.
Muistan itsekin joskus nähneeni ko. kirjan, mutta se ei ollut Austenin kirjoittama.
Pride and prefidicelle on montakin jatko-osaa tehty, erilaisilla skenaarioilla romantiikasta dekkareihin - mutta ne ovat tosiaan ihan muisen kirjoittajien tekemiä.
Austen kertoo kirjansa lopussa, että avioliitosta tuli hyvä. Että puolisot täydensivät toisiaan ja saivat toistensa viat pehmenemään ja paremmat puolet loistamaan. Että taloudellisesti meni hyvin ja Elisabethilla on niin hyvät talousrahat että sieltä pystyi ilman erityistä säästäväisyyttä ja kenenkään huomaamatta maksamaan wichamien velkoja, että yhteiskunnan (ja jopa lady Catherine de Bourghin) hyväksyntä oli pian heidän puolellaan, ja että läheisimmät perheenjäsenet tykkäsivät toisistaan ja hankalampia perheenjäseniä (wichamit ja mrs bennet) ei tarvinnut sietää vieraisilla. Ja siinä annrtaan ymmärtää, että lapsiakin tuli aikanaan
Kuvittelisin, että tuli hyvä liitto, koska olivat valmiita kohtaamaan puutteensa ja virheensä sekä kasvamaan ihmisinä.
Darcy ei ole riittävän aktiivinen metatöissä, joten parisuhteen tunnetyöstä uupuneena Ellu joutuu kengittämään sen possun. Kuulemma lasten makeat piirakatkin hävisivät kylmätiloista.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä vieläkään, miksi Elizabeth Bennett olisi muka huonompi tai ns. huonommasta suvusta kuin Darcy. Selittäkää tälle tyhmälle. Hänen isänsähän on herrasmies eli maa-aatelistoa.Elizabeth sanookin Lady Catherinelle, että Mr Darcy on herrasmies ja minä olen herrasmiehen tytär. Hehän olisivat samalla viivalla. Esim. Caroline Bingley, joka halveksuu kaikkea ja varsinkin Elizabethia on alempana arvoasteikossa. Mistä sitten moinen halveksunta?
No, yksi kirjan toistuvista teemoistahan on ihmisten eri perusteilla arvottaminen (syntyperä, rikkaus, moraalinen taso, älykkyys, hyvyys) ja Austen on armoton realisti, ei romantikko ollenkaan, siinä että money talks, yhteisössä nokkimisjärjestys menee pitkälti sen perusteella, kenellä on eniten rahaa. Mutta elämän ja ihmissuhteiden merkityksellisyyden kannalta nuo muut on tärkeitä, ja Austen arvottaa korkealle etenkin sen että ihminen on moraalisesti vakaa, sama teema toistuu hänen muissa kirjoissaan edellytyksenä onneen. Elizabeth ja Darcy kasvavat/monipuolistuvat molemmat kirjan mittaan ihmisinä, ja tämä luo edellytykset onnelliselle loppuelämälle yhdessä - etenkin, kun rahaa riittää!
Pride and Prejudice on kirjan nimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitähän on kirja eikä se nyt kovin onnellista muistaakseni ollut.
Ei Jane Austen sellaista ole kirjoittanut.
Ei niin ole kukaan väittänytkään. Tennat tms. sen kirjoitti, epäsäätyinen avioliitto tai jotain sinne päin.
Olen lukenut joskus kauan sitten. Kirjassa avioliittoa hetken hiertää väärinkäsitys, että Darcyllä olisi avioton lapsi (Lapsi on Bingleyn ja ja Jane toivottaa lopulta pojan avosylin perheeseen.). Darcyn ja Elizabethin poika on hieman hulttio, mutta he ovat taas näiden pienien kriisien jälkeen hyvin onnellisia avioliitossaan
Siitähän on kirja eikä se nyt kovin onnellista muistaakseni ollut.