Lue keskustelun säännöt.
HS: Tein luokkanousun
26.12.2025 |
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011604614.html
Vaikka varallisuuserot ovat kasvaneet, luokkanuosijoiden määrä on pysnynyt vakiintuneena. Luokkanousu edellyttää myös ajattelun ja arvojen muutoksia. Vuotarikin on opetellut mm. käymään museoissa aikuisena ja arvostamaan taidetta. Keskiluokalle nämä tulevat jo syntymäkodissa mukaan elämään. Millaisia muita asioita olette te muut luokkanousijat opetelleet?
Kommentit (353)
Kiinnostava olisi tietää, missä ollaan vaikka 50 vuoden päässä. Onko vain käsityöläis-/hoiva-ammattilais-plebejä ja miljardöörejä, kun Skynet hoitaa nykyiset toimistohommat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hesarin jutussa herätti huomiota, että vain haastatellun isä oli käynyt tämän kotona ja vain muuton yhteydessä. Sanottiin, ettei perhe viihdy kehä 3:n sisäpuolella. Ok, mutta luulisi voivan oman lapsen luona käydä sentään päiväseltään piipahtamassa?
Vierailija kirjoitti:
Hesarin jutussa herätti huomiota, että vain haastatellun isä oli käynyt tämän kotona ja vain muuton yhteydessä. Sanottiin, ettei perhe viihdy kehä 3:n sisäpuolella. Ok, mutta luulisi voivan oman lapsen luona käydä sentään päiväseltään piipahtamassa?
Samaa ajattelin, että nuoren miehen taustoista kerrottiin vain valikoidusti ts se mikä sopi juttuun.
Jutussa kerrottiin myös seuraavaa:
"Vuotarin perheessä oli turvallista, mutta elämää varjostivat huono-osaisuus ja väkivalta".
Turvallisuus ja väkivalta sopivat huonosti samaan lauseeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin jutussa herätti huomiota, että vain haastatellun isä oli käynyt tämän kotona ja vain muuton yhteydessä. Sanottiin, ettei perhe viihdy kehä 3:n sisäpuolella. Ok, mutta luulisi voivan oman lapsen luona käydä sentään päiväseltään piipahtamassa?
Samaa ajattelin, että nuoren miehen taustoista kerrottiin vain valikoidusti ts se mikä sopi juttuun.
Jutussa kerrottiin myös seuraavaa:
"Vuotarin perheessä oli turvallista, mutta elämää varjostivat huono-osaisuus ja väkivalta".
Turvallisuus ja väkivalta sopivat huonosti samaan lauseeseen.
Ehkä kotona on ollut turvallista mutta kaveripiirissä on ollut väkivaltaa?
Vierailija kirjoitti:
Tämä on mielenkiintoinen aihe. Ja yleensä koko ajatus ärsyttää niitä, jotka eivät saaneet aikaiseksi esim. hoitaa opintoja niin hyvin, että parempi tulevaisuus olisi ollut mahdollinen.
Minä en ole huomannut ihan tuollaista kommentointia. Minua huvittaa, mutta myös ärsyttää stereotypiat ja tarkoituksenhakuiset vääristelyt.
Sinäkin sorrut yleistyksiin ja huonompiosaisten halveksuntaan. Lisäksi tunnut luulevan, että esim. sairaudet tai muut elämän vastoinkäymiset eivät koskaan estä kouluja käynyttä saavuttamasta menestystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sukuni oli aatelinen 200 vuotta sitten, sitten alkoi köyhtyminen ja kurjistuminen kaikin tavoin. Omat vanhempani olivat tehdastyöläisiä, heillä ei ollut enää ymmärrystä tavoista, tai hygieniasta.
Itse opiskelin ja nousin alempaan keskiluokkaan, mutta 50 täytettyäni minut irtisanottiin ja köyhdyin uudelleen. Nyt olen työtön ja tavoittelen edes tehdastyötä.
Vanhempani myivät rahapulassa sukuni irtaimiston täysin. Onnistuin vähän keräämään taidetta ja esineitä joista pidän ja sijoituksia, sekä säästöjä, yritän pitää niistä nyt kiinni.
Onko tiedossa, mikä köyhdytti ja kurjisti? Minua on aina kiinnostanut, miten paljon yläluokassa on tallennettu suvun historiaa tarinoihin, kirjeisiin jne.
Miltä tuollainen sukuhistoria tuntuu?
Vierailija kirjoitti:
Museoissa käyminen keskiluokkaisuuden mittarina on kyllä aikansa elänyt. Keskiluokkaisuus on kaupungeissa enemmän kulutustottumuksia, autottomuutta, lihan syönnin välttämistä, hoikkuutta, tietynlaista hillittyä olemusta mutta kuitenkin tarkkaan harkittua hipster-tyyliä jne. Ehkä joskus ennen minkkiturkissa museoissa käyminen on edustanut keskiluokkaisuutta mutta pliis nyt ei eletä enää 70-lukua. Ihan eri jutut määrittää.
Då folk konsumerar enligt egen smak och har råd med bl.a. egen/egna bilar, kött som föda, att bära sin egen kroppshydda, ha sin egna habitus och att var sig själva, har de tagit ett rejält kliv uppåt från den medelklassen där något annat styr och klassar en.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Museoissa käyminen keskiluokkaisuuden mittarina on kyllä aikansa elänyt. Keskiluokkaisuus on kaupungeissa enemmän kulutustottumuksia, autottomuutta, lihan syönnin välttämistä, hoikkuutta, tietynlaista hillittyä olemusta mutta kuitenkin tarkkaan harkittua hipster-tyyliä jne. Ehkä joskus ennen minkkiturkissa museoissa käyminen on edustanut keskiluokkaisuutta mutta pliis nyt ei eletä enää 70-lukua. Ihan eri jutut määrittää.
Då folk konsumerar enligt egen smak och har råd med bl.a. egen/egna bilar, kött som föda, att bära sin egen kroppshydda, ha sin egna habitus och att var sig själva, har de tagit ett rejält kliv uppåt från den medelklassen där något annat styr och klassar en.
Mutta mistä loppujen lopuksi egen smak tulee? Me ollaan laumaeläimiä.
Sattumalta Hesarissa kolumni aihetta sivuten:
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011705851.html
Tieto muiden hyväosaisuudesta lisää köyhien tuskaa. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että yhteiskunta polarisoituu.
HS:n vara-Thatcher pohtii
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sattumalta Hesarissa kolumni aihetta sivuten:
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011705851.html
Tieto muiden hyväosaisuudesta lisää köyhien tuskaa. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että yhteiskunta polarisoituu.
HS:n vara-Thatcher pohtii
piru vie kun täällä ei ikinä lainausmerkit toimi, eikä edes kolme pistettä
Pyyhin p€rsseeni teidän luokillanne. Vanhasta bättre folkista tulen ja teen just mitä huvittaa. Ei tarvi miellyttää ketään eikä teeskennellä keskiluokkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pyyhin p€rsseeni teidän luokillanne. Vanhasta bättre folkista tulen ja teen just mitä huvittaa. Ei tarvi miellyttää ketään eikä teeskennellä keskiluokkaa.
Senku teet! Mutta mikä siinä ärsyttää, että aiheesta puhutaan.
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostava olisi tietää, missä ollaan vaikka 50 vuoden päässä. Onko vain käsityöläis-/hoiva-ammattilais-plebejä ja miljardöörejä, kun Skynet hoitaa nykyiset toimistohommat.
Jos oikeistolaiset pysyvät vsllassa, tulee Suomi muistuttamaan yhteiskuntana Kiinaa tai Intiaa. Eli on joitain todella rikkaita, sitten on paljon köyhiä, jotka elävät kurjuudessa, ja näiden väliin jää työväestö, jonka elämä on jatkuvaa sinnittelemistä, että saa pidettyä asemansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukuni oli aatelinen 200 vuotta sitten, sitten alkoi köyhtyminen ja kurjistuminen kaikin tavoin. Omat vanhempani olivat tehdastyöläisiä, heillä ei ollut enää ymmärrystä tavoista, tai hygieniasta.
Itse opiskelin ja nousin alempaan keskiluokkaan, mutta 50 täytettyäni minut irtisanottiin ja köyhdyin uudelleen. Nyt olen työtön ja tavoittelen edes tehdastyötä.
Vanhempani myivät rahapulassa sukuni irtaimiston täysin. Onnistuin vähän keräämään taidetta ja esineitä joista pidän ja sijoituksia, sekä säästöjä, yritän pitää niistä nyt kiinni.
Onko tiedossa, mikä köyhdytti ja kurjisti? Minua on aina kiinnostanut, miten paljon yläluokassa on tallennettu suvun historiaa tarinoihin, kirjeisiin jne.
Miltä tuollainen sukuhistoria tuntuu?
Parisadan vuoden aikana tasaisesti köyhdytty, loppu tuli 70 luvulla oman syntymäni aikaan, kun viimein meni talo ja irtaimisto. Vanhemmat kärsivät masennuksesta ja käyttivät loppuelämänsä alkoholia rankalla kädellä. Joitakin valokuvia ja kirjeitä oli menneiltä ajoilta, ehtivät homehtua vanhempieni vuokratalon kellarissa. Olen heittänyt ne menemään ettei home leviä, komeita vaatteita, vanhoja autoja ja kauniita sisustuksia niissä näki.
En ole itse kuulunut ikinä ylempään luokkaan, vanhempani olivat jo silloin olleet tehtaassa.
Lähinnä olen yrittänyt parantaa omaa elämääni ja kannustanut lapseni kouluttautumaan pitkälle. Heillä on siten ainakin teoriassa mahdollisuus hyvään tulotasoon ja sitä kautta vapaanpaan elämään. Olen sijoittanut lapsilleni pesämunat ja itselleni extraa eläkepäiville. Nyt viimeiset työvuoteni haluan vain puolustaa säästöjäni tekemällä mitä työtä tahansa.
Ei minua oikein kiinnosta sosiaaliluokat tai muiden odotukset, tai perheeni historia, haluan vain olla vapaa elämään hyvää elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostava olisi tietää, missä ollaan vaikka 50 vuoden päässä. Onko vain käsityöläis-/hoiva-ammattilais-plebejä ja miljardöörejä, kun Skynet hoitaa nykyiset toimistohommat.
Jos oikeistolaiset pysyvät vsllassa, tulee Suomi muistuttamaan yhteiskuntana Kiinaa tai Intiaa. Eli on joitain todella rikkaita, sitten on paljon köyhiä, jotka elävät kurjuudessa, ja näiden väliin jää työväestö, jonka elämä on jatkuvaa sinnittelemistä, että saa pidettyä asemansa.
Esimakunahan tästä on jo maahanmuuttajat marjanpoimijaorjina. Seuraavassa vaiheessa sitten suomalaissyntyisiäkin putoaa enemmän tuonne alustatalouspohjalle.
Vierailija kirjoitti:
Pyyhin p€rsseeni teidän luokillanne. Vanhasta bättre folkista tulen ja teen just mitä huvittaa. Ei tarvi miellyttää ketään eikä teeskennellä keskiluokkaa.
Olen hyvä ja toimi juuri niin kuin haluat. Oliko sinulla jotain sellaista sanottavaa joka toisi keskusteluun jotain uutta?
Vierailija kirjoitti:
"Olisko tällainen luokkanousu ollut 50v sitten mahdollista" ei tuo haastateltu tunnu tietävän mitään Suomen lähihistoriasta. 50v sitten oli paljon luokkanousuja vielä korkeammallekin kuin haastatellulla.
Tämä! Minun isäni kasvoi maalaistalossa, köyhässä, kymmenlapsisessa perheessä. Hänen veljensä lähti töihin ja opiskelemaan Helsinkiin. Loi uransa Ulkominisiteriön tilintarkastajana. Asui kantakaupungissa, matkaili Lapissa. Ystävät oli sivistyneitä ja monelle julkisuudestakin tuttuja.
Toista oli meidän elämä lähiössä. Luokkanousu oli todellakin paljon helpompaa aiemmin. Riitti se hyvä opiskelupaikka. Siitä pääsi eteenpäin.
Ruotsin sukulaisista en edes aloita. Eiku aloitan. Siellä on duunareillakin isot talot ja kukaan ei ole ollut koskaan työttömänä. Ei koskaan!
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostava olisi tietää, missä ollaan vaikka 50 vuoden päässä. Onko vain käsityöläis-/hoiva-ammattilais-plebejä ja miljardöörejä, kun Skynet hoitaa nykyiset toimistohommat.
Tuo on niin herkullinen skenaario, että siitä pitäisi kirjoittaa tv-sarja -vähintään!
Vierailija kirjoitti:
Hesarin jutussa herätti huomiota, että vain haastatellun isä oli käynyt tämän kotona ja vain muuton yhteydessä. Sanottiin, ettei perhe viihdy kehä 3:n sisäpuolella. Ok, mutta luulisi voivan oman lapsen luona käydä sentään päiväseltään piipahtamassa?
"Vain kerran isä kävi luonain Helsingissä/kun minut metsämaisteriksi vihittiin..."
Tohtoritehtailu lähti lapasesta jo tyyliin vuosituhannen alussa, ja nykyäänhän akateeminen työelämä on aivan rikki, aika menee apurahahakemuksia rustatessa, kansainväliset tiedekustantajat riistää kuin Spotify konsanaan, jne. Suomi-filmien alkuaikojen stooreissa pelkkä ylioppilas oli merkittävä hahmo, ehkä kohta päästään jo saksalaiseen tuplatohtorityyliin kriittisen massan osalta.