HS: Tein luokkanousun

Ei ole luokkaeroja Suomessa. Verotus on kaikille sama. Se, että perintönä kiertää iso asunto Helsingin keskustassa, ei tee mitään luokkaeroa, niihin putkimiehiin jotka asuvat maalla. Putkimies todennäköisesti syö ja juo paremmin, mitä Helsingin keskustassa säästökituuttavat ihmiset. Verotus pitää huolen, että luokkayhteiskuntaa ei ole. Tämä on poliittinen läppä, että täällä olisi rikkaita, joilla olisi makea elämä Suomessa. No, ei ole

Siinä aito täysin sivistymätön duunari kirjoittaa. Lukiokin jäi käymättä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollakin HS:n kaverilla on työläisyksiö Töölössä ja pankkilainaa maksaa siitä. Seinällä vanha ryijy ja 2 halpaa desing kynttiläjalkaa pöydällä. Ei voi puhua mistään luokkanoususta. Luokkanousu on, että muuttaa yksiöstä esim. 5 huoneen asuntoon. Hesarin jutut on ihan neuvostoliitosta. 

 

Hän on alle kolmikymppinen, hänellä on yli 40m2 yksiö Töölössä, akateeminen loppututkinto ja tavoite suorittaa lisäopintoja Italiassa, Ranskassa tai Singaporessa. Ei tämä kaveri todellakaan ole mikään duunari. 

 

Hänellä on pankkilaina pankilta yksiöön. Käynyt vaihtarina opiskelujen aikana. Yliopisto vaatii keskimäärin 50 kirjan lukemista. Hän on duunari, perusjantteri Töölöstä huumeparantolan vierestä. Hän luulee olevansa luokkanousija, mutta oikeasti hän on kummelitarinan vitsi. 

 

Vu tuo keskiluokka on noloa😅 Elämän ainut tarkoitus on katsoa työväenluokkaa nenän vartta pitkin ja korostaa muka ylempänä olemista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäkin yritin, ihan oikeasti yritin, mutta eipä tullut lasta eikä paskaa. Nyt taskussa järkeviä tutkintoja hyvillä arvosanoilla ja silti kortistissa. 

Ei tää menny niinku piti. 

 

 

Juu ei ole varmastikaan mukavaa. Sellainen vinkki, että moni nainen on tehnyt sillä luokkanousun, että on etsinyt ja saanut hyvätuloisen miehen. Siksi niin moni nainen suostuu kärvistelemään huonoissa liitoissaan, koska miehen tulot mahdollistavat keskiluokkaisen elämän keskiluokkaisella alueella. Eräs tuttava jolla parin tonnin bruttotulot kuukaudessa, mietti vakavissaan eroa miehestään. Mutta tehtyään laskelmia, päätyi mieluummin jäämään kylmään liittoon. Hän laski, että ei olisi varaa ostaa edes asoa eikä varaa pitää autoa.

 

Olen vuosien myötä tullut siihen tulokseen, että suomalaisen naisen itsenäisyys on myytti. Yllättävän moniss

Totta. Ei nainen pärjää ilman miestä.

Miehet eivät ole itsepäisiä, vaan jatkuvasti väärässä johdonmukaisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa luokkanousu? Ennen oli aatelisto, papisto, porvarit, talonpojat tavallisen kansan yläpuolella mutta tuosta on jo aikaa. Nykyisin taitaa olla työväenluokka, keskiluokka ja yläluokka. Työläisestä voi kouluttautumalla nousta keskiluokkaan ja sellaista on Suomessa paljon tapahtunut. 

Mutta miten päästä oikeasti yläluokkaan jossa piirit ovat pienet ja merkitystä on sukulaisuussuhteilla ja verkostoilla tavanomaisten koulutuksen ja varallisuuden lisäksi. Voiko köyhistä oloista tullut maalainen nousta yläluokkaan vain sillä että tilillä on rahaa pari miljoonaa. Kuulostaa aika keinotekoiselta jos alkaa itseään kutsumaan yläluokan edustajaksi tuolta pohjalta.

Tuo mainintasi että "nykyisin taitaa olla työväenluokka, keskiluokka ja yläluokka" :kin on jo vähän ajastaan jälkeen jäänyt tulkinta. Ehkä joskus 70-80-luvuilla se vielä olikin noin. 

Mutta nykyisinhän meillä on paljon myös väkeä, joka ei ole päässyt työväenluokkaan eikä keskiluokkaan, mitä he sitten ovat?

Esim. vain silloin tällöin työllistyvät osa-aikatyöntekijät. Tai maahanmuuttajat, jotka eivät ole päässeet työmarkkinoille. Tai pitkäaikaistyöttömät jne.  

Vierailija kirjoitti:

Museoissa käyminen keskiluokkaisuuden mittarina on kyllä aikansa elänyt. Keskiluokkaisuus on kaupungeissa enemmän kulutustottumuksia, autottomuutta, lihan syönnin välttämistä, hoikkuutta, tietynlaista hillittyä olemusta mutta kuitenkin tarkkaan harkittua hipster-tyyliä jne. Ehkä joskus ennen minkkiturkissa museoissa käyminen on edustanut keskiluokkaisuutta mutta pliis nyt ei eletä enää 70-lukua. Ihan eri jutut määrittää.

Niin, tai sitten tässä on lisäksi sukupolvikysymys. Eivät keski-ikäiset tai sitä vanhemmat keskiluokkaiset tavoittele hipstertyyliä. Mutta ymmärrän, että joillekin nämä ovat tavoittelemisen arvoisia asioita.

Mielestäni luokkanousuun kuuluu se, että osaa ajatella asioita sen oman boxinsa ulkopuolelta. Kaikkien tarvitse äänestää samaa puoluetta eikä pitää samoista asioista. Silti ei tarvitse arvostella niitä jotka valitsevat toisin. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä on mielenkiintoinen aihe. Ja yleensä koko ajatus ärsyttää niitä, jotka eivät saaneet aikaiseksi esim. hoitaa opintoja niin hyvin, että parempi tulevaisuus olisi ollut mahdollinen. He vähättelevät ja jopa uhriutuvat, kun eivät kestä sitä, että kaveri vierestä meni jo eteenpäin ja suoritti vaikkapa luokkanousun. Tähän on sanonta: happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista.

Mua ärsyttää koska ärsyttää ihmiset jotka eivät onnistu pääsemään menneisyydestä millään yli. Luokkanoususta huolimatta he kuvittelevat että heidän taustansa määrittää heitä ikuisesti. He eivät osaa olla sitä mitä ovat nyt.

Vierailija kirjoitti:

Museoissa käyminen keskiluokkaisuuden mittarina on kyllä aikansa elänyt. Keskiluokkaisuus on kaupungeissa enemmän kulutustottumuksia, autottomuutta, lihan syönnin välttämistä, hoikkuutta, tietynlaista hillittyä olemusta mutta kuitenkin tarkkaan harkittua hipster-tyyliä jne. Ehkä joskus ennen minkkiturkissa museoissa käyminen on edustanut keskiluokkaisuutta mutta pliis nyt ei eletä enää 70-lukua. Ihan eri jutut määrittää.

No ei ole autottomuus keskiluokkaisiuutta. Keskiluokallahan nimenomaan on yleensä pari Santanderin valkoista sähköautoa. Joku kallion hipster on melko huono otanta Suomen keskiluokasta.

Vierailija kirjoitti:

Museoissa käyminen keskiluokkaisuuden mittarina on kyllä aikansa elänyt. Keskiluokkaisuus on kaupungeissa enemmän kulutustottumuksia, autottomuutta, lihan syönnin välttämistä, hoikkuutta, tietynlaista hillittyä olemusta mutta kuitenkin tarkkaan harkittua hipster-tyyliä jne. Ehkä joskus ennen minkkiturkissa museoissa käyminen on edustanut keskiluokkaisuutta mutta pliis nyt ei eletä enää 70-lukua. Ihan eri jutut määrittää.

Keskiluokkaahan ei ole korkakulttuuri koskaan oikeasti kiinnostanut sen itsensä vuoksi. Tuolla luokkanousijalla on kenties sisäsyntyinen kiinnostus korkeakulttuuriin joka on nyt herännyt.

Vierailija kirjoitti:

Tuollakin HS:n kaverilla on työläisyksiö Töölössä ja pankkilainaa maksaa siitä. Seinällä vanha ryijy ja 2 halpaa desing kynttiläjalkaa pöydällä. Ei voi puhua mistään luokkanoususta. Luokkanousu on, että muuttaa yksiöstä esim. 5 huoneen asuntoon. Hesarin jutut on ihan neuvostoliitosta. 

Ensinnäkin, jutun Lassi asuu kaksiossa, ei yksiössä. Sulla ei taida olla käsitystä paljonko asunnot Töölössä maksavat. Töölöläiskaksion hinnalla hankkisi juurikin viiden huoneen asunnon Kehä kolmosen ulkopuolelta Tamperetta lukuunottamatta. Perus 28-vuotias ei saisi pankkilainaa niin paljon, että hankkisi Töölöstä kaksion. Lassi todellakin on tehnyt luokkanousun paitsi koulutuksensa, myös palkkatasonsa perusteella. Lisäksi Lassin elämäntyyli on hyvin keskiluokkainen. Ei keskiluokkaisuus tarkoita sitä, että luovuttaisiin kokonaan taustoista, kuten Lassin tapauksessa suvussa kulkeneesta ryijystä ja mummon neulomasta villapaidasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on mielenkiintoinen aihe. Ja yleensä koko ajatus ärsyttää niitä, jotka eivät saaneet aikaiseksi esim. hoitaa opintoja niin hyvin, että parempi tulevaisuus olisi ollut mahdollinen. He vähättelevät ja jopa uhriutuvat, kun eivät kestä sitä, että kaveri vierestä meni jo eteenpäin ja suoritti vaikkapa luokkanousun. Tähän on sanonta: happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista.

Mua ärsyttää koska ärsyttää ihmiset jotka eivät onnistu pääsemään menneisyydestä millään yli. Luokkanoususta huolimatta he kuvittelevat että heidän taustansa määrittää heitä ikuisesti. He eivät osaa olla sitä mitä ovat nyt.

Miksi se sinua ärsyttää? Sille ei vaan voi mitään. Onhan tuo jo kauan sitten tutkittu juttu. Esim. ensimmäisen polven maahanmuuttajat eivät yleensä täysin sopeudu uuteen kulttuuriin. Heidän lapsensakin voivat elää kahden kulttuurin välissä ja vasta seuraava sukupolvi edustaa uutta kulttuuria. Sama asia luokkanousun kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on mielenkiintoinen aihe. Ja yleensä koko ajatus ärsyttää niitä, jotka eivät saaneet aikaiseksi esim. hoitaa opintoja niin hyvin, että parempi tulevaisuus olisi ollut mahdollinen. He vähättelevät ja jopa uhriutuvat, kun eivät kestä sitä, että kaveri vierestä meni jo eteenpäin ja suoritti vaikkapa luokkanousun. Tähän on sanonta: happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista.

Mua ärsyttää koska ärsyttää ihmiset jotka eivät onnistu pääsemään menneisyydestä millään yli. Luokkanoususta huolimatta he kuvittelevat että heidän taustansa määrittää heitä ikuisesti. He eivät osaa olla sitä mitä ovat nyt.

 

Sitä se luokkaretki juuri on. Kuin muuttaisi toiselle mantereelle aikuisiällä. Kieli ja lapsuudessa opitut asiat eivät enää kanna. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on mielenkiintoinen aihe. Ja yleensä koko ajatus ärsyttää niitä, jotka eivät saaneet aikaiseksi esim. hoitaa opintoja niin hyvin, että parempi tulevaisuus olisi ollut mahdollinen. He vähättelevät ja jopa uhriutuvat, kun eivät kestä sitä, että kaveri vierestä meni jo eteenpäin ja suoritti vaikkapa luokkanousun. Tähän on sanonta: happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista.

Mua ärsyttää koska ärsyttää ihmiset jotka eivät onnistu pääsemään menneisyydestä millään yli. Luokkanoususta huolimatta he kuvittelevat että heidän taustansa määrittää heitä ikuisesti. He eivät osaa olla sitä mitä ovat nyt.

Pointti on siinä että se ylempään keskiluokkaan noussut ei koskaan kuitenkaan kuulu oikein mihinkään luokkaan, eli ei voi osata olla sitä mitä on nyt, koska oma lapsuudenperhe edustaa kuitenkin aina sitä työväenluokkaa. Eli vaikka kuuluu näennäisesti johonkin luokkaan, ei kuitenkaan koe sitäkään omakseen. Lähipiirin jutut tuntuvat vierailta, vaikka elinpiiri on lähes täysin samanlainen.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole luokkaeroja Suomessa. Verotus on kaikille sama. Se, että perintönä kiertää iso asunto Helsingin keskustassa, ei tee mitään luokkaeroa, niihin putkimiehiin jotka asuvat maalla. Putkimies todennäköisesti syö ja juo paremmin, mitä Helsingin keskustassa säästökituuttavat ihmiset. Verotus pitää huolen, että luokkayhteiskuntaa ei ole. Tämä on poliittinen läppä, että täällä olisi rikkaita, joilla olisi makea elämä Suomessa. No, ei ole

 

Siinä aito täysin sivistymätön duunari kirjoittaa. Lukiokin jäi käymättä. 

Putkimies todennäköisesti syö enemmän lihaa ja vähemmän kasviksia, ja kuolee 10v nuorempana kuin kaupunkilaistohtori. 

Taasko te idiootit mässytätte ja riitelette jostain keksityistä luokista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäkin yritin tehdä luokkanousua, mutta putosin opintolainojen kanssa vaan syvempään kuoppaan. Ei olis kannattanut.

Samaa tulin sanomaan. Yritin, mutta olen köyhempi kuin duunarivanhempani. Heillä oli minun iässään omakotitalo, kaksi lasta ja kaksi autoa. 
Minulla on läppäri, todistus jolla ei ilmeisesti tee mitään ja liikaa opintolainaa. Museossa ei ole varaa käydä. 

 

Jep. Mun vanhemmilla on velaton talo, säästössä kuusinumeroinen summa eikä minkäänlaisia taloushuolia. Itse asun vuokrayksiössä pitkäaikaistyöttömänä ja mun nettovarallisuus on 20 000 euroa miinuksella. Kummallakaan heistä ei ole korkeakoulututkintoa eivätkä he ole olleet päivääkään työttömänä. 

Mutta sehän olet paremmassa luokassa, ylemmällä oksalla, kuin he. Eikö tämä sentään merkitse jotain. Museokortti?

"Olisko tällainen luokkanousu ollut 50v sitten mahdollista" ei tuo haastateltu tunnu tietävän mitään Suomen lähihistoriasta. 50v sitten oli paljon luokkanousuja vielä korkeammallekin kuin haastatellulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on mielenkiintoinen aihe. Ja yleensä koko ajatus ärsyttää niitä, jotka eivät saaneet aikaiseksi esim. hoitaa opintoja niin hyvin, että parempi tulevaisuus olisi ollut mahdollinen. He vähättelevät ja jopa uhriutuvat, kun eivät kestä sitä, että kaveri vierestä meni jo eteenpäin ja suoritti vaikkapa luokkanousun. Tähän on sanonta: happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista.

Mua ärsyttää koska ärsyttää ihmiset jotka eivät onnistu pääsemään menneisyydestä millään yli. Luokkanoususta huolimatta he kuvittelevat että heidän taustansa määrittää heitä ikuisesti. He eivät osaa olla sitä mitä ovat nyt.

 

Miksi se sinua ärsyttää? Sille ei vaan voi mitään. Onhan tuo jo kauan sitten tutkittu juttu. Esim. ensimmäisen polven maahanmuuttajat eivät yleensä täysin sopeudu uuteen kultt

No koska se on ärsyttävää. Se kertoo itsevarmuuden puutteesta. En pidä siitä kun ihmiset millään tavalla pyytelevät anteeksi sitä mitä ovat, suorasti tai epäsuorasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on mielenkiintoinen aihe. Ja yleensä koko ajatus ärsyttää niitä, jotka eivät saaneet aikaiseksi esim. hoitaa opintoja niin hyvin, että parempi tulevaisuus olisi ollut mahdollinen. He vähättelevät ja jopa uhriutuvat, kun eivät kestä sitä, että kaveri vierestä meni jo eteenpäin ja suoritti vaikkapa luokkanousun. Tähän on sanonta: happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista.

Mua ärsyttää koska ärsyttää ihmiset jotka eivät onnistu pääsemään menneisyydestä millään yli. Luokkanoususta huolimatta he kuvittelevat että heidän taustansa määrittää heitä ikuisesti. He eivät osaa olla sitä mitä ovat nyt.

 

Pointti on siinä että se ylempään keskiluokkaan noussut ei koskaan kuitenkaan kuulu oikein mihinkään luokkaan, eli ei voi osata olla sitä mitä on nyt, koska oma lapsuudenperhe

No sitten hän ei ole tehnyt mitään luokkanousua.