HS: Työttömäksi jäänyt Heidi sai käskyn: Lopeta opintosi

Vierailija kirjoitti:

Aikamoista on tässä vuosien aikana ollut. Tein aikoinaan osa-aikatöitä, samalla piti koko ajan hakea kokoaikatöitä. Pari kertaa vuodessa te-toimisto yritti kurssitella minua, mutta ilmoitin aina estymisestä, koska olin silloin aina töissä. Sitten hämmästyivät, kun onnistuin saamaan kokoaikatyötä ilman heidän apuaan. Te-toimistosta ei ollut vuosien aikana mitään hyötyä.

 

Koronan tultua Suomeen jouduin silloisesta työpaikasta lomautetuksi. Päätin opiskella uudelle alalle, ja taisi olla KELA, jolle jouduin selittämään tilanteen. Oli tyhmää itseltä ottaa puheeksi opiskelu. Onneksi kyseessä oli lyhyt, n. 6 kk kestänyt koulutus, ja työllistyin alalle jo ennen kuin sain paperit. Tosin olisivat saattaneet jälkikäteen ihmetellä, miten olen kyseisen työpaikan saanut ja paperit siinä samalla, jos en olisi itse ottanut puheeksi.

Mistä on syntynyt käsitys, että työ- ja elinkeinotoimiston tarkoituksena oli etsiä sinulle työpaikka? Ei sinulle varmaan ollut mitään hyötyä työttömyysetuudesta, eihän?

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmisille on tullut oletus, että työttömyysetuus on kansalaispalkka ja kerran työttömäksi päästyään voi huoleti tehdä ihan mitä tahansa, etuus säilyy ja rahat riittää? Harva meistä päätyy työttömäksi todella yllättäen, joten miksi sitä omaa osaamista ei voi kehittää jo ollessaan töissä, miksi se  tulee mieleen vasta sitten, kun voisi opiskella päätoimisesti - toki työttömyysetuuden tarjotessa taloudellisen turvan.

Minusta on hyvä, että työtön on työtön ja opiskelija opiskelija. Meillä oli takavuosina ihan tarpeeksi hoitoalan väkeä opiskelemassa työttömyysetuudella floristiksi, "koska se on niin kivaa", vaikka ei työllistä.

Varmaan siksi, että työttömänä olisi niitä ajallisia resursseja päivittää sitä osaamista? Työssäkäyvänä kun päivä menee töissä ja iltaisin ja viikonloppuisin olisi muutakin tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä suojaosan poisto oli hölmö päätös, sitä olisi pitänyt mielummin korottaa kuin poistaa. Koska kokoaika työpaikan löytyminen on vaikeaa mutta ehkä muutaman viikkotunnin paikkoja olisi yrityksistä tarjolla, nyt niitäkään ei kannata ottaa vastaan. Tässä valtion velkaatumisessa tällä säästöllä ei ole mitään merkitystä, päinvastoin olisi tullut muutama veroeuro lisää VM pohjattomaan kaivoon.

Eikä se edes säästä. Aiemmin ihminen teki suojaosan verran töitä ja sai 595,36 euroa per neljä viikkoa. Nyt sama ihminen ei tee töitä ollenkaan ja saa 595,36 euroa per neljä viikkoa. Eli ihan saman verran maksaa valtiolle.

Spot on! Tämä sinun superselkeä tiivistelmä pitäisi toimittaa eduskuntaan.

Ehkä sen jälkeen jollakin eduskunnassa syttyisi lamppu ja miettisivät uudelleen kannattiko

Suomessa voi päästä kouluttamattomana kansanedustajaksi tai jopa ministeriksi. Töihin pääsee harvemmin. Sen vuoksi eduskunnassa hellitään ajatusta alkoholisoituneesta ja tupakkaa kiskovasta, sohvalla makaavasta työttömästä, joka yrittää huijata järjestelmää kaikin keinoin. Harmaata taloutta ei olla yhtä innokkaasti suitsimassa, vaikka se aiheuttaa vuosittain miljardien veromenetykset.

Vierailija kirjoitti:

Minulle yksi työkkärin virkailija sanoi, että opinnot pitää lopettaa ja hakea työttömänä ollessa niihin uudestaan. Sitten onnistuu opiskelu työttömyysturvalla.

Tein niinkuin käskettiin. Ja toinen virkailija sanoi, että ooinnot olisi pitänyt aloittaa töissä ollessa. Silloin olisi saanut jatkaa opintoja työttömyydenkin aikana.

Ehkä niiden vaan pitää estää työttömien opiskelut kaikin mahdollisin keinoin. Säännöt muuttuvat joka kerta kun sinne on yhteyksissä.

Sama kokemus. Eri virkailija eri vastaus. Jopa sama virkailija voi antaa eri vastauksen.

Tuttua kannustettiin hakemaan opiskelemaan ja kerrottiin että on mahdollista opiskella työttömyyskorvauksen avulla ja sanottiin et sun tapauksessa lähes varma tuki. No pääsi opiskelen ja kysyi tuesta, niin sanottiin et päätös tehdään vasta kun olet ottanut paikan vastaan mut eiköhän se onnistu. No otti paikan vastaan ja sit tuli et tee hakemus ja tuli kieltävä päätös. Haki oikaisua mut päätös pysyi kieltävänä ja vedottiin et et ole työmarkkinoiden käytettävissä nyt opiskelijen aikaan. Olkaa varovaisia,, nää koijarit kusettaa minkä pystyy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka maksaa 180 000 ulkomaalaisen opinnot suomessa?

Valtion kannattaa maksaa koska koulut saavat valtiolta sitä enemmän rahaa mitä enemmän opiskelijoita valmistuu. Suomessa ei ole tarpeeksi opiskelijoita tekemään rahaa joten heitä kannattaa tuoda valtion rahoilla asumaan.

1) vuokranantajat saavat rahaa - talous nousee

2) opiskelijat saavat rahaa ja houkuttelevat lisää opiskelijoita mikä johtaa vuokra-asuntojen lisäkysyntään -talous nousee

3) oppilaitokset saavat rahaa ja se houkuttelee rakentamaan lisää oppilaitoksia. Rakennusala saa töitä - talous nousee

Positiivinen kierre on siis loputon.

Siinä sitä on demareiden talousoppia. Mistäs se valtio saa ne rahat?

Yritykset saavat asiakkaita ja pystyvät palkkaamaan työntekijöitä kun ihmisillä on rahaa käydä ostoksilla. Kun ihmisillä on töitä ja tuloja, maksavat he veroja ja pystyvät myös ostamaan enemmän niiltä yrityksiltä.

Tuet ovat siten epäsuoraa yritystukea niille yrityksille, joilla on kilpailukykyistä toimintaa. Se on positiivinen kierre, joka tukee työllisyyttä ja talouskasvua.

Nyt ollaan päinvastaisessa tilanteessa. Ihmiset eivät pysty ostamaan yrityksiltä, ja yrityksiä menee ennätysmääriä konkurssiin, työttömyys kasvaa ja tukia joudutaan maksamaan aina vaan enemmän ja enemmän. Tämä on negatiivinen kierre, joka tukee työttömyyttä ja konkursseja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaako opiskelu? Parantaako työllistymistä? 

Niin..

 

On siitä enemmän etua työllistymisen kannalta, kuin kotona istumisesta.

Tutkimusten mukaan eniten hyötyä on työnhausta, pelkkä opiskelu ei riitä. Kotona istumisen sijaan työttömän oletetaan hakevan työpaikkaa, joten koska lähtökohtana on se, että työttömänä en suostu tekemään mitään, niin silloin todennäköisesti jää työttömäksi.

Onhan noi kokkareet ja persut kateellisia. Jos 320 000 työttömälle joista 140 000 pitkäaikaistyötöntä ei ole työtä tarjolla niin eikö ole hyvä jos henkilö kouluttaa saada ammattitaitoa opiskelulla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan Heidi voinut lopettaa tukien nostamisen ja rahoittaa itse opiskelunsa. Tuo opiskelun lopettamis käsky tuli vain siittä kun nosti työttömyys tukia vaikka ei ollut työmarkkinoiden käytettävissä joka on ehtona työttömyys korvauksiin

 

Kun vielä joku kertoisi miten opiskelu estää olemasta työmarkkinoiden käytettävissä? Kun opiskelu on yleensä vapaaehtoista. 

 

Vastaavasti joku voisi kertoa, miksi työttömälle maksettaisiin opiskeluaikana etuutta, mutta ei-työtön opiskelija joutuisi ottamaan lainaa voidakseen opiskella. Ymmärrätkö, että meillä ei ole kansalaispalkkaa nimeltä työttömyysetuus, olet joko työtön tai opiskelija, et jompikumpi sen mukaan, mikä tuntuu kivalta.

Opiskelu on vapaaehtoista, mutta opiskelumahdollisuuden tarjoava taho saa rahaa sen mukaan, palj

Miksi ei, jos se on työllisyyttä edistävää toimintaa? Niitä opintoja ja niiden lajuutta voi miettiä vaikka yhdessä sen työkkärin virkailijan kanssa ja katsoa, että mikä olisi parhaiten työllisyyttä tukeva kokonaisuus. Se työttömyysetuus kun on ansaittu olemalla töissä ja maksamalla sitä työttömyysvakuutusmaksua palkasta. Toinen vaihtoehto olisi se, että opintotukea -ja lainaa saa myös uuteen tutkintoon, koska kuka realistisesti pystyy opiskelemaan ilman mitään tuloja?

310 0000 työtöntä työnhakijaa ja 30 000 avointa työpaikkaa, joista ainakin 10% haamutyöpaikkoja MOTin mukaan ja loput erilaista keikka-, silppu-, pätkä- ja 0-tuntisopimushommaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään opiskelija voi saada työttömyystukea. Missä fantasiamaailmassa luulette elävänne?

Sinä haiseva läjä persnöyhtää siis kuvittelet, että työttömäksi jäävä aikuinen pystyy yhtään mitenkään opiskelemaan opintotuella? Jessus mikä oksettava vatipäinen idioottivajakki. 

Ja sinäkö olet joku älykkö?

Kehitysmaalainen systeemi. Ottakaa huomioon, että täällä on 60% YDNA-si pe rialaisia, joilla ei ole mitään käsitystä sivistysyhteiskunnasta ja jotka eivät edes ole eurooppalaisia, saati alkuperäisiä suomenkielisiä, jotka myös olivat geneettisesti eurooppalaisia.

Poliitikot ovat lähinnä hillotolppa-nylkyttäjiä, joilla ei myöskään ole mitään käsitystä mistään. Ohjeet saadaan WEF- organisaatiota, vapaamuurareilta, EUn komissiolta jne.

Brysselissä ja hieman joka puolella Euroopassa on mellakat. EU on kaatumassa, vain ajan kysymys. Media ei uutisoi, vaan jauhetaan jotain silmienvenytystä ja muuta vast.

Oksettava kehitysmaa.
 

_________________________

Jopas. Rotuoppejako siinä? Olemmeko sinusta alkujaan kansana osin venäläisiä, hui kauhea? Olisiko siis russofoobikoista jo aika rotuun perustuville perustuville leireille oman maan kansalaisille, aitoon nazzityyliin? 

Alkeellinen, julma pakanoiden kehitysmaa jolla ei ole ENÄÄ käsitystä sivistyksestä ja inhimillisyydestä eli lähimmäisenrakkaudesta KOSKA kansana käännetty luopioina selkä Elävälle Jumalalle, Jeesukselle Kristukselle, kristinuskolle ja kaikelle aidon Evankeliumin opetukselle kaikkialla.  Ihmiset eivät ole ollenkaan synnintunnossa vaan piehtaroivat synneissään ja rikkaat rahoissaan kuin pellossa, no oikeamielinen Jumala tulee pian jakamaan tuomiot, rikkavilja jo erotettu viljasta, on viininpuristamisen aika. Jumala on jo juottanut kansoille vihansa maljan, minkä kyllä helposti huomaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikamoista on tässä vuosien aikana ollut. Tein aikoinaan osa-aikatöitä, samalla piti koko ajan hakea kokoaikatöitä. Pari kertaa vuodessa te-toimisto yritti kurssitella minua, mutta ilmoitin aina estymisestä, koska olin silloin aina töissä. Sitten hämmästyivät, kun onnistuin saamaan kokoaikatyötä ilman heidän apuaan. Te-toimistosta ei ollut vuosien aikana mitään hyötyä.

 

Koronan tultua Suomeen jouduin silloisesta työpaikasta lomautetuksi. Päätin opiskella uudelle alalle, ja taisi olla KELA, jolle jouduin selittämään tilanteen. Oli tyhmää itseltä ottaa puheeksi opiskelu. Onneksi kyseessä oli lyhyt, n. 6 kk kestänyt koulutus, ja työllistyin alalle jo ennen kuin sain paperit. Tosin olisivat saattaneet jälkikäteen ihmetellä, miten olen kyseisen työpaikan saanut ja paperit siinä samalla, jos en olisi itse ottanut puheeksi.

 

Mistä on syntynyt käsit

Hahhaha, pelle.

Vierailija kirjoitti:

Näin se menee. Oli aikanaan vuoden työttömänä alalta, jossa tehdään normaalia toimistotyöaikaa ja hain aika lailla kattavasti normaaleja päivätöitä. TE-toimisto ei antanut lupaa iltaopiskeluun, koska en kuulemma ollut työmarkkinoiden käytettävissä.

Hei tuijottavat pelkästään sitä byrokratian ratasta ja lakeja, koska heiltä on inhimillinen ajattel  kielletty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei säästö ollut hallituksen motiivi lakkauttaa suojaosa. Motiivi on se, että ihmiset eivät tee tarpeeksi töitä, jos ei ole pakko ja toisaalta palkkoja ei voi polkea jos ihmisten ei ole pakko tehdä töitä."

 

Ja lisäksi yksi motiivi oli ihan vaan köyhien elämän kurjistaminen. Kokoomuksen tavoitehan on tehdä köyhistä kurjalistoa, pienituloisista ahdingossa eläviä köyhiä, alemmasta keskiluokasta niukkuudessa eläviä köyhiä ja keskiluokan elintason romahduttaa taloudellisesti epävarmaksi, sellaiseksi mitä aiemmin on ollut alemman keskiluokan huonoiten toimeentulevalla väestönosalla.

En usko että Kokoomus eli EK haluaa kurjistaa köyhiä, vaan tehdä keskiluokasta nöyrempää. Siis halvempaa ja vähempään tyytyvää. Köyhät ovat yhdentekeviä kaikille puolueille, koska sieltä ei tule rahaa.

Kyllä persujen tyhjännaurajat nauttivat, että köyhä kärsii. Empatia ei kuulu politiikkaan siellä virnuilijoiden puolueessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin se menee. Oli aikanaan vuoden työttömänä alalta, jossa tehdään normaalia toimistotyöaikaa ja hain aika lailla kattavasti normaaleja päivätöitä. TE-toimisto ei antanut lupaa iltaopiskeluun, koska en kuulemma ollut työmarkkinoiden käytettävissä.

Olisit opiskellut salaa. Lukenut peiton alla taskulampun valossa.

Kaikki opintosuoritukset menevät nykyään kansalliseen kantaan. Kiinni jäät.

Kuka niitä kantoja tarkistaa?  Onko sulla jotakin sitä vastaan, että ihmiset tekevät jotakin järkevää ollessaan työttöminä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikamoista on tässä vuosien aikana ollut. Tein aikoinaan osa-aikatöitä, samalla piti koko ajan hakea kokoaikatöitä. Pari kertaa vuodessa te-toimisto yritti kurssitella minua, mutta ilmoitin aina estymisestä, koska olin silloin aina töissä. Sitten hämmästyivät, kun onnistuin saamaan kokoaikatyötä ilman heidän apuaan. Te-toimistosta ei ollut vuosien aikana mitään hyötyä.

 

Koronan tultua Suomeen jouduin silloisesta työpaikasta lomautetuksi. Päätin opiskella uudelle alalle, ja taisi olla KELA, jolle jouduin selittämään tilanteen. Oli tyhmää itseltä ottaa puheeksi opiskelu. Onneksi kyseessä oli lyhyt, n. 6 kk kestänyt koulutus, ja työllistyin alalle jo ennen kuin sain paperit. Tosin olisivat saattaneet jälkikäteen ihmetellä, miten olen kyseisen työpaikan saanut ja paperit siinä samalla, jos en olisi itse ottanut puheeksi.

 

Mistä on syntynyt käsit

 

Vastaan tuolle ihmettelijälle, että jotain tarkastelun syytä olis myös te- toimiston virkalilijoille syytä tehdä. Osalle työhakijoista kun  tuputetaan opiskelua vaikka saattaa olla jo pari korkeakoulututkintoa alla kuin kiusallaan, ja toisaalta osa loisii ilman mitään tutkintoa vuosikaudet kortistossa. Eikö heitä voi akrivoida kouluttautumaan pakolla ennemmin? 

Käyn kokopäivätöissä, haluan tähän lisäksi työttömyysetuuden, miksi en sitä saa? Tuloni ovat kuitenkin vain 3800 e/kk netto. Olen ollut työttömänä 2 kk ajan vuonna 2008, joten mielestäni minulle kuuluu työttömyysetuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle yksi työkkärin virkailija sanoi, että opinnot pitää lopettaa ja hakea työttömänä ollessa niihin uudestaan. Sitten onnistuu opiskelu työttömyysturvalla.

Tein niinkuin käskettiin. Ja toinen virkailija sanoi, että ooinnot olisi pitänyt aloittaa töissä ollessa. Silloin olisi saanut jatkaa opintoja työttömyydenkin aikana.

Ehkä niiden vaan pitää estää työttömien opiskelut kaikin mahdollisin keinoin. Säännöt muuttuvat joka kerta kun sinne on yhteyksissä.

 

Sama kokemus. Eri virkailija eri vastaus. Jopa sama virkailija voi antaa eri vastauksen.

 

Tuttua kannustettiin hakemaan opiskelemaan ja kerrottiin että on mahdollista opiskella työttömyyskorvauksen avulla ja sanottiin et sun tapauksessa lähes varma tuki. No pääsi opiskelen ja kysyi tuesta, niin sanottiin et päätös tehdään vasta kun olet ottanut paikan vastaan mut eiköhän se

Sepä! Kun alki on muuttunut. Jos omaehtoisena opiskelee työttömyysetuutta saaden, ei säästy työhaulta. Lisäksi opintojen on oltava riittävän päätoimisia eli vähintään 5 op  kk. Jos opiskelu estää työmarkkinoilla olon, se omaehtoinen voidaan estää. Ennen ei ollut työnhakuvelvoitetta omaehtoisissa opinnoissa. Nyt on ja koskee sitten myös tilannetta kun teet osa- aikatöitä jos haet liitosta vaikka lopulle osaa korvausta. Opiskeluiden on edettävä,  sekä töitä on haettava kuten ennenkin. Silti sivutoimisenakaan ei saa opiskella. Jos taas lupa onkin saatu, varokaa jäämästä työttömäksi jos lakkautatte opinnot. Mikään syy ei tule kelpaamaan te-toimistolle ja ongelma tulee siinä vaiheessa jos joudut hakemaan työttömyystukea vaikka olisit alkuun töitä saanutkin ja sen takia keskeyttänyt opinnot. Te- toimisto ei jousta, alkuperäisessä suunnitelmassa on pysyttävä. Kannattaa varmistaa että keskeyttäessä luvan saaneet opinnot, työpaikka todella on pysyvä. Muuten saat taistella asiasta sosiaaliturvalautakunnan kanssa. Keha ei mieltään muuta, mikään syy ei kelpaa opintojen lakkauttamiseen... edes pätkä töitä. Opintoja kun olisi pakko jatkaa silti.

Vierailija kirjoitti:

Onhan noi kokkareet ja persut kateellisia. Jos 320 000 työttömälle joista 140 000 pitkäaikaistyötöntä ei ole työtä tarjolla niin eikö ole hyvä jos henkilö kouluttaa saada ammattitaitoa opiskelulla?

Nimenomaan koulutetaan omaa työvoimaresurssia eikä roudata ulkomailta 180 000 ihmistä viemään omilta nuorilta ja työttömiltä opiskelumahdollisuudet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin se menee. Oli aikanaan vuoden työttömänä alalta, jossa tehdään normaalia toimistotyöaikaa ja hain aika lailla kattavasti normaaleja päivätöitä. TE-toimisto ei antanut lupaa iltaopiskeluun, koska en kuulemma ollut työmarkkinoiden käytettävissä.

 

Tuo on niin älytöntä. Pitäisi olla aktiivinen mutta kuitenkaan ei saa. Ei työttömän pitäisi olla 24/7 työmarkkinoiden käytettävissä eikä yksikään työnantaja soita "tule tunnin päästä töihin".

Voi kuule, on näitäkin nähty että pitää lähteä tunnin varoitusajalla tuuraamaan. 0-tuntisopimus