Lue keskustelun säännöt.
Onko jollain tavallisella työssä käyvällä "sukan varressa" hirmu summat?
23.12.2025 |
Taloustieteilijät hehkuttavat joka paikassa, että yksi syy heikkoon talouskasvuun on se, että ihmiset eivät kuluta, vaan säästävät rahaa. Säästöjä on kuulemma ennätyksellisen paljon.
Onko teillä muilla näin? Itsestä tuntuu pikemmin, että kohta on säästötkin syöty, kun elämän peruskulut kasvaneet niin älyttömästi.
Ehkä onkin niin, että kansa on jakautunut entistä voimakkaammin kahtia, rikkaat rikastuneet ja köyhät köyhtyneet entisestään?
Kommentit (97)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, ehkä otsikkoon olisi vielä voinut lisätä, että perheellisellä työssäkäyvällä. Yksin ollessa rahaa varmasti jäisikin myös säästöön.
Perheellisellä menee jo pelkästään ruokaan hitosti rahaa, lisäksi lapset tarvitsevat aina jotain ja asuntokin on suurempi kuin yksin asuvalla. Bensaa menee harrastuksiin ja muihin menoihin kuskatessa. Jne.
Ap
Älä jaksa olla lapsellinen#uhripuhe
Mistä itku? Tottahan tuo on, että yksillä tuloilla jää huomattavasti enemmän käteen, kun elää yksin eikä elätä vaikka kolmea muutakin. Ei tuo uhriutunut valinnoistaan, totesi vain.
-eri
Paitsi että tutkitusti yksineläjälle kaikki on kalliimpaa koska kaiken joutuu maksamaan yksin. Ja tämähän tietenkin pätee verrattaessa yksinasuvaa pariskuntaan. Asuminen on yhtä kallista asuit sitten yksin tai kaksin, samoin vakuutus, sähköt, ruoka jne. Tai oikeammin kaikki on yksinasujalle tuplasti kalliimpaa kuin parisuhteessa elävälle. Mitä pitemmällä aikajänteellä asiaa tarkastellaan sitä enemmän yksinasuja jää jälkeen varallisuuden kehityksessä. Jos pariskunnasta toinen jää työttömäksi niin se jolla on työpaikka vastaa tuloillaan perusmenoista eikä työttömällä ole välitöntä hätää. Yksineläjälle tilanne on huomattavasti vakavampi.
Turha tähän tulla mussuttamaan omista valinnoista. Kaikille ei parisuhdetta tai perhettä ole suotu, näin se vaan menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Schrödingerin lapset: niistä ei ole yhtään mitään haittaa eikä kuluja, itseasiassa nehän säästävät rahaa, jos puhutaan vapaaehtoisesta lapsettomuudesta, mutta ne ovat todella kalliita ja perhe-elämä raskasta kun vanhemmat haluavat uhriutua 🙄.
Ainahan kulut riippuu (myös lapsissa) siitä, kuinka paljon mihinkin asiaan haluaa käyttää rahaa. Muutenkin tuo sun vuodatus kuulostaa lähinnä omasta päästä keksityltä kommentilta, jonka kumoamalla tunnet itsesi viisaammaksi. Tietenkin on aina joku heikkolahjainen, joka kuvittelee, että esimerkiksi lapsilisillä tienaa, onhan niitä näilläkin palstoilla. Toki se voi olla jopa todellisuutta sellaiselle, joka elää yhteiskunnan varoilla, mutta omillaan toimeentuleva ei lapsilla tienaa.
Ja onhan asioita, jotka on vaivan arvoisia. Esimerkiksi säännöllisellä liikunnalla olisi todella merkittävä vaikut
Ei liikunta liity tähän asiaan millään lailla.
Erittäin usein lapselliset väittää, ettei lapsiin mene yhtään rahaa. Siis silloin, kun joku lapsivapaa erehtyy sanomaan että lapset on kalliita. Lisääntyminen muka "vaihtaa prioriteetit", ja lapselliset tuhlaa vähemmän turhaan (LOL, katson sinua muovinen vaippa- ja leluvuori meressä) ja uraankin keskitytään muka paremmin kuin "bilettävänä sinkkuna". Vaatteita saa sukulaisilta ja "kokkaisinhan myös itselleni" joten ruokakaan ei maksa mitään.
Kyllä, näitä väitetään ihan tosissaan, ihan säännöllisesti! Ja tottakai "lapset ei maksa mitään ja jos maksaakin (vaikkei maksa hei), niin on sairasta edes laskea Ihmis Elämän kustannuksia se on kaikki sen aarrrvvvooooiiisssttaaaaaa" voi oksennus 🤢🤮🤮🤮
12 000€ käteistalletuksena tilillä + osakkeissa/rahastoissa alle 140 000€ ei ole "hirmusummia" mielestäni
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nojoo, lähihoitajana töissä, mutta varallisuutta löytyy yli miljoona euroa.
Minäpäs olen laitoshuoltaja, mutta omaisuutta löytyy kaksi miljoonaa!
Eikö sun mielestä siis voi olla lähihoitajan töissä jos varallisuus on yli miljoonan?
Sori, ap. En ota siitä vastuuta, että teit lapsia ja sä et saa jäämään rahaa säästöön.😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, ehkä otsikkoon olisi vielä voinut lisätä, että perheellisellä työssäkäyvällä. Yksin ollessa rahaa varmasti jäisikin myös säästöön.
Perheellisellä menee jo pelkästään ruokaan hitosti rahaa, lisäksi lapset tarvitsevat aina jotain ja asuntokin on suurempi kuin yksin asuvalla. Bensaa menee harrastuksiin ja muihin menoihin kuskatessa. Jne.
Ap
Älä jaksa olla lapsellinen#uhripuhe
Mistä itku? Tottahan tuo on, että yksillä tuloilla jää huomattavasti enemmän käteen, kun elää yksin eikä elätä vaikka kolmea muutakin. Ei tuo uhriutunut valinnoistaan, totesi vain.
-eri
Paitsi että tutkitusti yksineläjälle kaikki on kalliimpaa koska kaiken joutuu maksamaan yksin. Ja tämähän tiet
Minun kommenttini koski perheellistä jolla ei ole puolisoa. Puhuin yksistä tuloista, jota et ehkä ymmärtänyt kiihkoissasi.
Ajattelin jotenkin, että kommentoimani viestikin tarkoitti sellaista tilannetta, koska siinä ei puolisoa mainittu. Oma tilanteeni vielä tiukempi, koska olen vuoroviikkoinen etävanhempi, joten en saa mitään tukiakaan lapsista. Siinä mielessä myös eroaa, ettei ero ollut oma valinta. Pariutuminen kyllä oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken kaikkiaan tämä ketju vastauksineen vahvistaa ajatustani siitä, että kyse on nimenomaan yhteiskunnan entistä voimakkaammasta polarisoitumisesta. Ja koventuneesta asenneilmapiiristä, ajatusmaailma monella tyyliin "oma vika, mitäs läksit". "
Heh, eli meidän pitäisi nyt muodostaa yksi yhtenäinen mielipidekupla ja olla sun kanssa samaa mieltä?
Mistä moinen outo johtopäätös?
Silloinhan kyse ei nimenomaan olisi koventuneesta asenneilmapiiristä ja polarisaatiosta.
-eri
Aplodeja.
Ap huomasi ettei kaikki rakastanutkaan hänen mielipidettään yhteiskunta on ihan paska paikka.
Vääriä mielipiteitä pitäisi pidätellä hysteerisemmin kuin pieruja, mutta siitäkin huolimatta, syyllinen olet sinä itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, itse olen normaali keskituloinen tai ilmeisesti vähän sen allekin, mutta säästän kaiken mitä pakollisten elinkustannusten jälkeen siitä pienestä nettopalkasta jää. Kaikki kulut on minimoitu. Ja voin todeta että kyllä se vaan turvallisuutta tuo kun näkee miten sijoituksista tulee tasaisesti kasvavaa pääomatulovirtaa. Se taas auttaa kasvattamaan sijoituksia ja sen pystyy laskemaan milloin tuo tulovirta riittää takaamaan oman turvallisuuden niin ettei enää säpsäytä vaikka se työpaikka lopulta lähtisi itseltäkin. Sitä vapauden ja turvallisuuden tunnetta on oppinut arvostamaan niin, että oikein huvittaa kun näkee miten joku naapuri tai työkaveri ostaa kalliita turhia tavaroita tai merkkivaatteita ja sitoo itseään vaan tiukemmin ikuiseen velkaorjuuteen ja oravanpyörään.
Sain tänä vuonna jäämään enemmän säästöön kuin viime vuonna, mm korot, sähkö ja polttoaineen ja ruuan hinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sijoitan ja vuosien varrella on tullut aikamoinen potti. Kulutus on nyky Suomessa ihan minimissään. Esim. suihku- ja saunatilan rempassa, kaikki tulivat ulkomailta; remppamiehet + tarvikkeet. Laskunkin maksoin ulkomaille.
Onneksi olkoon, ap. Neidit pinkeissä jakkupuvuissaan ovat onnistuneet aivopesemään sinut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osakkeissa 50k€ ja käteisenä tilillä samanverran. Ei muuta omaisuutta muttei velkaakaan.
M50
Vierailija kirjoitti:
Lähi- ja tuttavapiirissä pääosin 10te - 50te tienaavia. Lisäksi opiskelijat ja työttömät jotka joko tienaa jotain tukien lisäksi tai sitten ei. Jonkinlainen puskuri löytyy osalta mutta tosi moni on joutunut kajoamaan säästöihin kun tuloilla ei enää pystytä kustantamaan jokapäiväistä elämää. Jos lainankorot taas nousee niin se on katastrofi monelle.
Säästöjä ei siis ole kellään ole sellaista määrää että voisi irrottaa kulutukseen surutta. Ja mihin sitä rahaa käyttäisi? Sisäfile lakkaa aika äkkiä olemasta spessua jos sitä syö joka päivä. Eikä olisi hyväksi terveydellekään. Asuntoon? Miksei, kun löytyisi luotettava tekijä. Niitähän ei joka oksalla istu. Onhan noita muitakin kohteita mutta moni on kertaluonteisia.
Tuttavapiiriin kuuluu myös pari yli 150te vuodessa tienaavaa. Heillä on säästöjä ihan eri tavalla, uudet autot, reissaavat usein jne. Elävät ihan eri todellisuutta kuin me muut. Suurin osa suoma
Tämä! Juuri tätä tarkoitan, että osa vaikuttaa elävän ihan eri todellisuudessa.
Ja tätä menoa keskituloinenkaan ei pysty kustantamaan normaalia elämää palkallaan. Kaikki eivät voi tienata 150k vuodessa, tekijöitä tarvitaan myös 30-50k tuloluokkien ammateissa.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On velaton okt, sijoitusasunto josta on vielä velkaa ja 17 000 euroa osaketilillä. Säästötilillä on 600 €, käyttötilillä 8 €. Olen lastenhoitaja.
Ap on jumittunut lapsiperheisiin, joilla on asuntolainaa. Iso osa väestöstä on vanhuksia, joilla asunnot maksettu vuosikymmeniä sitten ja rahaa ehtinyt kertyä tilille makaamaan, kun eivät enää käytä mihinkään. Sitten keski-ikäiset perii näitå potteja
Työttömällä onkin hirmusäästöt, harmi kun en pysty kuluttaan... Jos pystyisin niin tarttisin silmälasit, lääkkeitä ja ehjät vaatteet ja kengät. Tietokonekin olisi kiva mutta sehän on jo luksusta.
Aplodeja.
Ap huomasi ettei kaikki rakastanutkaan hänen mielipidettään yhteiskunta on ihan paska paikka.