Miksi Suomessa ei vaan kopiota Ruotsin lääkkeitä talouskasvuun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin ja Suomen ero on, että Ruotsilla on oma valuutta joka devalvoituu aina tarvittaessa.

 

Ei se vaikuta paljon kuin muutamaan toimialaan, jossa koko arvoketju on kotimaassa. Suomessa vain metsäteollisuus on tälläinen.

 

Oma valuutta vaikuttaa koko vientialaan. Vientiala puolestaan tuo rahaa maahan ja julkiseen talouteen 

 

Siinä missä jokainen devalvointi tekee tuontitavarasta kotitalouksille kalliimpaa eli madaltaa ostovoimaa eli kurjistaa kuluttajia.

ja 1990 -luvun lamassa devalvointi nosti valuuttalainojen pääomakustannuksia devalvointiprosentin verran

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin ja Suomen ero on, että Ruotsilla on oma valuutta joka devalvoituu aina tarvittaessa.

 

Ei se vaikuta paljon kuin muutamaan toimialaan, jossa koko arvoketju on kotimaassa. Suomessa vain metsäteollisuus on tälläinen.

 

Oma valuutta vaikuttaa koko vientialaan. Vientiala puolestaan tuo rahaa maahan ja julkiseen talouteen 

 

Siinä missä jokainen devalvointi tekee tuontitavarasta kotitalouksille kalliimpaa eli madaltaa ostovoimaa eli kurjistaa kuluttajia.

 

ja 1990 -luvun lamassa devalvointi nosti valuuttalainojen pääomakustannuksia devalvointiprosentin verran

 

Vienti vetää kun tavaran hinta alenee suhtessa muihin valuuttoihin.

Liitytään Ruotsiin ja annetaan ruotsalaisten hoitaa talousasiat. Suomalaiset eivät osaa.

Vierailija kirjoitti:

Liitytään Ruotsiin ja annetaan ruotsalaisten hoitaa talousasiat. Suomalaiset eivät osaa.

Olemmehan nähneet ettei maatiaiskansasta ole kilpailemaan menestyvien talouksien rinnalla. Tätä menoa Suomen talous ajetaan kivikaudelle.

Emämaahan liittyminen paitsi palauttaisi Suomen talouden takaisin Ruotsin vaurauden piiriin, myös toisi Suomeen takaisin läntisen sivistyksen.

Vierailija kirjoitti:

Liitytään Ruotsiin ja annetaan ruotsalaisten hoitaa talousasiat. Suomalaiset eivät osaa.

Ruotsissa demareillakin on ollut oma koulutettu ja pankkisektorilla kokemusta hankkinut ekonomisti josta sitten sopivassa tilanteessa on voinut leipoa valtiovarainminsiterin.

Suomessa valtiovarainministerit ovat järestään täysin epäpäteviä vailla koulutusta tai minkäänlaista pankki- tai yrityselämän kokemusta.

Riikka Purra on pätevöitynyt valtiovarainministeriksi kesätöissä MC Donaldsin kassalla. Edeltäjänsä Annika Saarikko oli opettaja jolla oli työkokemusta lähinnä kirkkohallituksen tiedottajan hommista. 

Ei tällaiset talousosaamattomat umpitollot tumpelot osaa keskustella jonkun Mario Draghin kanssa yhteisvelasta tai Suomen talouden tasapainottamisesta. Draghi on taloustieteen tohtori, professori, keskuspankin johtaja ja entinen pääministeri.

Suomella on jännät perinteet siinä että Ruotsista kopioidaan epäonnistuneet asiat kuten taksimalli ja ulkomaalaispolitiikka, mutta sitten oikeasti toimivat asiat kuten verotuksen kevennys, markkinatalouden edistäminen ja joustavammat työmarkkinat jätetään tekemättä. 

Tää on outoa. Meidän pitäisi vain kopioida Ruotsista ne HYVÄT asiat niin hommat rullaisi paljon paremmin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsalaiset osaavat sijoittaa rahaa, suomalainen makuuttaa sitä tilillä ja pahimmillaan lottoaa. Ruotsissa lototaan paljon vähemmän.

Suomessa ei voi sijoittaa koska täällä verotetaan aivan liikaa ja täällä joudut maksamaan veroja myös pääomatuloista. 

Eli totta tosiaan kansan tyhmyys on vaurastumisen este. Tilillä makuuttaminen on aina kannattamattomampaa!

Ainoastaan hyvin iäkkäät ihmiset makuuttaa rahojaan pankkitilillä, kaikki muut sijoittaa.

 

Mitä tarkoitat hyvin iäkkäillä ? Kyllä tuohon syyllistyvät 50-vuotiaatkin.

Ruotsissa 80% kansasta sijoittaa osakkeisiin tai rahastoihin ja niille on siellä oma kevyemmin verotettu tili. 

Suomessa vasemmistosta tulisi taas hirveä älämölö jos tuollaista yrittäisi ehdottaa. Vasemmiston tavoite on pitää kaikki yhtä köyhinä, Ruosissa demaritkin haluavat että koko kansa vaurastuu. 

Vierailija kirjoitti:

Suomella on jännät perinteet siinä että Ruotsista kopioidaan epäonnistuneet asiat kuten taksimalli ja ulkomaalaispolitiikka, mutta sitten oikeasti toimivat asiat kuten verotuksen kevennys, markkinatalouden edistäminen ja joustavammat työmarkkinat jätetään tekemättä. 

Tää on outoa. Meidän pitäisi vain kopioida Ruotsista ne HYVÄT asiat niin hommat rullaisi paljon paremmin

Johtuuko tämä jostain sisällisodan ajoilta periytyvästä herravihasta ja kommunismista. Ruotsissa tuollaista vihaa varakkaita ja yarittelijäitä kohtaan on vähemmän. 

Pitäisikö tätä tutkia ?

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa on yksi virallinen kieli.

Tämän yhden kielen ansiosta heillä on parempi ja laajempi kielitaito kuin suomalaisilla. Helppoa kansainvälisille yrityksille menestyä, kun kieliä osataan. Lisäksi yhtenäiskulttuuri ja halu kuulua omaan kansaan, ylpeys omasta kansallisuudesta ja kulttuurista ja tietynlainen röyhkeys pitää omien puolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsalaiset vaurastuivat toisen maailmansodan aikana entistä enemmän myymällä rautamalmia Saksalle. Näin siitäkin huolimatta, että Saksa valtasi veljesmaat Norjan ja Tanskan.

 

siitä on jo 80 vuotta

Niin. Siitä on satoja ellei jopa tuhat vuotta, kun Sveitsiin lapattiin rahaa. Kai sinä hyvä ihminen ymmärrät, miten valtavan eron tämä tekee Ruotsin ja Suomen vauraudelle yhä? Toinen maa on sotaveloissa ja toisessa saa korolle korkoa.

Tuolla logiikalla Pohjois-Italia on Euroopan rikkain kolkka, koska se oli renessanssin aikana taloudellisesti kehittynein.

Euronews kertoi että italia ei tiedä mitä tehdä saamallaan  200 miljardia EU-rahalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsalaiset vaurastuivat toisen maailmansodan aikana entistä enemmän myymällä rautamalmia Saksalle. Näin siitäkin huolimatta, että Saksa valtasi veljesmaat Norjan ja Tanskan.

 

siitä on jo 80 vuotta

Niin. Siitä on satoja ellei jopa tuhat vuotta, kun Sveitsiin lapattiin rahaa. Kai sinä hyvä ihminen ymmärrät, miten valtavan eron tämä tekee Ruotsin ja Suomen vauraudelle yhä? Toinen maa on sotaveloissa ja toisessa saa korolle korkoa.

Tuolla logiikalla Pohjois-Italia on Euroopan rikkain kolkka, koska se oli renessanssin aikana taloudellisesti kehittynein.

Euronews kertoi että italia ei tiedä mitä tehdä saamallaan  200 miljardia EU-rahalla.

Riikka kävi tekemässä lisää yhteisvelkaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsalaiset vaurastuivat toisen maailmansodan aikana entistä enemmän myymällä rautamalmia Saksalle. Näin siitäkin huolimatta, että Saksa valtasi veljesmaat Norjan ja Tanskan.

 

siitä on jo 80 vuotta

Niin. Siitä on satoja ellei jopa tuhat vuotta, kun Sveitsiin lapattiin rahaa. Kai sinä hyvä ihminen ymmärrät, miten valtavan eron tämä tekee Ruotsin ja Suomen vauraudelle yhä? Toinen maa on sotaveloissa ja toisessa saa korolle korkoa.

Tuolla logiikalla Pohjois-Italia on Euroopan rikkain kolkka, koska se oli renessanssin aikana taloudellisesti kehittynein.

Euronews kertoi että italia ei tiedä mitä tehdä saamallaan  200 miljardia EU-rahalla.

no sehän on hyvä asia, jos sitä ei käytetä niin kenenkään ei pidä taata. Onhan tämä uutinen varmasti totta?

Vierailija kirjoitti:

Onko se sitten järkevää että köyhästä perheestä ponnistava joutuu omalla raskaalla työllä ja opintoveloilla tienatuista ansiotuloista maksamaan silmittömästi veroa, samoin sillä palkalla ostetuista pakollisistakin tuotteista ja palveluista. Mutta joillekin hyväosaisille vastikkeetta tulevista isoistakaan perinnöistä ja muhkeista ilmaisista lahjoista ei menisi veroa ollenkaan. Mieti nyt vähän älyk ääpiö.

Se hyväosainenkin käy todennäköisesti töissä ja maksaa niistä tuloista veroa. Ja se hyväosainenkin käyttää palveluita, todennäköisesti vielä enemmän, ja tuskin on omavarainen, eli ihan samoja perustarvehankintoja joutuu tekemään.

Just tällainen "yhyy, toi sai enemmän kuin minä" meininki pitää meidät täällä ikuisessa kuopassa. 

Norja olisi vielä fiksumpi valinta. On maailman rikkaimpia maita.

Epäilen että ero Ruotsiin vain kasvaa. Sieltä tulee AI-yrityksiäkin hurjaa tahtia ja me täällä vaan odotellaan riikan seuraavaa kurjistusta. 

Miten taloutta piristää se jos rikkaan perheen poika saa Eirasta arvoasunnon ilman perintöveroa, tai avoauton ilman lahjaveroa?

Ei ole yllätys että Wahlroos & Co. noita ideoita kannattavat. Tietenkin kaikki haluaisivat poistaa juuri ne verot jotka itseä eniten koskevat.

Köyhä laittaa kaikki rahat kulutukseen, rikas sijoittaa rahat ja paisuttaa kiinteistö- ja pörssiosakkeiden kuplaa.

Trickle-down-soopa on debunkattu jo 20 vuotta sitten.

Tilastotieteen oppitunti: Kaksi asiaa voivat tapahtua toisistaan riippumatta.

a) Ruotsissa on parempi talouskasvu
b) Ruotsissa ei ole perintö- tai lahjaveroa

Näiden asioiden välillä ei välttämättä ole syy-yhteyttä, tai se voi olla jopa toisin päin. Ruotsin taloudella menee hyvin, joten heillä on varaa laskea veroja. Äskettäin päättivät laskea ruoan alvia.

Nämä järjen jättiläiset tuskin ovat tuota mahdollisuutta edes pohtineet.