Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomessa ei vaan kopiota Ruotsin lääkkeitä talouskasvuun?
22.12.2025 |
Ruotsissa ne ovat toimineet ja Ruotsi on Suomea varakkaampi maa.
-Perintövero pois
-Lahjavero pois
-Pidetään varallisuusvero poissa (ei todellakaan mitään miljonääriveroa)
-Kuntauudistus eli kuntien määrä noin 100
-Työehtosopimusten yleissitovuus pois
-Annetaan väestön keskittyä kasvukeskuksiin eli ei yritetä pitää koko maata asuttuna
Siinä olisi sellainen rautaisannos, että talous kääntyisi ja voitaisiin taas peesata taloudellisesti menentyvää Ruotsia. Toki Ruotsissa on myös ongelmia rikollisuuden tmuodossa.
Kommentit (93)
Suomessa julkisen puolen palkat ovat suhteettoman korkeat verrattuna yksityiseen puoleen. Meillä ei arvosteta taloudellista eikä mitään muutakaan kekseliäisyyttä. Fiksuimmat nuoret pyrkivät jonnekin lääkikseen ja muihin julkisen sektorin kivoihin turvattuihin kovapalkkaisiin töihin, joissa ei tarvitse liikaa hikoilla. Perceitä pyyhitään julkisella samoilla palkoilla, joilla yksityisellä joutuu oikeasti raatamaan. Ja luonnollisesti lyhyemmillä lomilla ja pitemmillä työpäivillä, usein ilman työterveyttä tai muita julkisen puolen elättien perusmukavuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kymmenen suurimman ruotsalaisen yrityksen tuotto on melkein yhtä suuri kuin suomen vuoden budjetti.
Meidän pitäisi siis nopeasti loihtia jostakin kotimaisia suuryrityksiä, eikä se taida olla kovin helppoa. Siksi jotkut talousmallien kopioimiset eivöt niitä tyhjästä luo.
Swedens 10 Largest Companies by Revenue in 2025
The combined revenue of Swedens top 10 companies amounts to $81 billion
https://www.economicactivity.org/swedens-10-largest-companies-by-revenu…Suomessa kasvufirmat myydään pois koska täällä verotetaan aivan liikaa yrityksiä.
Ei suomalainen tapa on myydä kasvava yritys ulkomaille kun siitä saa miljoonan. Esimerkisi Spotify on edelleen ruotsalainen kun he eivät myyneet sitä kasvuvaiheessa. Suomessa luullaan että kun ei menesty, se johtuu kommareista ja verotuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kymmenen suurimman ruotsalaisen yrityksen tuotto on melkein yhtä suuri kuin suomen vuoden budjetti.
Meidän pitäisi siis nopeasti loihtia jostakin kotimaisia suuryrityksiä, eikä se taida olla kovin helppoa. Siksi jotkut talousmallien kopioimiset eivöt niitä tyhjästä luo.
Swedens 10 Largest Companies by Revenue in 2025
The combined revenue of Swedens top 10 companies amounts to $81 billion
https://www.economicactivity.org/swedens-10-largest-companies-by-revenu…Suomessa kasvufirmat myydään pois koska täällä verotetaan aivan liikaa yrityksiä.
Ei suomalainen tapa on myydä kasvava yritys ulkomaille kun siitä saa miljoonan. Esimerkisi Spotify on edelleen ruotsalainen kun he eivät myyneet sitä kasvuvaiheessa. Suomessa luullaan että kun ei menesty, se johtuu kommareista ja verotukses
Kommareista tuskin, mutta verotuksella ja jäykillä työmarkkinoilla kyllä on vaikutusta.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa ansiosidonnaisen määrä ja kesto on paljon parempi kuin Suomessa. Miksi huonoimman sosiaaliturvan maassa on jättimäinen työttömyys?
Ei täällä ole työvoimalle kysyntää, koska yritysten ei kannata kasvaa. Siinä ei työttömien kurittamisesta ole kuin marginaalisesti apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsalaiset vaurastuivat toisen maailmansodan aikana entistä enemmän myymällä rautamalmia Saksalle. Näin siitäkin huolimatta, että Saksa valtasi veljesmaat Norjan ja Tanskan.
siitä on jo 80 vuotta
Niin. Siitä on satoja ellei jopa tuhat vuotta, kun Sveitsiin lapattiin rahaa. Kai sinä hyvä ihminen ymmärrät, miten valtavan eron tämä tekee Ruotsin ja Suomen vauraudelle yhä? Toinen maa on sotaveloissa ja toisessa saa korolle korkoa.
Tuolla logiikalla Pohjois-Italia on Euroopan rikkain kolkka, koska se oli renessanssin aikana taloudellisesti kehittynein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin ja Suomen ero on, että Ruotsilla on oma valuutta joka devalvoituu aina tarvittaessa.
Ei tuokaan se syy ole. Vakaa valuutta on itseasiassa tavallisen kansalaisen ja työtuloista säästävän etu toisin kuin devalvoituva roskavaluutta varsinkin kun nykyisin kaikki tehdään ulkomailla ihan siitä riippumatta.
Ruotsin etuja ovat: sijainti, isompi väestö, paremmat luonnonvarat ja maantiede, pitempi ja vauraampi historia ja sen peruja monipuolisempi elinkeinorakenne ja enemmän isoja menestyviä yhtiöitä sekä paremmat ja sivistyneemmät päättäjät jotka osaavat katsoa vähän kauemmas ja rakentaa yhteistä hyvää yhteiskuntaa.
Ei kruunu ole mikään roskavaluutta, ja kyllä se välillä revalvoituukin.
Tuotanoin siis Tanskassa tarjotaan töitä työttömille niin miksei meillä Suomessa tarjota töitä työttömille, tulijoita olisi hetkohta 300 000, ei olisi työvoimapulaa eikä Satosen tarvitsisi enään lähteä Vartiaisen kanssa kosioreissulle kaukoitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saat nolla oikein vastauksestasi. Eikä muuten Ruotsillakaan niin hyvin mene kuin kuvittelet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin ja Suomen ero on, että Ruotsilla on oma valuutta joka devalvoituu aina tarvittaessa.
Ei tuokaan se syy ole. Vakaa valuutta on itseasiassa tavallisen kansalaisen ja työtuloista säästävän etu toisin kuin devalvoituva roskavaluutta varsinkin kun nykyisin kaikki tehdään ulkomailla ihan siitä riippumatta.
Ruotsin etuja ovat: sijainti, isompi väestö, paremmat luonnonvarat ja maantiede, pitempi ja vauraampi historia ja sen peruja monipuolisempi elinkeinorakenne ja enemmän isoja menestyviä yhtiöitä sekä paremmat ja sivistyneemmät päättäjät jotka osaavat katsoa vähän kauemmas ja rakentaa yhteistä hyvää yhteiskuntaa.
Ei kruunu ole mikään roskavaluutta, ja kyllä se välillä revalvoituukin.
Kruunu revalvoituu ja devalvoituu maan talouden (ruotsin) mukaan. Euro ei sitä tee yksittäisten maiden kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa julkisen puolen palkat ovat suhteettoman korkeat verrattuna yksityiseen puoleen. Meillä ei arvosteta taloudellista eikä mitään muutakaan kekseliäisyyttä. Fiksuimmat nuoret pyrkivät jonnekin lääkikseen ja muihin julkisen sektorin kivoihin turvattuihin kovapalkkaisiin töihin, joissa ei tarvitse liikaa hikoilla. Perceitä pyyhitään julkisella samoilla palkoilla, joilla yksityisellä joutuu oikeasti raatamaan. Ja luonnollisesti lyhyemmillä lomilla ja pitemmillä työpäivillä, usein ilman työterveyttä tai muita julkisen puolen elättien perusmukavuuksia.
Tämä. Suoraan ja selkeästi ilmaistuna mikä Suomessa pahiten mättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa julkisen puolen palkat ovat suhteettoman korkeat verrattuna yksityiseen puoleen. Meillä ei arvosteta taloudellista eikä mitään muutakaan kekseliäisyyttä. Fiksuimmat nuoret pyrkivät jonnekin lääkikseen ja muihin julkisen sektorin kivoihin turvattuihin kovapalkkaisiin töihin, joissa ei tarvitse liikaa hikoilla. Perceitä pyyhitään julkisella samoilla palkoilla, joilla yksityisellä joutuu oikeasti raatamaan. Ja luonnollisesti lyhyemmillä lomilla ja pitemmillä työpäivillä, usein ilman työterveyttä tai muita julkisen puolen elättien perusmukavuuksia.
Tämä. Suoraan ja selkeästi ilmaistuna mikä Suomessa pahiten mättää.
Pitäisi sitten varmaan nostaa niitä yksityisen puolen palkkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomesta puuttuu iso pääoma. Sitä ei ihan hetkessä saada aikaiseksi, mutta ap:n ehdotukset on se miten se on naapurissa onnistunut.
Vierailija kirjoitti:
Miten olisi nyt ihan ensin työpaikkojen säilyttäminen?
Nykyinen hallitus on vähentänyt valtavasti työpaikkoja julkiselta puolelta ja järjestöistä/yhdistyksistä etenkin sosiaali-ja terveysalalta. Näillä naisvaltaisilla aloilla työttömyys on kasvanut ja etenkin UHKA työttömäksi joutumisesta on valtava. Tämä vaikuttaa yksinelävien naisten lisäksi parisuhteessa elävien lapsettomien naisten ja perheellisten äitien ja heidän läheistensä elämään ja kulutukseen kielteisesti.Olen ollut sote-alalla 90- lamasta lähtien enkä koskaan aiemmin ole nähnyt alalla tällaista työttömyyttä ja hätää oman työn menettämisestä.
Julkisen puolen työntekijät olivat hyviä kuluttamaan ja ostamaan palveluja ja sitäkin kautta pyörittämään Suomen taloutta. Emme ole enää.
Kiitos nykyinen hallitus ja tätä hallitusta äänestäneet.
Sosiaalisektori on paisunut liikaa Suomen vientituloihin ja työllisten määrään nähden. Ei vaan ole varaa ylläpitää sitä. Eikä tuohon perusongelmaan hallituksen vaihtaminen auta. Ikävä että irtisanomisia on ollut mutta kun valtion kassassa ei ole rahaa jotain vaan on täytynyt tehdä.
Suomi on Kreikan tiellä ja kyllä niitä työttömiä on muillakin aloilla. Omalla rakennusalan työpaikallani kaikki ovat nyt lomautettuja.
Työvoiman pitää kiertää ja hakeutua niihin töihin mitä syntyy. Hyvä että irtisanomista helpotettiin, nyt yritykset uskaltavat palkatahelpommin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin ja Suomen ero on, että Ruotsilla on oma valuutta joka devalvoituu aina tarvittaessa.
Ei se vaikuta paljon kuin muutamaan toimialaan, jossa koko arvoketju on kotimaassa. Suomessa vain metsäteollisuus on tälläinen.
Oma valuutta vaikuttaa koko vientialaan. Vientiala puolestaan tuo rahaa maahan ja julkiseen talouteen
Siinä missä jokainen devalvointi tekee tuontitavarasta kotitalouksille kalliimpaa eli madaltaa ostovoimaa eli kurjistaa kuluttajia.
Vierailija kirjoitti:
Tuotanoin siis Tanskassa tarjotaan töitä työttömille niin miksei meillä Suomessa tarjota töitä työttömille, tulijoita olisi hetkohta 300 000, ei olisi työvoimapulaa eikä Satosen tarvitsisi enään lähteä Vartiaisen kanssa kosioreissulle kaukoitään.
Tanskassa irtisanominen on huomattavasti helpompaakuin Suomessa. YRitykset uskaltavat palkata. Työvoima kiertää ja ihmiset hakeutuvat tehtäviin joihin he parhaiten sopivat. Yritykset voivat valita parhaat ja tehtäviin sopivimmat tylntekijät ja em. syystä menestyvät. Ja em syystä työnantajien on oltava hyviä työnantajia jotta saavat parhaat työntekijät pysymään talossa.
Tanskan työttömyys on vaan 2,6%.
HYvä että Satonen heikensi vähän Suomen työttömyysturvaa, mutta se tapahtui vasta äsken ja muutos oli turhan lievä.
Suomessa kopioidaan muista maista ne jutut, missä valtaapitävien taskuun saadaan enemmän, ja heidän kavereilleen myös.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa on yksi virallinen kieli.
Sveitsissä on 4 virallista kieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuotanoin siis Tanskassa tarjotaan töitä työttömille niin miksei meillä Suomessa tarjota töitä työttömille, tulijoita olisi hetkohta 300 000, ei olisi työvoimapulaa eikä Satosen tarvitsisi enään lähteä Vartiaisen kanssa kosioreissulle kaukoitään.
Tanskassa irtisanominen on huomattavasti helpompaakuin Suomessa. YRitykset uskaltavat palkata. Työvoima kiertää ja ihmiset hakeutuvat tehtäviin joihin he parhaiten sopivat. Yritykset voivat valita parhaat ja tehtäviin sopivimmat tylntekijät ja em. syystä menestyvät. Ja em syystä työnantajien on oltava hyviä työnantajia jotta saavat parhaat työntekijät pysymään talossa.
Tanskan työttömyys on vaan 2,6%.
HYvä että Satonen heikensi vähän Suomen työttömyysturvaa, mutta se tapahtui vasta äsken ja muutos oli turhan lievä.
no sittenhän valtava talouskasvu alkaa heti vuodenvaihteen jälkeen, pitäkää hatuista kiinni! Tai miksi minusta tuntuu että tuokin epäonnistuu?
Miksi Suomessa ei vaan kopiota Ruotsin lääkkeitä talouskasvuun?
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Oikeesti repesin. Sosialistisessa peruskoulussa minkäänlaista taloustiedon opetusta saamaton ja talousasioista jälkeenjäänyt rahvaan edustaja on taas pihalla kuin lumiukko.
Ihan perusero on että Suomi ja Ruotsi ovat aivan eri poliittiselle perustalle rakennetut taloudet.
Ruotsissa on sosiaali-liberaali talouspolitiikka jonka kaikki puolueet tunnustavat. Se on Ruotsin menestyksen "salaisuus".
Suomessa on etujärjestöpolitiikkaan nojaava korporatiivinen suljettu ja säädelty talous.
On myös paljon monia muita eroja koulutuksesta rahamarkkinoihin ja kansankapitalismista yrittäjyyteen, mutta tämä talouspolitiikan ero on ihan määräävä.
Ruotsissa on sitä vanhaa rahaa ylenmäärin, me asuttiin maakuopissa Ruotsinvallan alla jolloin maaomistukset jaettiin, eipä paljon saaatu hyvä kun henki säästyi, meidän kansaa heiteltiin Ruotsin ja Venäjän siinä välissä (no Retho olis varmaan pärjännyt) olis pitänyt vaurastua, no Börje vaurastui ja lähti veropakolaiseksi Ruotsiin ja käy täällä viisatelemassa, sitten täällä porvarislampaat huuli pyöreenä fanittaa tätä ja luulee rikastuvansa, näin meitä pässejä viedään. Kysymys kauppatieteen maistereille oletteko rikastuneet kun Kokoomusta olette äänestäneet, huomatkaa persaukisita suvuista olevat että ette olisi opiskelemaan päässeet jos koulutuksesta olisi yksin Kokoomus päättänyt joka vastusti peruskoulua alusta asti, köyhille ei kuulu sama koulutus kuin hyvästä suvusta oleville.