Harri Istban Mäen kirja vedetään takaisin: plagiaatti

en tunne kirjailijan tuotantoa ,mutta on ollut kirjallisuus kirjoituksissa jne esillä. kamala tapaus ja noloa.onneksi kustantaja veti pois teokset.

tulee mieleen just chat gpt tyylinen juttu jossa kaikki on kopioo jostain. toivottavasti selviää mikä on tuotannossa omaa ja mikä lainattua. kustantamoa on huijattu samoin lukijoita.en muista vastaavaa suomesta?

tästä on vaikea päästä eteenpäin ja kirjailijan kannattaa selvittää tämä nyt rehellisesti.

kirjailijan habituksesta tulee hyvin teatraalinen vaikutelma että on oikein esitetty luovaa yleisölle.....

paine tuottaa uutta on varmaan kova monella kirjailijalla.jotkuthan tekee tekoälyllä ja tekoäly usein kopioi.

Voitaisiinko puhua itse asiasta tekemättä päätelmiä hänen ulkonäkönsä perusteella?

Mutta Herrajumala kun en ole koskaan edes kuullut tästä tyypistä sehän on joku nobody!

Vierailija kirjoitti:

Se, että apurahat ovat asiantuntija- ja vertaisarvioituja, on nimenomaan oma ongelmansa tässä kuviossa. Apurahan jakoperusteita ei tarvitse sanoa ääneen eikä myöskään apurahasuosittelijoiden tarvitse naamallaan olla julkisuudessa vastuussa jakonsa perusteista. 

Jo tästä syystä apurahat menevät tutuille nimille ja kavereille ja niille, joiden "kuuluu"  saada apurahaa. Laadulla ei ole mitään tekoa, ja tämä on näkynyt tänä syksynä tiedepuolella käydyssä kohussa. Myös taidepuolella tätä samaa on jo nähty esimerkiksi Koneen Säätiön kohuapurahassa, jossa  takapuoleensa munakoisoja työntävä "taiteilija" sai apurahaa. Tätäkään päätöstä ei tarvinnut mitenkään perustella. Todennäköisin syys apurahalle ei ollut tuotteen laadukkuus vaan se, että "taitelija" edusti muodikasta sukupuolista suuntausta. Jälleen kerran se, että joku on hyvä tyyppi, takasi apurahan. Systeemi toimii ällistyttävän pitkälle sillä, että oikea ase

No jaa. Olen itse ollut joitain kertoja myöntämässä apurahoja ja kyllä asia on juuri päinvastoin.  Kun kukaan ei tiedä, kuka myöntämässä on, ei tarvitse piitata lainkaan siitä, mitä ne (tutut tai tuntemattomat)n ajattelevat, joille ei annettu. Hyvä niin, valitseminen on muutenkin todella vaikeaa kun hakemuksia on niin järjetön määrä suhteessa siihen, keille voidaan myöntää. 

Erehdyttävästi Tonttu Toljanterin näköinen.

Vierailija kirjoitti:

Mutta Herrajumala kun en ole koskaan edes kuullut tästä tyypistä sehän on joku nobody!

 

Ei varmaankaan ole tuttu nimi, jos et tunne kotimaista lastenkirjallisuutta tai ole osallistunut kirjoittajakursseille ja -koulutuksiin. Mutta nobodyksi häntä ei voi sanoa. On palkittu ja pitkän uran tehnyt.

Ovatko cancel-kulttuurin vastustajat jo älähtäneet?

"Sylana ja avaruusvampyyri" takakannessa kerrottu juonikin kuulostaa hieman Star Warsilta : )

No jaa, kyllähän maailmaan satuja ja tarinoita mahtuu, jotkut ehkä liippaa läheltä toisiaan.

https://kauppa.kierratyskeskus.fi/kirjat/sylana-ja-avaruusvampyyri-harr…

Tämä on todella hämmentävää! Tiedän etäisesti kumpaakin kustantamoa pyörittävät tekijät ja harmittaa todella paljon heidän puolestaan. Kuten jossain kirjoitettiin, kirjalijan ja kustantamon suhde on luottamussuhde, ei siihen voi lähteä sillä ajatuksella, että kustannustoimittaessaan pitäisi syöttää jokainen teos jonnekin plagiointijärjestelmään varmuuden vuoksi. Mäellä luulin olevan ihan hyvän maineen opettajana, kirjallisista ansioista en tiedä.

Mutta onhan näitä plagiointikohuja ollut viime vuosina. Se Henni Kitin tapaus, jossa syytti julkisesti Iida Raumaa oman teoksensa plagioinnista vailla mitään perusteita, kuka tahansa näki ettei kyse ollut plagioinnista, hän oli ollut yhteydessä kaikkiin tahoihin maan ja taivaan väliltä kustantamoihin ja liittoihin ja valitteli kun kukaan ei uskonut ja veti siihen sitten mukaan kasan muitakin kirjailijoita joiden kuvitteli kopioineen itseään ja joita haukkui uhriutujiksi, se oli myös käsittämätön. Kitti katosikin kai sitten julkisuudesta kun kävi ilmi, ettei kukaan tosiaan ollut kopioinut häntä. 

Sanoisin, että kustantamo on aika voimaton, jos kirjailija alkaa sekoilla kunnolla. Tässäkin molemmat hyväntahtoisia moniosaavia ammattilaisia ja tämä on varmasti tullut puskista ja järkytyksenä. 

Harri István Mäki on myöntänyt plagioinnin: https://yle.fi/a/74-20201133

Istbam? Enpä ole kuullutkaan. Listassa näytti olevan julmettu määrä lastenkirjoja ja pari romaania joiden olemassaolosta en tiennytkään eikä nimen perusteella suuremmin edes kiinnosta.

Tosi kuuluisuus taas, kun kuuluisuus mitataan sillä miten tiukasti on sisäpiirikuplassa toimittajien kanssa.

Suomessa taide ei menesty kaupallisesti kun sitä tehdään vain sille tukea jakavalle sisäpiirille eikä suurelle yleisölle. Ja se sisäpiiri kehuskelee vaikka lopputulos olisi minkälainen ripuli josta kansa haluaa pysyä kaukana. 

Olin aivan varma, että tämäkin tonttu kuuluu myös Koneen Säätiön tukemiin.  Oikeassa olin.  Varmasti vaikuttavat korulauseet hakemuksessa.  Nykyisin vain ne ja henkilön itseriittoisuus ratkaisevat, eivät aikaansaannokset.  

Valitettavasti apuraha-taiteilija imago näkyy olemuksesta kilometrin päähän, se on sitä parempaa maailman katsomusta.

on saanut runsaasti apurahoja ja kustantamolle on katastrofi kun ei ole omaa tekstiä.tosin kustantamo on uhri.ei kustantamoilla ole rahoja perseilyyn.

pastissi on joku selitys mutta ei kustantajaa lämmitä puheet- pieni kustantamo voi kaatua perseilyyn.

moni rehellinen, hyvä kirjoittaja ei saa apurahaa eikä kustantajaa.taidepiirit on ylen ja viher-vasemmiston hallinnassa suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Istbam? Enpä ole kuullutkaan. Listassa näytti olevan julmettu määrä lastenkirjoja ja pari romaania joiden olemassaolosta en tiennytkään eikä nimen perusteella suuremmin edes kiinnosta.

Tosi kuuluisuus taas, kun kuuluisuus mitataan sillä miten tiukasti on sisäpiirikuplassa toimittajien kanssa.

Suomessa taide ei menesty kaupallisesti kun sitä tehdään vain sille tukea jakavalle sisäpiirille eikä suurelle yleisölle. Ja se sisäpiiri kehuskelee vaikka lopputulos olisi minkälainen ripuli josta kansa haluaa pysyä kaukana. 

Tämä menee sinä mielessä ohi kohteen, että lastenkirjaliisuutta ja muuta lastenkulttuuria ei tehdä millekään sisäpiireille, vaan ihan lapsille. Eikä se sisäpiiri kehu mitä tahansa vaan osaa päinvastoin olla hyvinkin kriittinen. 

Nuo ovat suosittuja lastenkirjoja (tai ainakin osa niistä). Jos haluaa suurta "taidemainetta sisäpiireissä", kannattaa ehdottomasti tehdä jotain muuta. 

Tätä plagiointiasiaa en puolustele sekuntiakaan. Halveksittavaa ja myös aivan järjetöntä.

ISTVAN

Miten hänen oppilailleen käy? 

Vierailija kirjoitti:

on saanut runsaasti apurahoja ja kustantamolle on katastrofi kun ei ole omaa tekstiä.tosin kustantamo on uhri.ei kustantamoilla ole rahoja perseilyyn.

pastissi on joku selitys mutta ei kustantajaa lämmitä puheet- pieni kustantamo voi kaatua perseilyyn.

 

moni rehellinen, hyvä kirjoittaja ei saa apurahaa eikä kustantajaa.taidepiirit on ylen ja viher-vasemmiston hallinnassa suomessa.

Ei ole kustantamoille mikään katastrofi. Tosi ärsyttävä tilanne, mutta ei ole kyseessä sellainen tilanne, että kustantamoilta olisi mennyt pilalle joku Dan Brownin tai JK Rowlingin uutuuskirja ja sen rahat. Nämä kyseiset kaksi kustantamoa on hyvin pieniä ja painokset niin pieniä, että ei tällaisista kirjoista tule voittoa mutta ei paljon takkiinkaan, muutamia tuhansia jos sitäkään. Toinen kustantamoista vieläpä print on demand -tyyppinen kustantamo, jossa kirjoja painetaan vain se mikä ostetaan, eikä se toinenkaan kustantamo ole tähän paljon rahaa laittanut tällaiseen panostanut. Mainehaittakaan ei tule kustantamoille, vaan syyllisyys on vain plagioijan. Tavallinen kansa ei oikein tajua miten pienimuotoista toimintaa kirjallisuus on taloudellisesti. Eikä se heidän syynsä olekaan, kun näitä uutisoidaan siihen tyyliin että nyt suunnilleen pörssikurssit romahtaa ja joulu on pilalla kun joku plagioi. Mitään muuta tästä ei seuraa paitsi tuon yhden ihmisen maineen haitta. 

Eipä ole.

Erittäin hyvin sanottu. Kaikki, joiden tiedän olevan pitkällä apurahalla, tekevät paljon töitä ja satsaavat laatuun. Tulokset näkyvät myös. Laatu ei ole nopeuskilpailu. Sen sijaan apurahakilpailu on etenkin pitkissä sen verran kovaa, että niitä saavat yhtä kertaa useammin vain kovat tekijät. On turha alkaa parjata muita kirjailijoita yhden huijarin takia. Joka alalla on omansa.