Lue keskustelun säännöt.
En enää ymmärrä mitä rasismi on
21.12.2025 |
Jos noudatamme tasa-arvoa noudattavaa järjestelmää, miten voi olla rasismia?
Kommentit (131)
Vierailija kirjoitti:
Onko rasismia jos musta haukkuu valkoihoista?
Jos tarkoitus on alentaa ihmisen arvoa hänen valkoihoisuutensa takia, niin näin voidaan ajatella. Joskus tosin katsotaan, että pointtinsa on myös valta-asemalla. Koska mustaihoisilla Suomessa on vähemmän valtaa kuin valkoihoisilla, niin alentaminen ei ole yhtä seuraamuksellista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne eivät ole ok, mutta ne eivät ole rasismia.
Voi hyvänen aika. Sanan rasismi etymologia on sanassa "race" eli rotu. Se, että käsite "rotu" on olemassa ja sitä on myös aiemmin käytetty luokittelemaan ihmislajin monimuotoisia fenotyyppejä, ei millään muotoa tarkoita sitä, että se olisi kovinkaan hyvä käsite nykytietämyksen valossa (mitä se ei siis todellakaan ole).
Jonkun käsitteen olemassaolo ei tarkoita mitenkään sitä, että käsite olisi hyvin perusteltu. Käsitteen olemassaolon myöntäminen ei ole sen myöntämistä, että käsite olisi validi.
Et. Mikään noista ei ole ok, mutta vain osa niistä on razismia.
Jos on täysin ok luokitella ihmiset sellaisiksi tai tällaisiksi ihonvärin perusteella, niin sitten on varmaan myös ihan ok luokitella miehet hyväksi tai huonoksi puolisomateriaaliksi pituuden perusteella ja naiset vaikkapa painon perusteella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää minulle selkeästi miten n-sanan käyttö ylläpitää rakenteellista rasismia? Jos sanaa voi siis käyttää aivan kuten kaikkia muitakin sanoja missä yhteydessä tahansa ja millä mielellä tahansa. Esim.huumorissa, tai laulun sanana.
Itse en hyväksy rasismia, silloin kun se tarkoittaa toisen ihmisen loukkaamista tai syrjintää.
En myöskään ymmärrä ja hyväksy yltiömielistä suvaitsevaisuutta, jota yksi laita meillä edustaa. On jotenkin hölmöä sulkea silmät maahanmuuton aiheuttamilta ongelmilta ja sanoa jokaiseen vastaväitteeseen "rasismia" tai "tarvitsemme maahanmuuttoa". En näe mahdollisena että tänne ja Eurooppaan muuttaa kaikki halukkaat. Hätää kärsiviä esim.sodassa olevista mausta tulee silti auttaa.
Auttamisen pitää olla vastavuoroista. Jos autat tänne tulleita niin voisi heidän olettaa olevan edes jotenkin kiitollisia, mutta miten se kiitollisuus näkyykään? Minusta ei mitenkään, vaan päinvastoin. Tullaan rasistisesti arvostelemaan mm. maan kulttuuria, tapoja, ruokaa ja naisten oikeuksia, ei sopeuduta, vaan vaaditaan muita sopeutumaan. Eikö se ole juuri rasismia?
Persuus perustuu vikaan aivoissa (vamma tai toimintahäiriö prefrontaslicortexissa) ja erittäin vaikeaan käytöshäiriöön.
Ettehän te persut osaa logiikkaa, ette edes aritmetiikkaa tai äidinkieltänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos on täysin ok luokitella ihmiset sellaisiksi tai tällaisiksi ihonvärin perusteella, niin sitten on varmaan myös ihan ok luokitella miehet hyväksi tai huonoksi puolisomateriaaliksi pituuden perusteella ja naiset vaikkapa painon perusteella?
Jokainen määrittelee ihan itse itselleen sopivan puolison. Ei kai tästä ole mitään epäselvyyttä tässä maassa?
Rasismi on ihmisen dna-ketjuun koodattu puolustusmekanismi. Jo aikojen alusta asti ihminen on ollut varuillaan kun näki muukalaisen. Ei voinut tietää onko tulija vihollinen joka tuhoaa heimon. Parempi siis olla keihäs tanassa vastassa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persu: paras kun pysyt hiljaa kaapissasi etkä poistu sieltä koskaan.
Kun käytöstavat ja lähimmäisen kunnioitus puuttuvat, pääset kyllä hengestäsi jossain vaiheessa kun toinen persu sinuun kyllästyy. Tulee vasara otsaan tai puukko maksaan.
Tyhmyys tappaa, pysy kaapissa.
Vierailija kirjoitti:
Rasismi on ihmisen dna-ketjuun koodattu puolustusmekanismi. Jo aikojen alusta asti ihminen on ollut varuillaan kun näki muukalaisen. Ei voinut tietää onko tulija vihollinen joka tuhoaa heimon. Parempi siis olla keihäs tanassa vastassa!
Meillä on toki muukalaisten edessä keihäs tanassa. T. Sebastian ja Joakim
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on täysin ok luokitella ihmiset sellaisiksi tai tällaisiksi ihonvärin perusteella, niin sitten on varmaan myös ihan ok luokitella miehet hyväksi tai huonoksi puolisomateriaaliksi pituuden perusteella ja naiset vaikkapa painon perusteella?
Jokainen määrittelee ihan itse itselleen sopivan puolison. Ei kai tästä ole mitään epäselvyyttä tässä maassa?
Toki, mutta useimmat kyllä karsastavat sitä, jos ilmoittaa kategorisesti, että kelpuutan vain yli 185 cm pitkät miehet. Näinhän tapahtuu, mutta ei kai sitä tarvitse kenenkään pitää hyvänä tai kannustettavana tapana ajatella. Jos ihminen sanoo tuollaista ääneen, niin on täysin odotettavaa, että saa kritiikkiä typerästä pinnallisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko rasismia jos musta haukkuu valkoihoista?
Jos tarkoitus on alentaa ihmisen arvoa hänen valkoihoisuutensa takia, niin näin voidaan ajatella. Joskus tosin katsotaan, että pointtinsa on myös valta-asemalla. Koska mustaihoisilla Suomessa on vähemmän valtaa kuin valkoihoisilla, niin alentaminen ei ole yhtä seuraamuksellista.
Tummaihoiset tunkeutuu rasistisesti valkoisiin maihin, siitä se valkoisten vastareaktio tummaihoisiin tulee. Kaikilla kansoilla pitäisi olla oikeus omaan maahan, myös valkoisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on täysin ok luokitella ihmiset sellaisiksi tai tällaisiksi ihonvärin perusteella, niin sitten on varmaan myös ihan ok luokitella miehet hyväksi tai huonoksi puolisomateriaaliksi pituuden perusteella ja naiset vaikkapa painon perusteella?
Jokainen määrittelee ihan itse itselleen sopivan puolison. Ei kai tästä ole mitään epäselvyyttä tässä maassa?
Toki, mutta useimmat kyllä karsastavat sitä, jos ilmoittaa kategorisesti, että kelpuutan vain yli 185 cm pitkät miehet. Näinhän tapahtuu, mutta ei kai sitä tarvitse kenenkään pitää hyvänä tai kannustettavana tapana ajatella. Jos ihminen sanoo tuollaista ääneen, niin on täysin odotettavaa, että saa kritiikkiä typerästä pinnallisuudesta.
Jaa, no minä en karsasta tuota tai mitään muutakaan kriteeeriä. Kukin pankoon sitä kuka kiihottaa, lain rajoissa. Ja pituuskriteeteillä panemisen suhteen ei ole mitään tekemistä razismin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Rasismi on ihmisen dna-ketjuun koodattu puolustusmekanismi. Jo aikojen alusta asti ihminen on ollut varuillaan kun näki muukalaisen. Ei voinut tietää onko tulija vihollinen joka tuhoaa heimon. Parempi siis olla keihäs tanassa vastassa!
Totta kai, muttei se tarkoittanut sitä, etteivät ihmiset pystyneet alkuvarovaisuuden jälkeen rakentavaan yhteistyöhön. Muutenhan elelisimme edelleen pienissä ryhmissä, eikä isoja kaupunkeja olisi koskaan syntynyt.
Vierailija kirjoitti:
Jos on täysin ok luokitella ihmiset sellaisiksi tai tällaisiksi ihonvärin perusteella, niin sitten on varmaan myös ihan ok luokitella miehet hyväksi tai huonoksi puolisomateriaaliksi pituuden perusteella ja naiset vaikkapa painon perusteella?
No niinhän tehdään koko ajan! Ylipainoiset naiset menee hylkyyn helposti, samoin lyhyet miehet. Kukaan ei tästä ole nostanut meteliä, ylipainoiset naiset ja lyhyet miehet tyytyvät kohtaloonsa. Ulkkisten hyvinvointi on tärkeämpää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko rasismia jos musta haukkuu valkoihoista?
Jos tarkoitus on alentaa ihmisen arvoa hänen valkoihoisuutensa takia, niin näin voidaan ajatella. Joskus tosin katsotaan, että pointtinsa on myös valta-asemalla. Koska mustaihoisilla Suomessa on vähemmän valtaa kuin valkoihoisilla, niin alentaminen ei ole yhtä seuraamuksellista.
Tummaihoiset tunkeutuu rasistisesti valkoisiin maihin, siitä se valkoisten vastareaktio tummaihoisiin tulee. Kaikilla kansoilla pitäisi olla oikeus omaan maahan, myös valkoisilla.
Tuo on kyllä monen maan kohdalla ollut historiassa tragedia, että ulkopuolelta on tunkeuduttu. Ja se aiheuttaa vastareaktion.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on täysin ok luokitella ihmiset sellaisiksi tai tällaisiksi ihonvärin perusteella, niin sitten on varmaan myös ihan ok luokitella miehet hyväksi tai huonoksi puolisomateriaaliksi pituuden perusteella ja naiset vaikkapa painon perusteella?
No niinhän tehdään koko ajan! Ylipainoiset naiset menee hylkyyn helposti, samoin lyhyet miehet. Kukaan ei tästä ole nostanut meteliä, ylipainoiset naiset ja lyhyet miehet tyytyvät kohtaloonsa. Ulkkisten hyvinvointi on tärkeämpää.
Haluaisitko että aletaan päättää demokraattisessa prosessissa siitä, kuka panee ketäkin? Voisit toki silloinkin jäädä puutteeseen, mikä on syytä huomioida ennen kuin vastaat tähän kysymykseen.
Kysy chatgpt:ltä se jaksaa tuollaista jankkaamista kanssasi
Mua tökkii enemmän ihmisten haluttomuus tajuta noita asioita. Kyvyttömyydelle ei kai aikuinen ihminen ihan hirveästi mitään voi. Jos ei älynlahjat riitä niin sitten eivät riitä, mutta lapsellinen haluttomuus ymmärtää on asenteellista eikä millään tavalla välttämätöntä.