Lue keskustelun säännöt.
En enää ymmärrä mitä rasismi on
21.12.2025 |
Jos noudatamme tasa-arvoa noudattavaa järjestelmää, miten voi olla rasismia?
Kommentit (125)
Vierailija kirjoitti:
Esim. toisen ihmistyypin piirteille nauraminen. Silmien vinoon venyttäminen on viimeisin persujen esittelemä rasismin muoto.
Kuinka sitten voimme nauraa pilakuville, joissa ihmisistä piirretään karikatyyri ja tehdään naurunalaiseksi? Esim Hesarissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. toisen ihmistyypin piirteille nauraminen. Silmien vinoon venyttäminen on viimeisin persujen esittelemä rasismin muoto.
Eli onko läskiksi haukkuminen nykyään rasismia?
Ennen se oli haukkumista tai kiusaamista. Nykyäänkö se on muuttunut rasismiksi?
Ei se ole rasismia eikä kukaan ole sitä sikdi väittänytkään.
Ylipainoiset on ihmistyyppi. Ja läskiksi haukkuminen on ihmistyypin piirteille nauramista. Yllä olevan määritelmän mukaan kyse on rasismista.
Onko kaikkien ihmistyypin piirteille nauraminen rasismia vai ei?
Ei ole. Rasismin perusta on sana race eli rotu. Siitä ja sanan historiasta voit päätellä, millaisiin tyyppipiirteisiin tässä viitataan. Paino ei ole rotutyypillinen piirre. Täss jätän nyt huomiotta rotu-käsitteeseen liittyvät kyseenalaisuudet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. toisen ihmistyypin piirteille nauraminen. Silmien vinoon venyttäminen on viimeisin persujen esittelemä rasismin muoto.
Kuinka sitten voimme nauraa pilakuville, joissa ihmisistä piirretään karikatyyri ja tehdään naurunalaiseksi? Esim Hesarissa.
Hyvä huomio. Tarkkaan ottaen ne Raannan pilapiirrokset Hesarissa ovat pohjimmiltaan rasistisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On erotettava kova ja pehmeä rasismi. Kova on loukkaavaa, aktiivista. Pehmeä on passiivista vapaaehtoista kontaktia välttelevää, ei-julkituovaa, loukkaamatonta.
Ristus tätä paskanjauhantaa. Eihän tässä voi liikkua missään/puhua mitään, joku hullu saattaa keksiä että toihan on pehmeää rasismia???
On ihan tervejärkistä välttää kauppakeskuksessa porukoita, ymmärrät kai mitä, olla silleen pehmeästi rasisti. Voi jumalauta.
Kuka seko nyt keksi " pehmeän rasismin"? Tervepäinen ei harrasta "pehmeää rasismia" sitä kutsutaan itsesuojeluvaistoksi, järkevyydeksi.
Kyllä mä välttelen myös alamaailmaan sekaantuneita moottoripyöräjengiläisiä, ovat valkoisia. Toisaalta en koe mitään tarvetta vältellä tummaihoista lastaan rattaissa työntävää äitiä. Eli ei tällä ilmiöllä ole tosiaan mitään tekemistä rasismin kanssa vaan itsesuojeluvaiston.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. toisen ihmistyypin piirteille nauraminen. Silmien vinoon venyttäminen on viimeisin persujen esittelemä rasismin muoto.
Kuinka sitten voimme nauraa pilakuville, joissa ihmisistä piirretään karikatyyri ja tehdään naurunalaiseksi? Esim Hesarissa.
Koska pilakuvat ja komedia ovat oma genrensä - ikäänkuin areena, jolla voidaan karnevalisoida asioita, joista ei arkielämässä pilailla tavallisten ihmisten kustannuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persut tietää ja harjoittaa, kysypä sieltä. Esimerkiksi Teemu Keskisarja haukkui aasialaisia pari päivää sitten vinosilmiksi ja afrikkalaisia kiiulusilmiksi. Se onkin oikein hyvä esimerkki rasismista.
Mitä tuolla on rasismin kanssa tekemistä? Se on enemmänkin ongelma Suomen kielessä, koska eihän meillä ole mitään muuta termiä noille ihmisille. Aasialainenkin on väärä termi, koska venäläisetkin ja lähi-itäläisetkin asuu Aasiassa, ja ei niillä ole sellaiset silmät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. toisen ihmistyypin piirteille nauraminen. Silmien vinoon venyttäminen on viimeisin persujen esittelemä rasismin muoto.
Kuinka sitten voimme nauraa pilakuville, joissa ihmisistä piirretään karikatyyri ja tehdään naurunalaiseksi? Esim Hesarissa.
Karikatyyrit kohdistuvat lähinnä julkisuuden henkilöihin yksilöinä ja ovat tunnettu poliittisen ja yhteiskunnallisen huumorin muoto. Hesarin karikatyyrit eivät perustu ihmisryhmän halveksumiseen fenotyypin perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen ihmisen velvollisuutena olisi välttää erottelemasta ihmisiä ryhmiin, kansalaisuuden, rodun tai ulkoisten ominaisuuksien perusteella ja omasta mielestäni kaikki tällainen toiminta on rasismia, siitä huolimatta kuka tätä aiheuttaa. Nimittäin näen median kautta paljon sellaista tapahtuvan että henkilö, joka kokee olevansa rasismin uhri, harjoittaa itse tätä erottelua voimakkaasti. Käyttää esimerkiksi kiellettyjä sanoja (n-sana) ja näin ollen pitää yllä rakenteellista rasismia.
-ap
Eli adios sitten vaan kaikille joukkuelajeille. Tai ylipäätään urheilulle. On ilmiselvää rasismia kannustaa "omiaan" ja dissata vastustajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. toisen ihmistyypin piirteille nauraminen. Silmien vinoon venyttäminen on viimeisin persujen esittelemä rasismin muoto.
Kuinka sitten voimme nauraa pilakuville, joissa ihmisistä piirretään karikatyyri ja tehdään naurunalaiseksi? Esim Hesarissa.
Eihän niille saakaan nauraa.
Terkuin
vassari ja vihreä blondi (jotka pitäisi laittaa vihanhallintakurssille) + Biaudet ja uniper-Tuppurainen. Akathan ne huutaa rasismista, Lindtman ei uskalla riskeerata gallupoia, Kurvinen mutisee että on aina samaa miektä jokaisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eriävä mielipide asiassa kuin asiassa => olet paha ihminen ja mm. Rasistinen samoin tein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut tietää ja harjoittaa, kysypä sieltä. Esimerkiksi Teemu Keskisarja haukkui aasialaisia pari päivää sitten vinosilmiksi ja afrikkalaisia kiiulusilmiksi. Se onkin oikein hyvä esimerkki rasismista.
Mitä tuolla on rasismin kanssa tekemistä? Se on enemmänkin ongelma Suomen kielessä, koska eihän meillä ole mitään muuta termiä noille ihmisille. Aasialainenkin on väärä termi, koska venäläisetkin ja lähi-itäläisetkin asuu Aasiassa, ja ei niillä ole sellaiset silmät.
Ei ole mitään muuta termiä kuin v-silmä tai k-silmä? Oletko tosissasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rasismista puhuminen ei ole vasemmistolaisille mitenkään erityisesti tyypillistä, vaikka jotkut näyttää väittävän. Ei ole poliittinen kannanotto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen ihmisen velvollisuutena olisi välttää erottelemasta ihmisiä ryhmiin, kansalaisuuden, rodun tai ulkoisten ominaisuuksien perusteella ja omasta mielestäni kaikki tällainen toiminta on rasismia, siitä huolimatta kuka tätä aiheuttaa. Nimittäin näen median kautta paljon sellaista tapahtuvan että henkilö, joka kokee olevansa rasismin uhri, harjoittaa itse tätä erottelua voimakkaasti. Käyttää esimerkiksi kiellettyjä sanoja (n-sana) ja näin ollen pitää yllä rakenteellista rasismia.
-ap
Eli adios sitten vaan kaikille joukkuelajeille. Tai ylipäätään urheilulle. On ilmiselvää rasismia kannustaa "omiaan" ja dissata vastustajaa.
Ihmisten kyvyttömyys tajuta sanojen ja sosiaalisten ympäristöjen erilaisia nyansseja vetää kyllä välillä sanattomaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko rasismia jos musta haukkuu valkoihoista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut tietää ja harjoittaa, kysypä sieltä. Esimerkiksi Teemu Keskisarja haukkui aasialaisia pari päivää sitten vinosilmiksi ja afrikkalaisia kiiulusilmiksi. Se onkin oikein hyvä esimerkki rasismista.
Mitä tuolla on rasismin kanssa tekemistä? Se on enemmänkin ongelma Suomen kielessä, koska eihän meillä ole mitään muuta termiä noille ihmisille. Aasialainenkin on väärä termi, koska venäläisetkin ja lähi-itäläisetkin asuu Aasiassa, ja ei niillä ole sellaiset silmät.
Ei ole mitään muuta termiä kuin v-silmä tai k-silmä? Oletko tosissasi?
No kerro noille ihmisille sitten joku muu termi? Kuten sanoin, aasialainen on väärä termi, koska venäläiset ja lähi-itäläiset asuvat myös Aasiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. toisen ihmistyypin piirteille nauraminen. Silmien vinoon venyttäminen on viimeisin persujen esittelemä rasismin muoto.
Eli onko läskiksi haukkuminen nykyään rasismia?
Ennen se oli haukkumista tai kiusaamista. Nykyäänkö se on muuttunut rasismiksi?
Ei se ole rasismia eikä kukaan ole sitä sikdi väittänytkään.
Ylipainoiset on ihmistyyppi. Ja läskiksi haukkuminen on ihmistyypin piirteille nauramista. Yllä olevan määritelmän mukaan kyse on rasismista.
Onko kaikkien ihmistyypin piirteille nauraminen rasismia vai ei?
Ei ole. Rasismin perusta on sana race eli rotu. Siitä ja sanan historiasta voit päätellä, millaisiin tyypp
Okei, eli maalaisten haukkuminen junteiksi on ok, se ei ole rasismia. Lihavien haukkuminen läskeiksi on ok, se ei ole rasismia. Vasemmistolaisten tai persujen haukkuminen idiooteiksi on ok, se ei ole rasismia.
Mutta ilmeily ei ole ok, sillä sen voi pahantahtoisesti tulkita ihmisryhmään kohdistuvaksi ilkeilyksi. Se on rasismia.
Ymmärsinkö nyt paremmin?
Ei se nyt niin vaikeaa ole kun ottaa ne äärioikeiston rasistilasit pois silmiltä:https://fi.wikipedia.org/wiki/Rasismi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On erotettava kova ja pehmeä rasismi. Kova on loukkaavaa, aktiivista. Pehmeä on passiivista vapaaehtoista kontaktia välttelevää, ei-julkituovaa, loukkaamatonta.
Ristus tätä paskanjauhantaa. Eihän tässä voi liikkua missään/puhua mitään, joku hullu saattaa keksiä että toihan on pehmeää rasismia???
On ihan tervejärkistä välttää kauppakeskuksessa porukoita, ymmärrät kai mitä, olla silleen pehmeästi rasisti. Voi jumalauta.
Kuka seko nyt keksi " pehmeän rasismin"? Tervepäinen ei harrasta "pehmeää rasismia" sitä kutsutaan itsesuojeluvaistoksi, järkevyydeksi.
Pehmorasismi on nimenomaan erikulttuuristen välttelyä. Ei vahingoita ketään. Ihmisellä on oikeus valita ystävänsä omien kriteereidensä perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. toisen ihmistyypin piirteille nauraminen. Silmien vinoon venyttäminen on viimeisin persujen esittelemä rasismin muoto.
Eli onko läskiksi haukkuminen nykyään rasismia?
Ennen se oli haukkumista tai kiusaamista. Nykyäänkö se on muuttunut rasismiksi?
Ei se ole rasismia eikä kukaan ole sitä sikdi väittänytkään.
Ylipainoiset on ihmistyyppi. Ja läskiksi haukkuminen on ihmistyypin piirteille nauramista. Yllä olevan määritelmän mukaan kyse on rasismista.
Onko kaikkien ihmistyypin piirteille nauraminen rasismia vai ei?
Ei ole. Rasismin perusta on sana race eli rotu. Siitä ja sanan historiasta voit päätellä, millaisiin tyypp
Eli siis myönnät eri rotujen olemassaolon ? Myönnät myös rotujen välillä olevan eroavaisuuksia? Mutta noista eroista rotujen välillä ei sitten kuitenkaan saa puhua ilman tuomituksi tulemista ?
Pitää olla ulkomaalainen läski, sitten se on rasismia. Kotimaan läskejä saa varmaan vassarien mielestä haukkua läskiksi ihan surutta, ei siitä joudu vastuuseen.