Suomi ostaa 1900-luvun sodankäynnissä tärkeitä hävittäjiä, kun nykyään ilmasota käydään droneilla

Jos toinen osapuoli saa ilmaherruuden Droneilla ei tee mitään.

Hävittäjät tuhoaa Dronetehtaat ja varastot ja samalla kaiken muunkin...

Huippuluokan hävittäjäkalusto ja ilmatorjunta ratkaisee sodan.

Huonoilla tai keskinkertaisilla hävittäjillä ei tee mitään.

Dronet pystytään pudottamaan taivaalta tehokkaasti 2 -5 vuoden sisällä. 

Mitä silloin tehdään niillä tuhansilla varastossa olevilla droneilla ?

GBU uppoaa r y s s ä n tankkiin kuin kuuma veitsi voihin.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että ostettiin koneet, mutta miksi ihmeessä dronekoulutus alkaa vasta ensi keväänä? Aletaanko silloin edes vielä ostaa taisteludroneja, joita täällä ei vielä ole. 

Suomessa on vain tiedusteludroneja. 

Koulutusta on jo nyt. Keväällä koulutus laajenee osaksi ihan kaikille.

Dronejen ostaminen valtavan suurissa määrissä on ongelmallista kun ne kehittyy niin nopeasti. Jos nyt ostetaaan iso kasa droneja niin parin vuoden päästä ne on vanhentunutta tekniikkaa. Niitä ei kannata hankkia sillä tavalla. Ensisijaisesti pitää valmistautua yhteistyössä teollisuuden kanssa kasvattamaan tuotantoa kriisitilanteen lähestyessä. Tämä on se mitä on järkevin kehittää kaikista eniten.

Et nähtävästi tajua hevon vttua siitä mihin kaikkeen F35 voidaan käyttää.

Ano Turtiaisen opetuslapsi taas itkemässä Suomen hävittäjäkaupoista. Ymmärtäähän sen, ei ole kiva joutua rajalle Putlerin käskystä kuolemaan, kun vastassa on F35:n kaltaisia tutkassa näkymättömiä tappokoneita. Siinä kärtsää ryssänperkeleen perskarvat!

F-35 Lightning II:ta pidetään yleisesti ylivoimaisena lentokoneena sen edistyneen häiveominaisuuksien, sensorifuusion, verkkokeskeisten ominaisuuksien ja monikäyttöisyyden ansiosta. Se tekee siitä tehokkaan voimankerroinkoneen, joka tarjoaa vertaansa vailla olevaa tilannetajua ja tiedonjakoa nykyaikaisessa sodankäynnissä, vaikka se joutuukin vertailuihin erikoishävittäjien, kuten F-22:n, kanssa puhtaassa ilmataisteluherruudessa. Se on suunniteltu taistelukentän "pelinrakentajaksi", joka integroi tietoa kaikilta alueilta (ilma, maa, meri, avaruus, kyber) ja häiritsee vihollisen puolustusta ennen kuin se ehtii reagoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että ostettiin koneet, mutta miksi ihmeessä dronekoulutus alkaa vasta ensi keväänä? Aletaanko silloin edes vielä ostaa taisteludroneja, joita täällä ei vielä ole. 

Suomessa on vain tiedusteludroneja. 

Koulutusta on jo nyt. Keväällä koulutus laajenee osaksi ihan kaikille.

Dronejen ostaminen valtavan suurissa määrissä on ongelmallista kun ne kehittyy niin nopeasti. Jos nyt ostetaaan iso kasa droneja niin parin vuoden päästä ne on vanhentunutta tekniikkaa. Niitä ei kannata hankkia sillä tavalla. Ensisijaisesti pitää valmistautua yhteistyössä teollisuuden kanssa kasvattamaan tuotantoa kriisitilanteen lähestyessä. Tämä on se mitä on järkevin kehittää kaikista eniten.

Sama ilmiö oli 30-40 luvuilla etenkin sotilasilmailussa:  upouutena keihäänkärkenä palvelukseen astunut kone saattoi olla auttamatta vanhentunut vain muutaman vuoden kuluttua.  Suomea on arvosteltu paljon panssarilaivapolitiikasta ennen talvisotaa, mutta siinä arvostelussa ei juuri oteta huomioon tuota tekniikan nopeaa kehitystä.  Jos laivarahoilla olisikin ostettu hävittäjiä, olisi ne olleet suureksi osaksi museokamaa talvisodan syttyessä. Esim. 1936 ensilentänyt Fokker oli nipin napin ajanmukainen vielä 1940, mutta 1941 jo täysin vanhentunut.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että ostettiin koneet, mutta miksi ihmeessä dronekoulutus alkaa vasta ensi keväänä? Aletaanko silloin edes vielä ostaa taisteludroneja, joita täällä ei vielä ole. 

Suomessa on vain tiedusteludroneja. 

Niiden toimintaperiaate on niin samanlainen, että peruskoulutukseen käy drone kuin drone. Dronet ja niiden torjunta kehittyy nyt niin nopeasti että kaikkein ajankohtaisin tieto ehtii vanhentua pari kertaa yhden saapumiserän aikana. Tärkeintä on hallita perusteet, eikä sitä varten kannata ostaa suuria määriä hetkessä vanhenevaa teknologiaa.

Supelasereilla tuhotaan droneja. Myös EMP-aseet ovat torjunnassa. 

Trollit voisivat alussa kirjoittaa esim. Putin Haagiin ja sitten jatkaa. Uskattavuus paranisi.

Se sana on drooni

Vierailija kirjoitti:

Se Alaskassa pudonnut F-35 putosi varsin surkuhupaisasta syystä. Kun lentäjä teki pienen läpilaskun koskettaen kiitorataa saadakseen viturallaan olevan etulaskutelineen oikenemaan, tuo n. 200 miljoonan hintainen kone, joka siis kuitenkin siitä huolimatta on tyhmä kuin saapas, kuvitteli yhden ainoan tiedon, ts.  WoW-sensorilta tulevan väärän tiedon perusteella, että kone onkin maassa eikä lentämässä, ja järjestelmät siirtyivät maassaolomoodiin jolloin siis edelleen ilmassa ollut kone ei ollutkaan mitenkään lentäjän kontrolloitavissa ja tuli täysin hallitsemattomasti tonttiin, jossa se kone siis itse luuli olleensa jo jonkin aikaa.

 

Ei hyvää päivää millaisia ääliömäisiä laitteita Suomeen on ostettu.

 

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Venäjälläkin oli vallan hupaisasti sattunut, kun olivat jo hangaarissa käyttäneet heittoistuinta. Kerrassaan hupaista. 

Kyllä isommat bommit vielä lentokoneesta pudotetaan. On hyvä varautua. Kauppa tehtiin vuonna 2021 ja niillä koneilla on tarkoitus korvata vanhentuneet Hornetit.

Tietenkin paras vaihtoehto olisi, että jokainen pysyisi rauhassa omassa maassaan ja olisi ystävällinen naapurilleen. Mutta sellaista onnea ei meillekään ole suotu.

Dronetorjuntaa ei ole vielä ehditty kunnolla kehittää. Dronet tulivat niin nopeasti taistelukentille.

Voi olla että lähtevät yhtä nopeasti pois kun torjunta kehittyy.

Päivän erikoisin uutinen: mitä yhteistä on sähköautolla ja joulukinkulla (tai yleensä sialla).

Ei drooneilla käydä ilmasotaa.....

Kuuluu poks poks kun Venäjän ilmatorjunta tuhotaan häivekoneilla.

Venäjän hävittäjät käryää kentille ja sotahan on sitten käytännössä siinnä.

Mitäs niillä Droneilla meinasit ?

"Ja montako ryccän tankkia, komentopaikkaa tai huoltoreittiä on tuhottu droneilla? Nolla."

Olet räikeä valehtelija. Esim. tankkejahan on tuhottu sadottain drooneilla. Youtubessahan on sadoittain videoita niistä tuhoamisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se Alaskassa pudonnut F-35 putosi varsin surkuhupaisasta syystä. Kun lentäjä teki pienen läpilaskun koskettaen kiitorataa saadakseen viturallaan olevan etulaskutelineen oikenemaan, tuo n. 200 miljoonan hintainen kone, joka siis kuitenkin siitä huolimatta on tyhmä kuin saapas, kuvitteli yhden ainoan tiedon, ts.  WoW-sensorilta tulevan väärän tiedon perusteella, että kone onkin maassa eikä lentämässä, ja järjestelmät siirtyivät maassaolomoodiin jolloin siis edelleen ilmassa ollut kone ei ollutkaan mitenkään lentäjän kontrolloitavissa ja tuli täysin hallitsemattomasti tonttiin, jossa se kone siis itse luuli olleensa jo jonkin aikaa.

 

Ei hyvää päivää millaisia ääliömäisiä laitteita Suomeen on ostettu.

 

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

 

Venäjälläkin oli vallan hupaisasti sattunut, kun olivat jo hangaarissa käyttäneet heittoistui

tässä siitä ja monesta muustakin asiasta....