Lue keskustelun säännöt.
Suomi ostaa 1900-luvun sodankäynnissä tärkeitä hävittäjiä, kun nykyään ilmasota käydään droneilla
20.12.2025 |
Järkyttävä lasku tulee kansalle vanhentuneesta teknologiasta, jolla ei enää vastata nykyajan puolustustarpeisiin. Samalla Suomen drone-strategia on aivan alkutekijöissään, jos sitä edes on.
Tuntuu että nyt saa pistää puolustukseen rahaa menemään yhtään kyseenalaistamatta.
Res alik 27
Kommentit (72)
Kyllä on mennyt reservin alikersantilla sotilaskoulutus pahasti hukkaan kun ei ymmärrä, että hävittäjällä ja droonilla on täysin erilainen funktio. Tuollaisella f35:lla rykäisee tarvittaessa vaikka ydinohjuksen joka jää droonilta tekemättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi päättäjät ovat aina Helsinkiläisiä ?
koska monikin muualta oleva muuttaa sinne työnsä perässä, silloin tulee lappalaisestakin helsinkiläinen kun kirjansa sinne muuttaa
Jamms-er ohjuksen kantama on 900km.
-->Moskovaan.
Vierailija kirjoitti:
Yksikään hävittäjä ei lennä venäjän puolelle joten hyöty on olematon sodassa. Ei ukrainakaan uskalla moskovaan lentää ja pommittaa. Sota olisi jo loppunut jos moskovaa olisi pommitettu.
Jos Natomaahan hyökätään niin kyllä vaan Nato etenee myös Venäjän puolelle ja pommittaa siellä.
Monenlaista huippuasiantuntijaa näköjään liikkeellä.
Aloittajakin peräti alikersantti :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monenlaista huippuasiantuntijaa näköjään liikkeellä.
Aloittajakin peräti alikersantti :D
tuossahan se 'asiantuntemus' juurikin kiteytyy, jota monessakin ketjussa ajoittain esiintyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höps. F35 pistää Laukaansuun sataman tai minkä tahansa tehtaan minuutissa sileäksi, eikä tarvitse uudestaan iskeä.
Juuri näin, dronet on pelkkiä leluja ja ajanhukkaa, lisäksi niiden torjunta kehittyy huimaa vauhtia.
Eikös drone ole maasodankäynnin väline, eikä ilmasodan? En ole asiantuntija, mutta ne näyttää siimaohjatuilta lennokeilta lähinnä. Varmaan sinänsä ikävä kapine, mutta voikohan tuollaisella sentään saavuttaa ilmaherruutta alueella? Tai ampua strategista ydinohjusta, kuten F-35:llä voi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selvästikin onnistunut ostos koska se pyörii kaalirotan päässä tauotta.
Tulipas taas paljon kommetteja kaalinhajuiseen aloitukseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kysymys on hyvin helppo tämän esimerkin avulla
kumpi on turvallisempi ja luotettavampi
ruotsalainen vai amerikkalainen auto
nelikopteri