Lue keskustelun säännöt.
Suomi ostaa 1900-luvun sodankäynnissä tärkeitä hävittäjiä, kun nykyään ilmasota käydään droneilla
20.12.2025 |
Järkyttävä lasku tulee kansalle vanhentuneesta teknologiasta, jolla ei enää vastata nykyajan puolustustarpeisiin. Samalla Suomen drone-strategia on aivan alkutekijöissään, jos sitä edes on.
Tuntuu että nyt saa pistää puolustukseen rahaa menemään yhtään kyseenalaistamatta.
Res alik 27
Kommentit (43)
F-35 on tärkeä osa droonien torjuntaa, se on myös ainoa asia joka estää venäläisten ilmaherruuden konfliktitilanteessa ja sekös idässä sieppaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankinta oli aivan överi Suomen tarpeisiin ja tosiaan osittain vanheni jo heti kättelyssä, kun Ukrainan sota alkoi.
Koneita olisi pitänyt hankkima max. joku 40 kpl ja käyttää ne loput rahat johonkin järkevämpään, esim. henkilökohtaisten suojavarusteiden hankintoihin. Tällä hetkellähän suurin osa armeijaa sotisi ilman suojaliivejä ja päässään peltikypärä 60-luvulta. Nyt on herätty myös siihen, ettei telttamajoitus enää ole nykypäivän juttu vaan tarvittaisiin henk.koht. bivvyt ja tarpit joka ukolle.
Juuri tämä vtuttaa intin jutuissa ihan kympillä: rahaa kaadetaan tällaisiin isoihin mediahankkeisiin mitään kyseenalaistamatta, vaikka samaan aikaan suurin osa joukoista on rahapulan vuoksi kertauttamatta ja varustus jostain kylmän sodan alkuajoilta.
T: res ylik
Suomen laaja pinta-ala sanelee koneiden määrän. Pitää laskea myös, että osa voidaan menettää taisteluissa ja osa on aina huollossa. Koneiden määrää ei ole mielekästä pudottaa liian alhaiseksi. Muuten niistä ei saada parasta hyötyä.
Äläs nyt, kyllä tuo jankuttajatrolli tietää nämä asiat parhaiten! Onhan hän sentään reservin ylikersantti! :D
Vierailija kirjoitti:
F-35 on tärkeä osa droonien torjuntaa, se on myös ainoa asia joka estää venäläisten ilmaherruuden konfliktitilanteessa ja sekös idässä sieppaa.
Se on myös asejärjestelmä jolla voidaan iskeä syvälle vihollisen maaperälle. Ukrainan mallia jos ottaa niin öljynjalostamot voisi olla mehukkaita kohteita. Suomella on kyvykkyyksiä jotka on pari sukupolvea edellä niitä mitä Ukraina ja Venäjä käyttää kahinassaan.
En fanita yhtään hävittäjäkauppaa mutta pakko sanoa ettei droonit hävittäjiä korvaa. Enemmän niiden kehitys vaikuttaa kaikkiin muihin aselajeihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankinta oli aivan överi Suomen tarpeisiin ja tosiaan osittain vanheni jo heti kättelyssä, kun Ukrainan sota alkoi.
Koneita olisi pitänyt hankkima max. joku 40 kpl ja käyttää ne loput rahat johonkin järkevämpään, esim. henkilökohtaisten suojavarusteiden hankintoihin. Tällä hetkellähän suurin osa armeijaa sotisi ilman suojaliivejä ja päässään peltikypärä 60-luvulta. Nyt on herätty myös siihen, ettei telttamajoitus enää ole nykypäivän juttu vaan tarvittaisiin henk.koht. bivvyt ja tarpit joka ukolle.
Juuri tämä vtuttaa intin jutuissa ihan kympillä: rahaa kaadetaan tällaisiin isoihin mediahankkeisiin mitään kyseenalaistamatta, vaikka samaan aikaan suurin osa joukoista on rahapulan vuoksi kertauttamatta ja varustus jostain kylmän sodan alkuajoilta.
T: res ylik
Meinaatko että joku reservin ylikessu
luulee mammapalstalla olevansa suurikin herraisoherra, kun tuota esittää. Rysssssälässä tittelit saattaa toimia, ei täällä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää vastailko trollitehtaan ketjuihin.
Vierailija kirjoitti:
Noiden jopa itsestään putoavien kivirekien hinnalla olisi saatu monta miljoonaa droonia.
Miksi pitäisi tyytyä pelkkiin droneihin? Meillä on molempia!
Voit mielessäsi laskea kuinka monta miljoonaa dronea Nato-liittouma voisi saada ilmaan jos isoa nappia painetaan! Pelkästään lentokoneita saadaan ilmaan tuhansittain. Dronejen määrä olisi jotain sanoinkuvaamatonta! Mittakaava olisi varmasti satoja miljoonia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kun puoli armeijaa on rampana ekojen sirpalekuurojen jälkeen ja makaa silpoutuneina teltoissaan tai hypotermiassa jossain maakuopassa, niin siinä on aivan se ja sama kuinka monta hävittäjää meillä on."
Samalla tavalla kuin teidän armeija marssi kolmessa päivässä Kiovaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höps. F35 pistää Laukaansuun sataman tai minkä tahansa tehtaan minuutissa sileäksi, eikä tarvitse uudestaan iskeä.
Juuri näin, dronet on pelkkiä leluja ja ajanhukkaa, lisäksi niiden torjunta kehittyy huimaa vauhtia.
Jos näin on, niin miksi niitä sitten käytetään yhä enenevässä määrin sodankäynnissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älkää vastailko trollitehtaan ketjuihin.
Silloin ne vastaavat niihin itse ja näyttää nopeasti siltä kuin tämä maa olisi täynnä Putkosia ja Turtiaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää vastailko trollitehtaan ketjuihin.
Silloin ne vastaavat niihin itse ja näyttää nopeasti siltä kuin tämä maa olisi täynnä Putkosia ja Turtiaisia.
Nämä ketjut joutaa poistattaa heti niiden ilmestyttyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höps. F35 pistää Laukaansuun sataman tai minkä tahansa tehtaan minuutissa sileäksi, eikä tarvitse uudestaan iskeä.
Juuri näin, dronet on pelkkiä leluja ja ajanhukkaa, lisäksi niiden torjunta kehittyy huimaa vauhtia.
Jos näin on, niin miksi niitä sitten käytetään yhä enenevässä määrin sodankäynnissä.
Totuus on varmasti näiden kahden ääripään välissä. Ei drone mikään ihmease ole joka ratkaisee kaiken. Varmasti niiden torjunta tulee kehittymään nopeasti. Usein kuvitellaan niiden olevan ylivoimaisen tehokkaita vaikka todellisuudessa esimerkiksi yhden panssarivaunun tuhoamiseen käytetään jopan 50 dronea.
Tehokkaita, muttei ylivoimaisia. Dronet ei korvaa muita asejärjestelmiä tai tee niistä tarpeettomia.
päivän kunniataulukko näyttää tältä, tuleeko jouluksi 1200 000 lukema...
https://www.reddit.com/media?url=https%3A%2F%2Fi.redd.it%2F7etzqpl9jb8g…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siitä tietää varmaksi, että F-35 oli loistava hankinta kun Pietarin trollit vinkuu ja valittaa!
Vierailija kirjoitti:
Älkää vastailko trollitehtaan ketjuihin.
Me käännytetään sitä.
Pian huomaakin olevansa ihan väärässä ja väärällä puolella.
Pyytää mitä nöyrimmästi anteeksi erehdystään ja palauttaa neljän vuoden aikana ansaitut ruplat kremlille.
Rysy kyllä järjestää sitä 1900-luvun kampettakin, jos uskoo sillä pärjäävänsa ja vaikka ei uskoskaan.
Vierailija kirjoitti:
Siitä tietää varmaksi, että F-35 oli loistava hankinta kun Pietarin trollit vinkuu ja valittaa!
jep, ja mitä suurenpi älämölö tälläkin alustalla, niin siitä tietää aina hyviä uutisia olevan tulossa, kaikissa asioissa. Sitten ne vaikenee pariksi päiväksi kunnes taas uusi ulinan aihe on työstettäväksi annettu. Näyttää samaa kaava olevan käytössä ainanin niillä kaikilla alustoilla joita itse seuraan eikä aiheet poikkea mitenkään ulkolaisillakaan alustoilla joten siitäkin näkee että 'jostakin' ne ohjeet tulee joiden mukaan toimivat.
Aloituksia tulee monia ja sitten kun niiden sisältö on kumottu, niin itse poistattavat koko ketjun, nähty niin monesti
Hyvä, että ostettiin koneet, mutta miksi ihmeessä dronekoulutus alkaa vasta ensi keväänä? Aletaanko silloin edes vielä ostaa taisteludroneja, joita täällä ei vielä ole.
Suomessa on vain tiedusteludroneja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää vastailko trollitehtaan ketjuihin.
Me käännytetään sitä.
Pian huomaakin olevansa ihan väärässä ja väärällä puolella.
Pyytää mitä nöyrimmästi anteeksi erehdystään ja palauttaa neljän vuoden aikana ansaitut ruplat kremlille.
Ai että umpiluuhun mikään 'käännytys' toimisi...ei toimi. Hyvä esimerkki on tuntemani virolainen joka on täällä asunut jo yli 30 vuotta ja silti on niin patarysssssä kuin olla voi.Telkku pauhaa lähes täysillä aamusta iltaan rysssssänkanavien propaa, joten ei siinne päähän muuta mahdu.
Sepä se, kun se venäjä ei käy sotaakaan mies miestä vastaan, vaan raukkamaisesti siviilikohteita tuhoten. Lasten syöpäsairaalaiskut leikkikentillä taaoertavat pienokaiset ovat isoille pomoille niitä vaarallisimpia kohteita.
Suomi ei ole tänne pyytänyt hyökkäämään eikä ketään asioihinsa sekaantumaan.
Suomella kuten muillakin itsenäisillä mailla on lupa ja velvollisuus puolustautua parhasn kykynsä mukaan.
Mitä sinä ehdottaisit mikä olisi parempi tie? Uskoisitko, että Putin lopettaisi aggressionsa ihan pyytämällä?
Kerro