Miksi 40-50-luvulla syntyneet naiset katsoivat läpi sormien miesten ahdistelua?

Vierailija kirjoitti:

Katsoin kerran erään naisen haastattelun jostain 70-luvulta. Hänen mielipiteitään naisten "vapautumisesta". Hän sanoi suurimmaksi pelokseen että naiset alkavat manipuloimaan toisia naisia. Se pelko toteutui 100 %. Elämme nyt siinä todellisuudessa.

Ja miehethän ei koskaan manipuloi naisia eikä muita miehiä... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen syntynyt 49 js olin 60-luvun loppupuolella miesvaltaisissa töissä ja mitään ihmeellistä en kokenut. Kyllä minä tykkäsin, jos joku sanoi, että onpa sun hiukset hyvän näköiset tms.

Hoidin itseäni ja tein välillä mallin töitä ja olisi tuntunut oudolta, jos

 kukaan ei olisi mitenkään huomioinut minua( kuten nykyään 😂)

Toki tiesin, että pienestäkin vihjeestä olsin saanut muutakin kuin ihailua👵

 

Miksi tulit pilaamaan ketjun ihan aidoilla kokemuksilla ja totuudella.

Sorry siitä. Olen usein ns totuuden torvi.😏

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen syntynyt 49 js olin 60-luvun loppupuolella miesvaltaisissa töissä ja mitään ihmeellistä en kokenut. Kyllä minä tykkäsin, jos joku sanoi, että onpa sun hiukset hyvän näköiset tms.

Hoidin itseäni ja tein välillä mallin töitä ja olisi tuntunut oudolta, jos

 kukaan ei olisi mitenkään huomioinut minua( kuten nykyään 😂)

Toki tiesin, että pienestäkin vihjeestä olsin saanut muutakin kuin ihailua👵

 

Hyvä tuuri on kyllä saanut olla. Itse 1970 syntynyt ja voi taivas sitä vähättelyn ja syrjinnän määrää, mitä olen insinöörialalla kokenut menneinä vuosikymmeninä. Seksuaalista ahdistelua ei niinkään. Korkeintaan jotain kaksimielisiä vitsiheittoja. Mutta se vähättely, vasta viime vuosikymmenenä alettu oikeasti puuttua siihen ja tilanne on alkanut parantua. Ennen saattoi tapahtua sellaista, että esim. vastavalmistunut nuori laitettiin

Kuulostaa samalta mitä naiset harrastavat hoitoalalla toimiville miehille edelleen vuonna 2025

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet pelkäävät, että naiset nauravat heille. Naiset pelkäävät, että miehet tappavat heidät.

-Margaret Atwood

Juu, tuokin vihaa miehiä.

Eikä siinä, saahan Margaret pelätä vaikka mitä. Useimmilla naisilla on irrationaalisia pelkoja.

Naisetko ne onkin niitä perhesurmaajia? Ja puukottelevat sekä ampuvat miehiä julkisilla paikoilla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan samasta syystä kuin miehet katsovat nykyään sormien läpi heihin kohdistuvaa miesvihaa.

Hyvät miehet tietävät, että se on ihan aiheellista, sillä suurin osa miehistä kohtelee naisia väärin ja epäinhimillisesti. Loput ovat niitä, jotka sitten ansaitsevat ne ennakkoluulot ja vihan.

Suurin osa naisista puolestaan haluaa tappaa poikalapset ja elävät vihaamiensa miesten kanssa vain varastaakseen niiden omaisuuden

"Tässä ketjussa joku väitti, että vuonna 1962 myyntiin tulleita ehkäisypillereitä saivat vain naimisissa olevat naiset. Tämä ei pidä paikkaansa. Olin itse 16-vuotias, kun e-pillereitä alettiin myydä apteekeissa. Reseptin kirjoitti lääkäri, joka ei todellakaan kysellyt, oliko potilas naimisissa vai ei. Pillerit oli tarkoitettu kaikille. Ne olivat iso askel eteenpäin ja sallivat naiselle vapauden päättää itse, tuleeko raskaaksi vai ei"

Hyvin monessa paikassa kyllä toistuu tieto että aluksi niitä myytiin vain naimisissa oleville. En tiedä onko se ollut vain käytäntö jota suurin osa lääkäreistä on noudattanut vai johonkin ihan oikeaan kieltoon perustuva tapa. Luultavasti vain enemmän lääkärien vanhoillisuutta.

Ei se kuitenkaan kummassakaan tapauksessa kestänyt kovin pitkään vaan jo hieman myöhemmin ne laajenivat kaikkien käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet pelkäävät, että naiset nauravat heille. Naiset pelkäävät, että miehet tappavat heidät.

-Margaret Atwood

Juu, tuokin vihaa miehiä.

Eikä siinä, saahan Margaret pelätä vaikka mitä. Useimmilla naisilla on irrationaalisia pelkoja.

Naisetko ne onkin niitä perhesurmaajia? Ja puukottelevat sekä ampuvat miehiä julkisilla paikoilla? 

Perhesurmia ja muita tappoja tapahtuu todella vähän. Toki, kun kavennat vihan vain tuohon...

Naiset tosiaan tekevät 95% vauvojen surmista. Tappavat ne mitä voivat. Miehiä yrittävät, onnistumatta.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on hämmäntävä kokoelma feministien valehtelua ja historian uudelleenkirjoitusta aivan erilaiseksi kuin se oikeasti oli.

Mutta se kertoo hyvin naisten ajatusmaailman.

Ottakaa pojat ja miehet oppia, noin kaikki naiset ajattelevat teistä.

Miettikää haluatteko mahdollistaa niille yhtään mitään, he eivät nimittäin auttaisi teitä vaikka olisitte hukkumassa. Päinvastoin, painaisivat päänne veden alle.

"Atwood identifies herself as a feminist. Atwood remarked in 1982, 'Feminist mean people who think men should be pushed off cliffs' Hieno nainen. Haluaa heittää miehet alas kalliolta."

Hieno sitaatin raiskaus. Tuo on pieni osa virkkeestä jonka todellinen tarkoitus oli kysyä tarkentava kysymys siitä että mitä joku tarkoitti kun hän puhui feminististä.  Se koko lainaus tässä:

"Feminist is now one of the allpurpose words. It really can mean anything from people who think men should be pushed off cliffs to people who think its O.K. for women to read and write. All those could be called feminist positions. Thinking that its O.K. for women to read and write would be a radically feminist position in Afghanistan. So what do you mean? "

Vierailija kirjoitti:

Naisten asema yhteiskunnassa oli silloin paljon huonompi ja miehistä riippuvaisempi. Tähän pätee tavallaan sanonta "älä pure ruokkivaa kättä".

Juuri näin, lyhyesti tämän voi sanoa "ei ollut Kelaa", siitä osa ymmärtää selkeämmin, eikä naisille ollut usein töitä tarjolla, paitsi juuri emäntänä/kotiäitinä.

"Miettikää haluatteko mahdollistaa niille yhtään mitään, he eivät nimittäin auttaisi teitä vaikka olisitte hukkumassa. Päinvastoin, painaisivat päänne veden alle."

Tunnetteko te oikeasti edes yhtään naista kun mielikuvannne naisista ovat tuollaisia? Teillä ei ole äitejä, isoaitejä, sisaruksia, naispuolisia sukulaisia, naispuolisia kavereita? Ja kaikki he ajatelevat mielestänne teistä noin?

Olisiko jo aika mennä vaikka juttelemaan jollekin noista ajatuksista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten asema yhteiskunnassa oli silloin paljon huonompi ja miehistä riippuvaisempi. Tähän pätee tavallaan sanonta "älä pure ruokkivaa kättä".

Juuri näin, lyhyesti tämän voi sanoa "ei ollut Kelaa", siitä osa ymmärtää selkeämmin, eikä naisille ollut usein töitä tarjolla, paitsi juuri emäntänä/kotiäitinä.

Tuolloin mies otettiin vastaan hieman kuten työpaikka, eli vaikka sitä vihataan ja se on tyhmä, niin kai se on pakko yrittää sinnitellä.

Katsottiin "läpi sormien".

Läpeenhän se sormikin usein työnnettiin hameen alta. 

Tästä oli twitterissä joskus hyvä vertausmeemi. Se oli vastauksena väitteeseen, että suurin osa miehistä ei ole väkivaltaisia tai huonoja miehiä. Joku sitten vastasi sanomalla, että jos eteesi laitetaan malja karkkeja, joista tiedät että 90% on tavallisia karkkeja, mutta 10% myrkytettyjä, niin haluatko ottaa karkin? Luultavasti et, koska riski saada myrkytetty on aivan liian iso. Samaan on monet päätyneet miestenkin kanssa, olkootkin vaikka suuri enemmistö kunnollisia, mutta huonoja on niin paljon eikä etukäteen tiedä kuka lopulta on huono että pitäkööt tunkkinsa.

--

Sama onneksi koskee naisia. Ei mies voi tietää onko nainen se joka tappaa vastasyntyneen vauvansa... tai vie miehen rahat avioliitossa. Tai on väkivaltainen (perhebarometrin mukaan naiset ovat parisuhteissa väkivaltaisempia kuin miehet...) Riski on aivan liian suuri  :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa varsin eläväistä, eikä suinkaan kaikkia kähmitty, siinä oli tietty sopivaisuus milloin saattoi lähestyä, ja paremmin miespuoliset tiesivät rajansa kuin nykyään koska pääsivät koettamaan lähituntumaa. 

 

Ei kähmintä tosiaan ollut kovin yleistä, paitsi jos meni jonnekin missä on humalaisia. Mutta näin naisena ahdistavinta olikin se kaikenlainen puheessa naisten seksualisointi ja älynlahjojen vähättely. Kuva naisista oli, että nättejä ja kuumia, mutta avuttomia ja tyhmiä, joten heidän pitää pysyä lestissään. 

Itse kun halusin isäni tavoin diplomi-insinööriksi naisena, niin kyllä oli kova vastustus, jopa oma isä varoitti, ettei ikinä palkkaisi naista, koska naisista vaan ei ole niihin hommiin, eikä "pojat" kuulemma pystyisi keskittymään jos siellä olisi nainen seassa. Naisen logiikka -vitsit pyöri telkkarissa, Hymy-perhelehdissä

Todella törkeää huoritella omia lapsiaan!

Mutta tuo kyllä selittää sen, miksi minunkin isäni pelkäsi 80-luvulla, että tulen raskaaksi, kun menen opintomatkalle. Ihmettelin sitä silloin aika paljon. 

Vierailija kirjoitti:

"Miettikää haluatteko mahdollistaa niille yhtään mitään, he eivät nimittäin auttaisi teitä vaikka olisitte hukkumassa. Päinvastoin, painaisivat päänne veden alle."

 

Tunnetteko te oikeasti edes yhtään naista kun mielikuvannne naisista ovat tuollaisia? Teillä ei ole äitejä, isoaitejä, sisaruksia, naispuolisia sukulaisia, naispuolisia kavereita? Ja kaikki he ajatelevat mielestänne teistä noin?

Olisiko jo aika mennä vaikka juttelemaan jollekin noista ajatuksista?

Miksi et sano samaa naisista jotka puhuvat ketjussa niin kauniisti miehistä?

Todistat pointtini  :)

Vierailija kirjoitti:

"Miettikää haluatteko mahdollistaa niille yhtään mitään, he eivät nimittäin auttaisi teitä vaikka olisitte hukkumassa. Päinvastoin, painaisivat päänne veden alle."

 

Tunnetteko te oikeasti edes yhtään naista kun mielikuvannne naisista ovat tuollaisia? Teillä ei ole äitejä, isoaitejä, sisaruksia, naispuolisia sukulaisia, naispuolisia kavereita? Ja kaikki he ajatelevat mielestänne teistä noin?

Olisiko jo aika mennä vaikka juttelemaan jollekin noista ajatuksista?

Mistä mies tai poika tietää onko nainen tuollainen joka tappaisi hänet voidessaan, vai onko se hyvä nainen? Ei se otsassa lue. Miksi siis ottaa riski, joka on todella suuri?

"Miksi et sano samaa naisista jotka puhuvat ketjussa niin kauniisti miehistä?"

Koska minä kommentoin nyt sinun kirjoitustasi. Minusta on aivan yhtä kummallista jos jollain naisella olisi samanlainen kuva kaikista miehistä.

Mutta ei se sinun naiskuvastasi tervettä tee että jollain naisellakin on sairas mieskuva.

Vierailija kirjoitti:

"Tähän todellisuuteen nähden naisten asemasta parkuminen on lähinnä huvittavaa, sillä miesten asema ei ollut yhtään parempi. "

 

Kyllä se oli parempi. Naisilla oli kaikki ne elämän raskaudet, taudit ja muut kuin miehellä mutta siihen päälle se että naista ei edes arvostettu kuten miestä ja oikeuksia ei ollut sitä vähääkään. Ei suurimmalla osalla miehistä kummoisesti mennyt mutta meni sentään pikkaisen paremmin kuin vastaavalla naisella.

kertoo hyvin miksi naiset suhtautuvat kaikkeen kuin se olisi sukupuolten välinen kilpailu, ja heidän elämän päämäärä on se että miehillä menisi huonommin. Naisten asemalla ei sinänsä väliä, kun miehillä menee huonommin.

"Mistä mies tai poika tietää onko nainen tuollainen joka tappaisi hänet voidessaan, vai onko se hyvä nainen? Ei se otsassa lue. Miksi siis ottaa riski, joka on todella suuri?"

Ei se riski tulla parisuhdekumppanin tappamaksi ole nyt niin suuri. Olet tilastollisesti huomattavasti suuremmassa kuolemanvaarassa joka kerta kun nouset auton kyytiin kuin parisuhteessa.