Jos lähtee sairauslomalla ulkomaille ja palaa kotimaahan ambulanssilennolla kuka maksaa lennon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet vain jäävät paikalliseen saiaalaan hoitoon. Miksi ylipäänsä pitäisi roudata Suomeen. Lennon hinta on Euroopasta noin 20 000 - 50 000 euroa. Kauempaa tietysti enemmän.

No se Suomeen roudaus tulee kyllä halvemmaksi kuin ilman vakuutusta jäädä sairaalahoitoon. Ihmiset matkustavat yllättävän usein ilman (kunnollisia) vakuutuksia ja vakuutuksissakin on useita rajoituksia, esim. ennenaikaiset synnytykset tai extreme-lajeissa saadut vammat. Jos saa vaikka aivovamman ulkomailla, voisi joutua jäämään kuukausiksi erikoissairaanhoitoon ja maasta riippuen tälle tulee satoja tuhansia hintaa.

 

 

 

EU- ja ETA-maissa ja Sveitsissä ja Isossa-Britanniassa saa eurooppalaisella sairaanhoitokortilla hoitoa samaan hintaan kuin paikallisetkin, pitää maksaa vain hoidon omavastuuosuus. Ei

Jep, ja kyseinen maa laskutta Suomen Kelalta sairastuneen asiakasmaksun ylittävän osuuden suomalaisen kokonaishoitokustannuksista kyseisen maan terveydenhuollossa.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tässä on kyse Lasse Lehtisestä, niin hän oli työmatkalla ja oletan ettei matkaan lähtiessään ollut sairaslomalla, eikai silloin työmatkalle lähdetä. Jos taas ihan yleisellä tasolla tarkoitetaan, että on saikulla ja lähtee lomareissulle, josta sitten joutuu palaamaan ampulanssi lennolla takaisin, niin eiköhän sitä silloin ole itse vastuussa ja menee omaan piikkiin. Uskoisin että valuutusyhtiötkin katsovat, että jos olet lääkärin kirjoittamalla saikulla, niin ei olisi pitänyt matkustaa.

 

Älä oleta. Nimenomaan oli sairaslomalla lähtiessään ja kehotettiin olematta matkustamatta.

 

Olennaista on se, kiellettiinkö matka vai kehotettiinko Kelan johdon taholta olemaan matkustamatta. Pelkkä alaisen sanoma "ei kannata matkustaa" ei merkitse mitään.

 

Jos titteli on "pääjohtaja", kuka kieltää sinua matkustamasta? Hallitus voisi periaatteessa tällaisen päätöksen tehdä, mutta kenelläkään muulla taholla ei ole organisaatiossa mahdollisuutta konkreettisesti kieltää pääjohtajaa lähtemästä työmatkalle. 

Milloin ambulanssilento voi tulla kyseeseen? Esim. päihdepsykoosi?

Ilmoitin tänään työnantajalle, että lähden 3 viikoksi sairauslomalle Thaimaahan ja pyysin tammikuun palkankin förskottina.

Vierailija kirjoitti:

Milloin ambulanssilento voi tulla kyseeseen? Esim. päihdepsykoosi?

Jos ei voi matkustaa istuma-asennossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin ambulanssilento voi tulla kyseeseen? Esim. päihdepsykoosi?

 

Jos ei voi matkustaa istuma-asennossa.

Tarvitaan lisähappea, rytmin seurantaa, tajunnan seurantaa.  Periaatteessa. Tästä tilanteesta paha sanoa mitään. Kummallinen juttu, nyt jo sometellaan työasioita, kun raportoidaan olevan vakavasti sairas.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tässä on kyse Lasse Lehtisestä, niin hän oli työmatkalla ja oletan ettei matkaan lähtiessään ollut sairaslomalla, eikai silloin työmatkalle lähdetä. Jos taas ihan yleisellä tasolla tarkoitetaan, että on saikulla ja lähtee lomareissulle, josta sitten joutuu palaamaan ampulanssi lennolla takaisin, niin eiköhän sitä silloin ole itse vastuussa ja menee omaan piikkiin. Uskoisin että valuutusyhtiötkin katsovat, että jos olet lääkärin kirjoittamalla saikulla, niin ei olisi pitänyt matkustaa.

 

Ei ole kyse nimeämästäsi toimittaja-toimittaja-kirjailijasta. 

No anteeksi kauheasti kirjoitusvirhettä, toisin kuin ilmeisesti sinä, minä en ole erehtymätön.

Niinkuin hyvin  itsekin varmaan tajusit, en tarkoittanut toimittaja Lehtistä, vaan Kelan L.ehtosta. 

Ei multa tarvi pyytää anteeksi, ehkä väärin  maalitetulta henkilöltä. Jos keskustelupalstalla kirjoittaa ihmisen nimen ja kirjoittaa sen virheellisesti, keskustelu koskeekin siis eri ihmistä, kuin on tarkoittanut.  Siksi kannattaa olla nimen oikein kirjoittamisessa tarkka.

Ei sairaslomalla ole merkitystä, vaan sillä minkälaisen vakuutuksen on ottanut