Jos lähtee sairauslomalla ulkomaille ja palaa kotimaahan ambulanssilennolla kuka maksaa lennon?

Itäkeskuksen somlandialaiset.

Riippuu siitä mihin maahan matkustaa, onko sairaus eri kuin sairausloman syy, ja millainen vakuutus matkustajalla on, ja mitä ilmeisemmin ei voi matkustaa normi matkustajakoneessa. Ehkä tarvitsee petipaikan, kenties hoitohenkilökuntaa. 

Vierailija kirjoitti:

Riippuu siitä mihin maahan matkustaa, onko sairaus eri kuin sairausloman syy, ja millainen vakuutus matkustajalla on, ja mitä ilmeisemmin ei voi matkustaa normi matkustajakoneessa. Ehkä tarvitsee petipaikan, kenties hoitohenkilökuntaa. 

Työnantajan vakuutus. Pomoilla korvannee kaiken. Oli työmatkalla.

Vakituisessa virassa oleva saa  täyttä  palkkaa  n. 2  --- 3 kuukautta sauraslomalla.  Voi riippua  sopimuksesta ja työnantajasta. Hus- henklökumnalla on tai ainakin oli ennen  etuja sairastaessaan vaikka  Hus - sairaalassa ilmaiseksi.  Samoin oli ennen ykstyisellä   Lääkäriasemalla  paljon henkilökunnan etuja. Varsinkin jos itsekin oli lääkäri.   Pääsi tutkimuksiin omalla työpaikallaan ilman jonoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos menet sairaslomalla töihin kukaan ei korvaa.

Putoat kattotyömaalta maahan koska olit huonovointinen ja sinut oli määrätty sairaslomalle. 

Tulit silti töihin. Vakuutus sanoo ei korvausta....

 

Mikä ihmeen vakuutus se noin sanoo?

Kyllä kaikki työnantajan vakuutukset ovat voimassa, vaikka sinulla on lääkärin kirjoittama todistus työkyvyttömyysajasta. Ketään ei määrätä sairauslomalle, mutta mielenterveyspotilas voidaan määrätä pakkohoitoon.

Ehdotan, että tutustut nykyiseen lainsäädäntöön ennen kuin levität väärää tietoa. Nyt kun kannustetaan lyhentämään työkyvyttömyysaikoja ja tekemään osa-aikatöitä "sairauslomalla".

Tai mahdollisuuksien mukaan tekemään jotain korvaavaa työtä.  Lääkäri nykyään kysyy automaattisesti pidempien lomien ollessa kyseessä, että onko korvaavan työn tekeminen mahdollista. 

Voi olla halvempaa jäädä sairaalaan. Tuttu oli saanut sairauskohtauksen Thaimaassa ja kertoi, että ikinä ei Suomessa olisi saanut niin hyvää hoitoa. Oli palannut kun kunto oli kestänyt lennon istua.  

Vierailija kirjoitti:

V.2018 lähetettiin meidän sisätautiosastolta yksi ruotsalainen omaan kotimaahansa, silloin lääkärin piti kirjoittaa kaikenmaailman lappusia ja pohjoismaiden kesken oli sopimus, että oman maan kansalaiset ambulanssilennätetään ilman mukinoita. En tiedä onko se nykyään voimassa vielä. Varmaan 10 000-15 000e maksaa tuollainen lento? 

Vakuutuksista en tiedä. Kyllähän ne jotkut kerjää rahaa somessa, kun ovat sairastuneet jossain aasiassa ja keräävät varoja ambulanssilentoa varten. 

Yllättävän moni lähtee reissuun ottamatta minkäänlaista vakuutusta, silloin kuljetus menee omaan piikkiin. 

Muistuttaisin ottamaan aina sen matkavakuutuksen, niin silloin ei tarvitse muilta ruikuttaa rahaa ambulanssilentoihin 

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien Lehtosta piinanneiden henkilöiden tulee korvata kaikki mahdolliset kulut jotka ovat Lehtoselle ajojahdista aiheutuneet. Paras olisi korottaa heidän veroprosentia 2% muutamaksi vuodeksi. Lsäksi Kelan laiskureilta etätyömahdollisuus kokonaan pois. 

Voisko se hesarin toimittaja soitella Lehtosta netissä piinanneille henkilöille ja kysellä heidän motiivejaan, että miksi ovat olleet Lehtosen kimpussa, vai riippuuko soittelu ainoastaan siitä ketä piinataan 

Nyt olisi kunnon tutkiva journalismi paikallaan 

Jos tässä on kyse Lasse Lehtisestä, niin hän oli työmatkalla ja oletan ettei matkaan lähtiessään ollut sairaslomalla, eikai silloin työmatkalle lähdetä. Jos taas ihan yleisellä tasolla tarkoitetaan, että on saikulla ja lähtee lomareissulle, josta sitten joutuu palaamaan ampulanssi lennolla takaisin, niin eiköhän sitä silloin ole itse vastuussa ja menee omaan piikkiin. Uskoisin että valuutusyhtiötkin katsovat, että jos olet lääkärin kirjoittamalla saikulla, niin ei olisi pitänyt matkustaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos tässä on kyse Lasse Lehtisestä, niin hän oli työmatkalla ja oletan ettei matkaan lähtiessään ollut sairaslomalla, eikai silloin työmatkalle lähdetä. Jos taas ihan yleisellä tasolla tarkoitetaan, että on saikulla ja lähtee lomareissulle, josta sitten joutuu palaamaan ampulanssi lennolla takaisin, niin eiköhän sitä silloin ole itse vastuussa ja menee omaan piikkiin. Uskoisin että valuutusyhtiötkin katsovat, että jos olet lääkärin kirjoittamalla saikulla, niin ei olisi pitänyt matkustaa.

Älä oleta. Nimenomaan oli sairaslomalla lähtiessään ja kehotettiin olematta matkustamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tässä on kyse Lasse Lehtisestä, niin hän oli työmatkalla ja oletan ettei matkaan lähtiessään ollut sairaslomalla, eikai silloin työmatkalle lähdetä. Jos taas ihan yleisellä tasolla tarkoitetaan, että on saikulla ja lähtee lomareissulle, josta sitten joutuu palaamaan ampulanssi lennolla takaisin, niin eiköhän sitä silloin ole itse vastuussa ja menee omaan piikkiin. Uskoisin että valuutusyhtiötkin katsovat, että jos olet lääkärin kirjoittamalla saikulla, niin ei olisi pitänyt matkustaa.

 

Älä oleta. Nimenomaan oli sairaslomalla lähtiessään ja kehotettiin olematta matkustamatta.

Olla matkustamatta*

Jos Kela maksanut lennot ja hotellit  Brysseliin, merkitsee, että työmatka. Silloin työnantajan vakuutukset voimassa, eivät omat matkavakuutukset.  Jännä yhdistelmä, että jokin ns esimiestaso, hallituksen/valtuuston puh.johtajako, suositellut, ettei lähde, mutta kuitenkin lähteny sekä että Kelan pääjohtajalla ei ole matkoihinsa ja niiden kuluihin varsinaisesti edellytys kummankaan  hyväksynnästä. Ehkä yleistäkin tällä tasolla, että luottamusta  omaan arvostelukykyyn pitäisi olla.  Mutta osoittaakohan tämä tapaus, että pelkästään oma arviointikyky ei aina tälläkään tasolla riitä.

Luulen pääjohtajalla olleen aivoverenkierron tapahtuma, infarkti tai vuoto.  Mikä lie kunto nyt, jos tarvitaan ambulanssilento, sairausloma-aika on lähtökohtaisesti puoli vuotta ja  lähiomaiset kommentoivat tilannetta julkisuuteen eikä henkilö itse.  

Ei sillä liene merkitystä, onko sairauslomalla vai ei. Jos on matkavakuutus, vakuutus maksaa, muuten maksat itse. Ihan tiedoksi, että ambulanssilento maksaa vähintään kymppitonneja, siinäpä sitten ihmettelet laskua.

Voi olla että sairaus on senlaatuinen että todellisuudentaju oli pettänyt ja päätti sen takia lähteä matkalle, eli ei ymmärtänyt tilaansa. Kinkkinen juttu

Vierailija kirjoitti:

Ei sillä liene merkitystä, onko sairauslomalla vai ei. Jos on matkavakuutus, vakuutus maksaa, muuten maksat itse. Ihan tiedoksi, että ambulanssilento maksaa vähintään kymppitonneja, siinäpä sitten ihmettelet laskua.

Ei välttämättä matkavakuutus korvaa, jos olet lähtenyt tietoisesti sairaana reissuun ja olo pahenee sen takia. Tosin tässä tapauksessa reissussa on tullut toinen sairaus, joka ei välttämättä liity siihen alkuperäiseen sairauteen. Se on varmaan sitten eri asia. 

Vierailija kirjoitti:

Jos tässä on kyse Lasse Lehtisestä, niin hän oli työmatkalla ja oletan ettei matkaan lähtiessään ollut sairaslomalla, eikai silloin työmatkalle lähdetä. Jos taas ihan yleisellä tasolla tarkoitetaan, että on saikulla ja lähtee lomareissulle, josta sitten joutuu palaamaan ampulanssi lennolla takaisin, niin eiköhän sitä silloin ole itse vastuussa ja menee omaan piikkiin. Uskoisin että valuutusyhtiötkin katsovat, että jos olet lääkärin kirjoittamalla saikulla, niin ei olisi pitänyt matkustaa.

Kyllä silloin lähdetään työmatkalle, jos ei lääkäri ole kirjoittanut  lentokieltoa.  Korvaavaa työtä saa tehdä saikulla aina, jos sellaisen järjestäminen vain on mahdollista 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

V.2018 lähetettiin meidän sisätautiosastolta yksi ruotsalainen omaan kotimaahansa, silloin lääkärin piti kirjoittaa kaikenmaailman lappusia ja pohjoismaiden kesken oli sopimus, että oman maan kansalaiset ambulanssilennätetään ilman mukinoita. En tiedä onko se nykyään voimassa vielä. Varmaan 10 000-15 000e maksaa tuollainen lento? 

Vakuutuksista en tiedä. Kyllähän ne jotkut kerjää rahaa somessa, kun ovat sairastuneet jossain aasiassa ja keräävät varoja ambulanssilentoa varten. 

 

 

Yllättävän moni lähtee reissuun ottamatta minkäänlaista vakuutusta, silloin kuljetus menee omaan piikkiin. 

Muistuttaisin ottamaan aina sen matkavakuutuksen, niin silloin ei tarvitse muilta ruikuttaa rahaa ambulanssilentoihin 

Tuskin kukaan ottaa työmatkalle erillistä matkavakuutusta 

Vierailija kirjoitti:

Eikö vakuutusyhtiöt järjestäneet ainakin Kaakkois-Aasian tsunamin aikaan evakuointilentoja?

Silloin järjesti ja lennot maksoi Suomen valtio, kun oli poikkeustilanne. Ei koske normaalitilanteita, joissa yksittäinen kansalainen sössii asiansa, sairastuu tai loukkaantuu. Tämä harhakäsitys pitäisi jo pikkuhiljaa mennä jakeluun.

Vierailija kirjoitti:

Jos Kela maksanut lennot ja hotellit  Brysseliin, merkitsee, että työmatka. Silloin työnantajan vakuutukset voimassa, eivät omat matkavakuutukset.  Jännä yhdistelmä, että jokin ns esimiestaso, hallituksen/valtuuston puh.johtajako, suositellut, ettei lähde, mutta kuitenkin lähteny sekä että Kelan pääjohtajalla ei ole matkoihinsa ja niiden kuluihin varsinaisesti edellytys kummankaan  hyväksynnästä. Ehkä yleistäkin tällä tasolla, että luottamusta  omaan arvostelukykyyn pitäisi olla.  Mutta osoittaakohan tämä tapaus, että pelkästään oma arviointikyky ei aina tälläkään tasolla riitä.

Luulen pääjohtajalla olleen aivoverenkierron tapahtuma, infarkti tai vuoto.  Mikä lie kunto nyt, jos tarvitaan ambulanssilento, sairausloma-aika on lähtökohtaisesti puoli vuotta ja  lähiomaiset kommentoivat tilannetta julkisuuteen eikä henkilö itse.  

 

Aika hullua häneltä lääkärinä lähteä lentämään jos jotain aivoverenkierron ongelmaa jo tiedossa, lentäminen on sellaisessa tilanteessa hengenvaarallista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tässä on kyse Lasse Lehtisestä, niin hän oli työmatkalla ja oletan ettei matkaan lähtiessään ollut sairaslomalla, eikai silloin työmatkalle lähdetä. Jos taas ihan yleisellä tasolla tarkoitetaan, että on saikulla ja lähtee lomareissulle, josta sitten joutuu palaamaan ampulanssi lennolla takaisin, niin eiköhän sitä silloin ole itse vastuussa ja menee omaan piikkiin. Uskoisin että valuutusyhtiötkin katsovat, että jos olet lääkärin kirjoittamalla saikulla, niin ei olisi pitänyt matkustaa.

 

 

Kyllä silloin lähdetään työmatkalle, jos ei lääkäri ole kirjoittanut  lentokieltoa.  Korvaavaa työtä saa tehdä saikulla aina, jos sellaisen järjestäminen vain on mahdollista 

 

 

Mikä on korvaavaa työtä jo valmiiksi kevyessä eli toimistotyössä tai johtotehtävissä olevalle? Korvaava työ koskee yleensä ruumiillisen työn tekijöitä, että voidaanko järjestää jotain kevyempää.