Lue keskustelun säännöt.
Suomi tukee 150 miljoonalla eurolla brittiläistä kaivosyhtiötä, joka kaavailee kaivosta suojelualueelle!
16.12.2025 |
Eduskunta päätti vastikään korottaa kaikilta kaivosyhtiöiltä perittävää veroa. Tuottoa odotetaan 70 miljoonaa euroa vuodessa nykyisen runsaan 30 miljoonan euron lisäksi.
https://www.hs.fi/alueet/art-2000011685506.html
Onko minun matikkapäässäni jotain vikaa, jos kuvittelen, että 150 miljoonaa on enemmän kuin 100? Vai tietävätkö Riikka ja Sakari jotain, minkä Petteri yrittää pimittää? Me tienataan tällä? Entä muut kaivoshankkeet- montako sataa miljoonaa niille?
Kommentit (32)
On myös mahdollista, että lähivuosien aikana nämä akkuteknologiat ovat jo vanhentunutta tekniikkaa, joille ei enää kysyntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on kyllä maailman luontovihamielisin maa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaivokset voivat aiheuttaa myös pitkäaikaista ja peruuttamatonta tuhoa ympäristölle ja vesistöille. Esim Talvivaara Suomessa.
Tämä tehdään luonnonsuojelualueelle. Miksi valtio antaa ulkomaalaiselle kavosyhtiölle 150 miljoonaa?
Aika hijaa on mediat euroopan suurimmasta kultakaivoksesta kittilässä, valtaaja ja maankaivaja on kanadalainen anglo nordic. Valtava maakuoppa ja suomalaiset ei hyödy yhtään. Vie suomesta tonneittain kultaa vuosittain.
Kaivosvero on 0,6% mineraalien verotusarvosta.
Ja tuo vero vuodessa kaikilta kaivosyhtiöiltä on siis 30 miljoonaa, 100 miljoonaa veronkorotuksen jälkeen. Mikäli valtiovarainministeriön laskelmat ja ennusteet pitiävät paikkaansa. Suomessa on 43 kaivosta, kaivosyhtiäistä 80% on ulkomaisessa omistuksessa.
https://web.archive.org/web/20250329173244/https://www.iltalehti.fi/kot…
https://tiedonantaja.fi/kaivostoiminta-kolonialismia-suomessa/
Vierailija kirjoitti:
Kaivokset voivat aiheuttaa myös pitkäaikaista ja peruuttamatonta tuhoa ympäristölle ja vesistöille. Esim Talvivaara Suomessa.
Tämä tehdään luonnonsuojelualueelle. Miksi valtio antaa ulkomaalaiselle kavosyhtiölle 150 miljoonaa?
Ei anna vaan myöntää alennetun veroedun
Yhtiötä siis verotetaan laskennallisesti 150 miljoonaa vähemmän. Väärin se silti on. Suomen pitäisi ottaa itselleen osuutensa kaivostuotosta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaivokset voivat aiheuttaa myös pitkäaikaista ja peruuttamatonta tuhoa ympäristölle ja vesistöille. Esim Talvivaara Suomessa.
Tämä tehdään luonnonsuojelualueelle. Miksi valtio antaa ulkomaalaiselle kavosyhtiölle 150 miljoonaa?
Ei anna vaan myöntää alennetun veroedun
Yhtiötä siis verotetaan laskennallisesti 150 miljoonaa vähemmän. Väärin se silti on. Suomen pitäisi ottaa itselleen osuutensa kaivostuotosta
Eli valtio menettää verotuloja. Leikataanpa siis toimeentulotukea hieman lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaiset eivät osaa edes irtokarkkeja myydä. Ruotsalaiset varasti senkin idean suomalaisilta jo 1980-luvulla ja nyt maailmalla syödään maailman parhaita swedish godis. Grattis.
Rydmanin mukaan hankkeella on edellytykset sille, että kaivos voitaisiin toteuttaa taloudellisesti kannattavasti ja luontoarvoja kunnioittavasti.
Kaivos tulisi aivan Natura-alueena suojellun Viiankiaavan viereen ja osittain sen alle.
Kuinka kannattava hanke siis on, jos hallitus joutuu lahjomaan kaivosyhtiötä 150 miljoonan euron verohelpotuksilla? Jos nyt sivuutetaan luontoarvot täysin, hankkeessa ei näytä taloudellisesti olevan yhtään mitään järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä joku fiksumpi voi korjata, mutta ongelma on siinä, että hankkeet vaativat valtavasti pääomaa ja omat riskialttiita. Kaivos tuottaa vasta vuosien päästä sen aloituksesta
mutta on hyvä kysymys voitaisiinko suomessa tehdä enemmän. Tai mikä on kansainvälisen kaivoslain roolk tässä kaikessa.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä joku fiksumpi voi korjata, mutta ongelma on siinä, että hankkeet vaativat valtavasti pääomaa ja omat riskialttiita. Kaivos tuottaa vasta vuosien päästä sen aloituksesta
mutta on hyvä kysymys voitaisiinko suomessa tehdä enemmän. Tai mikä on kansainvälisen kaivoslain roolk tässä kaikessa.
Ei ne nyt niin riskialttiita ole, kyllä kaivosyhtiön tekevät tarkat tutkimukset kun arvioivat kannattavuutta. Tiedän, koska asun erään kaivos valtauksen alueella. Tänne ei vuosien, jopa kymmenien vuosien tutkimusten ja koekairausten jälkeenkään ole tullut kaivosta, vaikka mineraali esiintymä on rikas. Koekairauksissa myös on epävirallisesti etsitty -ja löydetty, myös esim. Uraania vaikka virallinen kairaus on toiselle kaivoskivennäiselle.
Ehdottomasti pitäisi olla kansallinen kaivosyhtiö ruotsin tapaan. Kyllä Suomessa malmia riittää, ja on järjen köyhyyttä antaa se käytännössä ilmaiseksi ulkomaille. Ihme,ettei yksikään hallitus uskalla tähän puuttua.
Toinen ihmetyksen aihe on, että mikään ei ole kaivosten alla pyhää. Ei edes viiankiaapa. Kun kuitenkin jos puhutaan yksityishenkilöiden metsistä ja soista, niin soita pitää suojella, ennallistaa ja turvettakaan ei saa nostaa, koska ilmastonmuutos ja hiilinielut. Kaivosten kohdalla näillä ei ole mitään merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pisneshän se; pisnes on uusi 'pyhä'.
Sodan varjolla kaikki myydään ulkomaille ja jopa maksetaan itse.
Stubb tässäkin taustapiruna, kuten jäämurtajaosaamisen luovutuksessa ilmaiseksi ja poikansa harjoittelupaikassa.
No, paska eibtartu teflonstubbiin.
Kaivosvero on 0,6% mineraalien verotusarvosta.