IL: Iida, 28, on ylpeä neljän lapsen kotiäiti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis suurin osa näistä tapauksista elää TUILLA, miksi tätä nyt moni haukkuun, kun kerrankin on joku, joka ei elä TUILLA?

Eikö tähän pitäisi jokaisen pyrkiä.

Tätä minäkin ihmettelen, eihän täällä muuta tehdäkään kun haukutaan tukien nostajia ja kun kerrankin on tapaus, joka ei nosta niitä tukia, niin silti löytyy mielensäpahoittajia?

Miten ihmeessä tämä näin voin mennä?

Myös miesten näkökulmasta outoa tämä kritiikki, kun jokainen mies toivoo, ettei tarvitsisi tehdä niitä kotitöitä, niin tämä on 100% täydellinen ratkaisu myös miehelle, vai eikö ole muka?

No ei todellakaan jokainen mies ole noin lyhytnäköinen. Meillä on itsestäänselvää, että tuplatuloilla meillä on kodinhoitaja tai au-pa

Ei kannata olla naiivi. Mies saattaa mielellään vaihtaa vaimon siihen au-pairiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ajatellaan, että elän mieheni rahoilla."

Eikö se sitten ole FAKTA?

No mitä pahaa siinä sitten on jos he niin haluavat tehdä? Se on heidän asiansa eikä kuulu varsinaisesti meille muille. Ja onhan kyseessä kuitenkin vasta 28-vuotias nainen, niin myöhemmin on vaikka kuinka paljon aikaa vaikka minkälaiselle muullekin elämäntyylille, jos katsoo sen tarpeelliseksi. 

Jokainen saa elää puolisonsa rahoilla jos vain puoliso siihen suostuu. Se on perheen sisäinen asia. MUTTA ei kannata iltapäivälehdessä väittää ettei elä miehensä rahoilla. Sehän on silleen kansantajuisesti ilmaistuna valehtelua.

Hmm.. Minä olin kotona kyllä pitkään, mutta en elänyt mieheni rahoilla. Mietipä sitä, että miten oli mahdollista. :) Päinvastoin, esim. perheen lomat maksoin/maksan minä yksin. Samoin uuden auton maksoin yksin.

Kerro minulle miten 20 vuotiaana kotiäidiksi jäänyt kosmetologi on kerännyt itselleen sellaisen pääoman, että pystyy rahoittamaan itsenäisesti vuosikymmenen kotona olemisen? Mistään lomamatkojen ja uusien autojen ostamisesta nyt puhumattakaan.

Kyllä se nyt vaan kylmä tosiasia on, että tämä Iida elää täysin yhteiskunnan tukien ja miehensä rahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ajatellaan, että elän mieheni rahoilla."

Eikö se sitten ole FAKTA?

Vai kuolleen miljonääri-enon perintörahoillako tämä elää kotielämäänsä?

Miten olisi YHTEISILLÄ rahoilla? Meillä on yhteiset rahat, olemmehan naimisissa ja elämme yhteistä elämää.

Yhteisiä rahoja jotka on 100 % pelkästään miehen työllä ansaittuja. Ihan hyvin voi sanoa perheen elävän miehen rahoilla. Koska sehän on aivan täysin totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ajatellaan, että elän mieheni rahoilla."

Eikö se sitten ole FAKTA?

Vai kuolleen miljonääri-enon perintörahoillako tämä elää kotielämäänsä?

Miten olisi YHTEISILLÄ rahoilla? Meillä on yhteiset rahat, olemmehan naimisissa ja elämme yhteistä elämää.

Yhteisiä rahoja jotka on 100 % pelkästään miehen työllä ansaittuja. Ihan hyvin voi sanoa perheen elävän miehen rahoilla. Koska sehän on aivan täysin totta.

Niin, miksi ei voi sanoa, että miehen tuloilla eletään? Häpeääkö kuitenkin itse ja siksi niin aggressiivisesti väittää, että arvostelu johtuu kateudesta. 

Vierailija kirjoitti:

Tuo ero olisi sitten kinkkisempi asia. Ilman avioehtoa saa puolet omaisuudesta (tasinko).

Mistä omaisuudesta? Kuvitteleeko joku, että neljän lapsen perheessä jossa vain toinen vanhemmistä käy töissä jää yhtään ylimääräistä rahaa osakesalkun kasvattamiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka kauan voit saada leskeneläkettä?

Olet syntynyt ennen vuotta 1975:

Voit saada leskeneläkettä enintään siihen asti, kun täytät 65 vuotta.

Olet syntynyt vuonna 1975 tai sen jälkeen, ja puolisosi kuoli ennen 1.1.2022:

Voit saada leskeneläkettä enintään siihen asti, kun täytät 65 vuotta.

Olet syntynyt vuonna 1975 tai sen jälkeen, ja puolisosi kuoli 1.1.2022 tai sen jälkeen:

Voit saada leskeneläkettä 10 vuotta tai vähintään siihen asti, kunnes nuorin luonasi asuva lapsi täyttää 18 vuotta.

Et voi kuitenkaan saada leskeneläkettä enää sen jälkeen, kun olet täyttänyt 65 vuotta.

 

Miten tuo liittyy aloitukseen?

Etkö osaa päätellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla naisella on neljä pientä lasta hoidettavana. Se joka puhuu sohvalla makoilusta perse homeessa kertoo ehkä haukkujan omasta arjesta, koska se on aivan varmaa, että neljän pienen lapsen äiti ei sohvalla makoile. Nauratti oikein kun luin kommentin. Kirjoittaja ei ole ilmeisesti lapsia paljoa hoidellut.

Iidan on tarkoitus perustaa tulevaisuudessa oma yritys. Siinä on ahkera nainen, josta monen kannattaisi ottaa mallia. Tällaisten ahkerien naisten kautta Suomi nousee. Meilläkin asui ennen naapurissa nainen, joka hoiti suurperhettä ja opiskeli samalla lääkäriksi. 

Minkä alan yritys? Onko mitä osaamista? Saa sen yrityksen perustaa, onhan näitä, mutta se yritys pitää saada kannattavaksi.  Se, että aikoo perustaa yrityksen ei mistään  ahkeruudesta kerro. 

Uli uli. Minä perustin teknologia-startupin oltuani pitkään kotiäiti. Hyvin on mennyt. Mitä sinä perustit?

Mitä ihmettä tuhannet työttömät Suomessa sitten oikein valittaa? Miksei vaan perusta teknologia-startuppia ja rupea miljonääriksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ajatellaan, että elän mieheni rahoilla."

Eikö se sitten ole FAKTA?

Vai kuolleen miljonääri-enon perintörahoillako tämä elää kotielämäänsä?

Miten olisi YHTEISILLÄ rahoilla? Meillä on yhteiset rahat, olemmehan naimisissa ja elämme yhteistä elämää.

Yhteisiä rahoja jotka on 100 % pelkästään miehen työllä ansaittuja. Ihan hyvin voi sanoa perheen elävän miehen rahoilla. Koska sehän on aivan täysin totta.

Niin, miksi ei voi sanoa, että miehen tuloilla eletään? Häpeääkö kuitenkin itse ja siksi niin aggressiivisesti väittää, että arvostelu johtuu kateudesta. 

Varmaan vain Suomessa joku voi ajatella, että tavallisessa perhe-elämässä, jossa mies elättää perheen, on jotain häpeämisen aihetta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinkuin hän itse sanoo, vaatii sitoutumista perheeseen. Molemmilta. Miehen palkka tulee koko perheen yhteiseen käyttöön, ei vain miehen. Kotiäitejä varmasti voisi olla enemmän jos olisi miehiä jotka olisi myös sitoutuneita perheeseensä. 

Miksi tämä olisi kenenkään miehen unelma? Tehdä töitä ihan hemmetisti ja antaa palkka kotona olevalle vaimolle. Perhettä näkee sitten illalla ohimennen lasten mennessä nukkumaan. Aamulla taas kello soi grindaus jatkuu. Varmaan toi sitten on jonkun kokoomuslaisen työnarkomaanin mielestä ihanne-elämää?

Kyllähän tuo nainen tuossa epäsuoraan tienaa perheelle rahaa. Neljän lapsen päivähoitomaksut hyvätuloiselle perheelle on aika helvetisti. Siihen kotihoidontuki ja lapsilisät päälle, niin tilanne on helposti se, että kannattaa hoitaa kotona. Tässä päästään

"epäsuoraan tienaa perheelle rahaa" = Kerää tuhansia euroja kuukaudessa yhteiskunnan tukia

Eipä sillä. On hienoa kun meillä on yhteiskunta joka mahdollistaa lapsiperheiden hyvinvoinnin tällä tavalla. Aika monessa paikassa näin ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Sitten kun ikää on 40v+ ja lapset aikuistuneet ja lähteneet kukin tahoilleen ja ukko päättää vaihtaa nuorempaan etkä ole ollut työelämässä yli 20 vuoteen, se vasta lystiä sitten onkin.

Puolisoni oli kotona n. 40-vuotiaaksi.

Hän on käynyt lukion ja opiskellut kahteen ammattiin. Ensimmäinen ammatti osoittautui työllistämättömäksi, toisesta oli enemmän hyötyä, mutta koulutusinflaatio(koulutustason yleinen nousi, jolloin aiemmin hyvään työpaikkaan työllistänyt tutkinto riittää enää hanttihommiin), sairastelut ja useat äitiyslomat pitivät hänet poissa työelämästä nelikymppuselsi. 

Nyt hän on kymmenkunta vuotta työskennellyt enemmän tai vähemmän osa-aikaisesti. Tulotason mukainen eläkekertymä ei povaa hänelle minimieläkettä parempaa eläkkeen tasoa.

Arvostan kyllä kotiäitejä, mutta jos huonosti menee, uranluonti-iän lapsia hoitanut voi jäädä tyhjän päälle miehen jättäessä tai kuollessa.

Toisaalta: yhä suurempi osa naisista haluaa luoda vakaan, keskiluokkaisen uran ennen ensimmäistä lasta. Usein otollisin lastensaanti-ikä on silloin jo ohitettu.   Monenti se turvallinen, vakaa keskiluokkainen status ei vain toteudukaan, työurat pirstaloituvat, tulee avioeroja, muuttoja, työt ovat lyhyitä projekteja...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ajatellaan, että elän mieheni rahoilla."

Eikö se sitten ole FAKTA?

Vai kuolleen miljonääri-enon perintörahoillako tämä elää kotielämäänsä?

Miten olisi YHTEISILLÄ rahoilla? Meillä on yhteiset rahat, olemmehan naimisissa ja elämme yhteistä elämää.

Yhteisiä rahoja jotka on 100 % pelkästään miehen työllä ansaittuja. Ihan hyvin voi sanoa perheen elävän miehen rahoilla. Koska sehän on aivan täysin totta.

Niin, miksi ei voi sanoa, että miehen tuloilla eletään? Häpeääkö kuitenkin itse ja siksi niin aggressiivisesti väittää, että arvostelu johtuu kateudesta. 

Minusta tuossa artikkelissa selkeästi sanotaan, että he elävät miehen tuloilla.

Eihän siinä tietysti mitään pahaa ole, se on vain Iidan tulevaisuuden kannalta riski.

Sivistysvaltiossa tuollainen hallitsematon sikiäminen olisi rikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinkuin hän itse sanoo, vaatii sitoutumista perheeseen. Molemmilta. Miehen palkka tulee koko perheen yhteiseen käyttöön, ei vain miehen. Kotiäitejä varmasti voisi olla enemmän jos olisi miehiä jotka olisi myös sitoutuneita perheeseensä. 

Miksi tämä olisi kenenkään miehen unelma? Tehdä töitä ihan hemmetisti ja antaa palkka kotona olevalle vaimolle. Perhettä näkee sitten illalla ohimennen lasten mennessä nukkumaan. Aamulla taas kello soi grindaus jatkuu. Varmaan toi sitten on jonkun kokoomuslaisen työnarkomaanin mielestä ihanne-elämää?

Kyllähän tuo nainen tuossa epäsuoraan tienaa perheelle rahaa. Neljän lapsen päivähoitomaksut hyvätuloiselle perheelle on aika helvetisti. Siihen kotihoidontuki ja lapsilisät päälle, niin tilanne on helposti se,

Kerropa, montalo tuhatta euroa kuussa Iida kerää yhteiskunnan tukia verrattuna tilanteeseen, että lapset olisivat päivähoidossa ja Iida töissä?

Lapsilisät tulevat kaikille lapsille.

Kotihoidontuki ei suuri olen.

Vai oletko sitä mieltä, että lapsia ei saisi ylipäätään tehdä, kun lapsilisät jne. aiheuttavat kustannuksia?

 

Vierailija kirjoitti:

Sivistysvaltiossa tuollainen hallitsematon sikiäminen olisi rikos.

Rajoitetaanko lapsimäärää monissakin maissa?

Ei uskoisi, että ollaan Vauva-palsralla. 

Oletettavasti naiset käyvät iloisen kotiäidin kimppuun kynsin ja hampain.

Tämän foorumin kulta-aikaan Iidat olivat tämän palstan tavallisimpia keskustelijoita.Vuosituhannen alussa oli vauvabuumi, ihan tavallisissa perheissä oli kolmea-neljää lasta.

Näissä keskusteluissa aina puhutaan lapsen hyvinvoinnista, ikään kuin kotona kasvaminen olisi aina paras vaihtoehto. No ei ole. Minä ja sisarukset kasvatettiin kotona. Äiti oli koko ajan läsnä kyttäämässä. Kouluun pääseminen oli huikea juttu, ja koulun jälkeen nautin suuresti kavereiden luona oleilua, kun sai olla rauhassa ilman hyysääviä vanhempia. 



Uskon, että koulu olisi sujunut paremmin alkuun, jos olisin päässyt päiväkotiin edes 5-vuotiaana. Ongelmana oli se, etten meinannut sopeutua koulun rytmiin ja ryhmiin. Edelleen aikuisena minulla on sellainen olo, että olen jäänyt lapsuudessa paitsi jostain. Äitiä en koe mitenkään läheiseksi ihmiseksi. Hänellä oli taipumusta heittäytyä marttyyriksi, vaikka aivan hyvin olisi voinut vain mennä töihin ja antaa meidän lapsien kasvaa ikäistemme parissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina positiivista saada lukea suomalaisten isommista perheistä. Enkä näe hänen valinnassaan mitään vikaa, vaikuttaa onnelliselta. 

Kyllä, "onnelliselta".  Ukko setämies, pikkurouvan työtä kakaroiden vahtimen ja iltaisin haarojen levittäminen.

Onko se sitten jotenkin kunniakkaampaa levittää ne haaransa lapsettomana ja lapsettomalle miehelle, kuin miehelle, jonka kanssa on perustanut perheen??

Ei kai monikaan ole naimisissa minkään setämiehen kanssa.

Ja ei ole ollenkaan hullumpaa hommaa hoitaa niitä elämänsä tärkeimpiä pieniä ihmisiä joita rakastaa enmmän, kuin omaa elämää.

Ihmeellisiä kommentteja täällä. 

Mutta melko varma olen siitä, että tuonkin kommentin on kirjoittanut ihminen, jolla ei ole omia lapsia. 

Omat lapset ei ole kakaroita tai ainakin niiden pitäisi olla se elämän rakkain asia, ei kakara. 

Onko "haarojen levittäminen" miehelle jotenkin halveksuttavampaa sen jälkeen, kun on tehnyt tälle lapsen.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kyllä järkevää jättäytyä työelämästä kokonaan pois ja elää miehen rahoilla tuolla tavalla, Ja mistä tuo tietää kauan se mies haluaa kustantaa naisen elämän.

Luitko ollenkaan artikkelia?

Se nainen on ko. miehen vaimo ja heidän yhteisten lastensa äiti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis suurin osa näistä tapauksista elää TUILLA, miksi tätä nyt moni haukkuun, kun kerrankin on joku, joka ei elä TUILLA?

Eikö tähän pitäisi jokaisen pyrkiä.

Tätä minäkin ihmettelen, eihän täällä muuta tehdäkään kun haukutaan tukien nostajia ja kun kerrankin on tapaus, joka ei nosta niitä tukia, niin silti löytyy mielensäpahoittajia?

Miten ihmeessä tämä näin voin mennä?

Myös miesten näkökulmasta outoa tämä kritiikki, kun jokainen mies toivoo, ettei tarvitsisi tehdä niitä kotitöitä, niin tämä on 100% täydellinen ratkaisu myös miehelle, vai eikö ole muka?

No ei todellakaan jokainen mies ole noin lyhytnäköinen. Meillä on itsestäänselvää, että tuplatuloilla meillä on kodinhoitaja tai au-pa

Missä sanottiin/mistä tuli ilmi, että äly ei riittäisi? Kaveri on tohtori ja kotiäitinä, olettaisin siis omaavan hieman älyäkin. Miksi täällä aina yhdistellään asioita ominaisuuksiin ilman mitään korrelaatiota? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina positiivista saada lukea suomalaisten isommista perheistä. Enkä näe hänen valinnassaan mitään vikaa, vaikuttaa onnelliselta. 

Kyllä, "onnelliselta".  Ukko setämies, pikkurouvan työtä kakaroiden vahtimen ja iltaisin haarojen levittäminen.

Kakaroiden vahtiminen? Sinulla on ihana käsitys perhe-elämästä. Mutta sinäkin olet ollut kakara ja joku on levittänyt haaransa, jotta sinä syntyisit tähän maailmaan haisemaan.