IL: Iida, 28, on ylpeä neljän lapsen kotiäiti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni suomalaismies toivoisi, että löytäisi oman Iidan, ei ole helppoa. Näitä uraohjuksia kyllä riittää, kysyntää ei.

Olin tuollainen Iida. Kolme alle kouluikäistä lasta kun mies sairastui vakavasti. Eipä ollut herkkua. 

Juuri tuo vaihe, kun ollaan vielä nuoria, lapset on pieniä, mahdollisesti asuntolainaa on hampaisiin saakka ja omaisuutta ei ole ehtinyt kauheasti karttua, on se missä ne suurimmat riskit on.

Meillä on vain yksi lapsi, mutta kyllä silti välillä tein laskelmia, miten kauan selvitään asuntolainan kanssa säästöillä ja henkivakuutuksella, jos miehelle sattuu jotain. Vakava sairastuminen oli riski, jota en edes tiedostanut. Nyt kun ollaan päälle viisikymppisiä ja pinkka on hyvässä kunnossa, oli kyllä aika yllätys miten pieni sairauspäiväraha on. Se oli luokkaa 30% palkast

Juuri näin. Me emme edes olleet (toisaalta onneksi!) pystyneet vielä hankkia omaa kotia. Kaikki säästömme meni (n. 40 000e) ja velkaakin piti ottaa.

Nyt olemme lähemmäs 50v ja vasta nyt pikkuhiljaa olemme tilanteessa, että oman voisi ostaa kun käsiraha on säästetty. Mutta en enää uskalla ottaa isoa lainaa ja riskeerata nykyisessä asunto- ja työmarkkinassa pankille kaikkea pantattavaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Tuolta uutisesta.

"Sen sijaan siitä Iida on varma, ettei pariskunta eroa."

Eli siinäpä teille, jotka jauhatte erosta!

Mikään ei ole niin varmaa kuin epävarmuus.

Vapaaehtoinen eläkevakuutus

Henkivakuutus, jos puoliso kuolee.

Tuo ero olisi sitten kinkkisempi asia. Ilman avioehtoa saa puolet omaisuudesta (tasinko).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla naisella on neljä pientä lasta hoidettavana. Se joka puhuu sohvalla makoilusta perse homeessa kertoo ehkä haukkujan omasta arjesta, koska se on aivan varmaa, että neljän pienen lapsen äiti ei sohvalla makoile. Nauratti oikein kun luin kommentin. Kirjoittaja ei ole ilmeisesti lapsia paljoa hoidellut.

Iidan on tarkoitus perustaa tulevaisuudessa oma yritys. Siinä on ahkera nainen, josta monen kannattaisi ottaa mallia. Tällaisten ahkerien naisten kautta Suomi nousee. Meilläkin asui ennen naapurissa nainen, joka hoiti suurperhettä ja opiskeli samalla lääkäriksi. 

Suurperheen hoitaminen ja lääkäriopinnot samaan aikaan. Suomalainen naisihanne. 

Varmaan moni mies ottaisi mieluummin kuin jonkun itsesäälissä makoilevan ahdistuneen velaämmän. 

Olen vela, mutta en mikään itsesäälissä rypevä sohvalla makoilija, vaan onnellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ajatellaan, että elän mieheni rahoilla."

Eikö se sitten ole FAKTA?

No mitä pahaa siinä sitten on jos he niin haluavat tehdä? Se on heidän asiansa eikä kuulu varsinaisesti meille muille. Ja onhan kyseessä kuitenkin vasta 28-vuotias nainen, niin myöhemmin on vaikka kuinka paljon aikaa vaikka minkälaiselle muullekin elämäntyylille, jos katsoo sen tarpeelliseksi. 

Jokainen saa elää puolisonsa rahoilla jos vain puoliso siihen suostuu. Se on perheen sisäinen asia. MUTTA ei kannata iltapäivälehdessä väittää ettei elä miehensä rahoilla. Sehän on silleen kansantajuisesti ilmaistuna valehtelua.

Hmm.. Minä olin kotona kyllä pitkään, mutta en elänyt mieheni rahoilla. Mietipä sitä, että miten oli ma

Tämä. Mutta onhan se niinkin, että ne perheen lapset ovat myös isänsä lapsia. Ja jokainen neljän lapsen isä ihan varmasti tietää, että vaimo tekee kotona täyden työpäivän lasten kanssa. Monikaan mies ei mielellään vaihda osia vaimonsa kanssa, koska siellä kotona on paljon työtä, olet jatkuvasti isossa vastuussa ja lepohetkiä ei juurikaan ole. Lisäksi saat kuunnella ihmisten halveksuntaa ja ilkeitä kommentteja, eli kyllä aika moni mies mieluummin maksaa vähän enemmän ruokalaskua, kuin jäisi itse niitä omia lapsiaan kotiin hoitamaan.

Eikä se lasten päivähoitokaan mitään edullista ole. Se on 300 e/kk/lapsi. Meillä meni jossain vaiheessa 600 e/kk pelkkiin päivähoitomaksuihin. Kyllä sitä silloin mietti, että ei tämä työssäkäynti kauhean kannattavaa ole. Kaksi lasta oli silloin päiväkodissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina positiivista saada lukea suomalaisten isommista perheistä. Enkä näe hänen valinnassaan mitään vikaa, vaikuttaa onnelliselta. 

Kyllä, "onnelliselta".  Ukko setämies, pikkurouvan työtä kakaroiden vahtimen ja iltaisin haarojen levittäminen.

Kateus paistaa tästä kommentista 😄

Hienoa, ettö mammanpoika löytänyt palvelijan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina positiivista saada lukea suomalaisten isommista perheistä. Enkä näe hänen valinnassaan mitään vikaa, vaikuttaa onnelliselta. 

Kyllä, "onnelliselta".  Ukko setämies, pikkurouvan työtä kakaroiden vahtimen ja iltaisin haarojen levittäminen.

Kateus paistaa tästä kommentista 😄

Kuka olisi kade? Ehkä sinä😂

Eri

Vierailija kirjoitti:

Mulla oli tuon ikäisenä kaksi lasta ja väitöskirja. 

Haluatko kertoa mitä sukupuolta edustat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ajatellaan, että elän mieheni rahoilla."

Eikö se sitten ole FAKTA?

Vai kuolleen miljonääri-enon perintörahoillako tämä elää kotielämäänsä?

Miten olisi YHTEISILLÄ rahoilla? Meillä on yhteiset rahat, olemmehan naimisissa ja elämme yhteistä elämää.

Jos ero tulee ja yhteinen omaisuus jaetaan, niin sen jälkeen työssäkäyvällä on käytössään puolet omaisuudesta ja oma palkkansa. Työttömällä on käytössään puolet omaisuudesta ja yhteiskunnan tuet. Ei ole mitään takeita siitä, että jatkossa tukia voisi saada samalla, kun pitää omaisuutensa. Työtön saattaa joutua käyttämään omaisuuden ennen kuin saa tukia. Yhteinen omaisuus voi hyvin nopeasti muuttua sellaiseksi tilanteeksi, että toinen käy töissä ja kasvattaa omaa puoliskoaan säästöistä samalla, kun toinen käyttää omaa puoliskoaan elämiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kyllä järkevää jättäytyä työelämästä kokonaan pois ja elää miehen rahoilla tuolla tavalla, Ja mistä tuo tietää kauan se mies haluaa kustantaa naisen elämän.

Nämä järkevät naiset, jotka järkevästi meni töihin varmistelemaan omia eläkkeitään aiheuttivat Suomeen kestävyysvajeen ja tuskin saavat niitä eläkkeitään, koska 

MAKSAJIA ON LIIAN VÄHÄN



🤣🤣🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin, kun perheessä on 4 pientä lasta, on ihan viisasta hoitaa ne kotona ja töissä käy se, kumpi enemmän tienaa. Mutta sitten, kun viimeinenkin on lähtenyt kouluun on kyllä aika lähteä tienaamaan itselleen eläkettä, ellei puoliso sitä maksa.

Itsekin olin kotona 4 lapsen kanssa, kunnes nuorin täytti 3v ja lähdin sitten työelämään.  Ehdin toki olla työelämässä ennen lasten syntymääkin, mutta ennen eläke alkoi karttumaan vasta 23 vuotiaana ja itsekin tein 5 vuotta töitä ennen, kuin eläke alkoi karttumaan joten sekin tietenkin näkyy nyt eläkkeessä. Nykyään kai eläke alkaa karttumaan jo 18v.. Tienattiin miehen kanssa aika samalla tavalla ja nyt miehellä on huomattavasti isompi eläke. Itse pääsin juuri vähän yli 1100e/kk eläkkeeseen. Miehellä eläke näyttää olevan ihan normaali. 

Voiko

 

"Kuka palkkaa 40-vuotiaan naisen jolla ei ole yhtään mitään työkokemusta ja koulupohjana teini-ikäisenä käyty kosmetologikoulu?"

Hän perustaa kauneudenhoitoalan yrityksen, vai mitä? Älkää vaan kysykö, millä pääomalla, jotta ette taas saa kuulla olevanne kateellisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vapaaehtoinen eläkevakuutus

Henkivakuutus, jos puoliso kuolee.

Tuo ero olisi sitten kinkkisempi asia. Ilman avioehtoa saa puolet omaisuudesta (tasinko).

Lisätään vielä yksi riski: sairastuminen tai tapaturma. Tulot laskee rajusti, jos pitkä sairasloma. Eli vakuutus, jossa maksetaan päivärahaa (esim. 60 päivän omavastuun jälkeen).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ajatellaan, että elän mieheni rahoilla."

Eikö se sitten ole FAKTA?

Vai kuolleen miljonääri-enon perintörahoillako tämä elää kotielämäänsä?

Miten olisi YHTEISILLÄ rahoilla? Meillä on yhteiset rahat, olemmehan naimisissa ja elämme yhteistä elämää.

Sehän on niin vanhanaikaista. Onnistuu kyllä. Olen itse elänyt puolisoni kanssa sellaista elämää yli 30 vuotta.

 "Näen itseni tulevaisuudessa yrittäjänä". Saa sitä nähdä itsensä,  mutta jotain osaamistakin tarvitaan. Iida kertoo, että saa suunnitella oman aikataulunsa jne. Yrittäjänä aluksi ei ehdi muuta kuin tehdä töitä. Ja lisäksi pitää osata jotain.  Ei se, että on halunnut olla kotirouva nyt miltään bisnesidealta kuulosta.  Eikä se, että on viihtynyt hyvin kotiäitinä.  Missä todellisuudessa nuorehko ihminen elää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis suurin osa näistä tapauksista elää TUILLA, miksi tätä nyt moni haukkuun, kun kerrankin on joku, joka ei elä TUILLA?

Eikö tähän pitäisi jokaisen pyrkiä.

Tätä minäkin ihmettelen, eihän täällä muuta tehdäkään kun haukutaan tukien nostajia ja kun kerrankin on tapaus, joka ei nosta niitä tukia, niin silti löytyy mielensäpahoittajia?

Miten ihmeessä tämä näin voin mennä?

Myös miesten näkökulmasta outoa tämä kritiikki, kun jokainen mies toivoo, ettei tarvitsisi tehdä niitä kotitöitä, niin tämä on 100% täydellinen ratkaisu myös miehelle, vai eikö ole muka?

No ei todellakaan jokainen mies ole noin lyhytnäköinen. Meillä on itsestäänselvää, että tuplatuloilla meillä on kodinhoitaja tai au-pair. Mielestäni on oikeasti aika typerää toivoa naista jäämään kotiin. Kuka haluaa katsella naista, jonka älyn lahjat eivät muuhun riitä? Nykytietämyksen mukaan äly periytyy vahvasti äidiltä.

Siis kuka nyt käyttää ketä hyväkseen? Lapset ovat molempien vanhempien, eivät vain Idan. Eiköhän hänen miehensä ole ihan iloinen, että vaimo hoitaa lapset ja kodin. On varmasti ihan yhteinen päätös, että toinen vanhempi hoitaa lapset. Lapset on kuitenkin pakko hoitaa. 

Olipas paljon katkeria incel/femceleitä liikkeellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ajatellaan, että elän mieheni rahoilla."

Eikö se sitten ole FAKTA?

Vai kuolleen miljonääri-enon perintörahoillako tämä elää kotielämäänsä?

Miten olisi YHTEISILLÄ rahoilla? Meillä on yhteiset rahat, olemmehan naimisissa ja elämme yhteistä elämää.

Niin, teillä taitaa olla tuloja kummallakin. Vai? Ette sentään samaa elämää elä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis suurin osa näistä tapauksista elää TUILLA, miksi tätä nyt moni haukkuun, kun kerrankin on joku, joka ei elä TUILLA?

Eikö tähän pitäisi jokaisen pyrkiä.

Tätä minäkin ihmettelen, eihän täällä muuta tehdäkään kun haukutaan tukien nostajia ja kun kerrankin on tapaus, joka ei nosta niitä tukia, niin silti löytyy mielensäpahoittajia?

Miten ihmeessä tämä näin voin mennä?

Myös miesten näkökulmasta outoa tämä kritiikki, kun jokainen mies toivoo, ettei tarvitsisi tehdä niitä kotitöitä, niin tämä on 100% täydellinen ratkaisu myös miehelle, vai eikö ole muka?

No ei todellakaan jokainen mies ole noin lyhytnäköinen. Meillä on itsestäänselvää, että tuplatuloilla meillä on kodinhoitaja tai au-pa

Sä nyt olet niin typerän oloinen ihminen, että turha ainakaan älykkyydellä on kehuskella.