IL: Iida, 28, on ylpeä neljän lapsen kotiäiti

Tuolla naisella on neljä pientä lasta hoidettavana. Se joka puhuu sohvalla makoilusta perse homeessa kertoo ehkä haukkujan omasta arjesta, koska se on aivan varmaa, että neljän pienen lapsen äiti ei sohvalla makoile. Nauratti oikein kun luin kommentin. Kirjoittaja ei ole ilmeisesti lapsia paljoa hoidellut.

Iidan on tarkoitus perustaa tulevaisuudessa oma yritys. Siinä on ahkera nainen, josta monen kannattaisi ottaa mallia. Tällaisten ahkerien naisten kautta Suomi nousee. Meilläkin asui ennen naapurissa nainen, joka hoiti suurperhettä ja opiskeli samalla lääkäriksi. 

Vierailija kirjoitti:

 Tämä nainen on pelannut kaiken miehensä varaan kun uskoo 100% varmuudella että he eivät eroa, Ja sitten pitää ihmisiä kateellisina jotka kyseenalaistavat sen,,just.

Noin kolmannes Suomen avioliitoista päättyy eroon. Kaksi kolmannesta (66 %) ei pääty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kyllä järkevää jättäytyä työelämästä kokonaan pois ja elää miehen rahoilla tuolla tavalla, Ja mistä tuo tietää kauan se mies haluaa kustantaa naisen elämän.

Kukaan ulkopuolinen ei tiedä, miten ovat asiansa sopineet ja järjestäneet.

Ei ne sopimiset erotilanteessa paljoa paina. Toi vaikuttaa ihan siltä samalta missä keski-ikäinen nainen jää täysin tyhjän päälle,  ei osaa hoitaa asioita, kun mies ne on aina hoitanut,  ei eläkekertymää, kun piti olla yhdessä loppuun asti jne. Näitä on nähty. Iida miehineen ei mitään uutta auringon alla.

Vierailija kirjoitti:

 Tämä nainen on pelannut kaiken miehensä varaan kun uskoo 100% varmuudella että he eivät eroa, Ja sitten pitää ihmisiä kateellisina jotka kyseenalaistavat sen,,just.

Pelannut ?  mitä ihmettä horiset pelaamisesta.  Ei tarvi kysyä, vietätkö paljonkin aikaa pelien ääressä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Kotiäitiydelle pitäisi antaa enemmän arvoa. 

Millä perusteella? Eihän se ole lapsellekaan hyväksi kyhnöttää kotona. Yli 4-vuotiaan kannattaa olla jo päiväkodissa. Ja jos rahat eivät riitä takaamaan lapselle hyvää elämää mm. asumalla kunnollisella asuinalueella, jossa on laadukkaita yksityisiä päiväkoteja ja laadukas koulu, niin olisi oikeasti parempi jättää lapset tekemättä.

Parempi lapsen olla kotona pitkään, kunhan huoltajat ovat itse hyviä kasvattajia, mutta monestihan älykkäämmillä vanhemmilla on myös halu palata työelämään aika nopeasti. Maaseudulla on myös tärkeää hankkia suuri perhe, että tilalle on jatkajia sekä heistä isompina apua maatilan töissä. Päiväkoteihin on putkä matka, joten helpimpaakin hankkia paljon lapsia ja hoitaa heitä yhdessä kotona. Kaupungei

Katsopa kalenteria. Ei nyt enää eletä 1950-lukua vaan 2020, kun maatiloja on vähän ja nekin viimeisen päälle koneellistettuja niin, että robotit tekevät enemmän työtä kuin perheen lapset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ajatellaan, että elän mieheni rahoilla."

Eikö se sitten ole FAKTA?

No mitä pahaa siinä sitten on jos he niin haluavat tehdä? Se on heidän asiansa eikä kuulu varsinaisesti meille muille. Ja onhan kyseessä kuitenkin vasta 28-vuotias nainen, niin myöhemmin on vaikka kuinka paljon aikaa vaikka minkälaiselle muullekin elämäntyylille, jos katsoo sen tarpeelliseksi. 

Jokainen saa elää puolisonsa rahoilla jos vain puoliso siihen suostuu. Se on perheen sisäinen asia. MUTTA ei kannata iltapäivälehdessä väittää ettei elä miehensä rahoilla. Sehän on silleen kansantajuisesti ilmaistuna valehtelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinkuin hän itse sanoo, vaatii sitoutumista perheeseen. Molemmilta. Miehen palkka tulee koko perheen yhteiseen käyttöön, ei vain miehen. Kotiäitejä varmasti voisi olla enemmän jos olisi miehiä jotka olisi myös sitoutuneita perheeseensä. 

Miksi tämä olisi kenenkään miehen unelma? Tehdä töitä ihan hemmetisti ja antaa palkka kotona olevalle vaimolle. Perhettä näkee sitten illalla ohimennen lasten mennessä nukkumaan. Aamulla taas kello soi grindaus jatkuu. Varmaan toi sitten on jonkun kokoomuslaisen työnarkomaanin mielestä ihanne-elämää?

Palkka vaimolle niinkö. Ei, vaan palkka menee PERHEELLE

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Tämä nainen on pelannut kaiken miehensä varaan kun uskoo 100% varmuudella että he eivät eroa, Ja sitten pitää ihmisiä kateellisina jotka kyseenalaistavat sen,,just.

Pelannut ?  mitä ihmettä horiset pelaamisesta.  Ei tarvi kysyä, vietätkö paljonkin aikaa pelien ääressä.

Mikä on äidinkielesi, vai oletko autistinen kun ymmärrät sanat noin kirjaimellisesti?

Suomen kielessä tunnetaan käsite "pelannut korttinsa" eli käyttänyt tarjolla olen tilaisuuden, joko oikein tai väärin.

Vierailija kirjoitti:

Tuolla naisella on neljä pientä lasta hoidettavana. Se joka puhuu sohvalla makoilusta perse homeessa kertoo ehkä haukkujan omasta arjesta, koska se on aivan varmaa, että neljän pienen lapsen äiti ei sohvalla makoile. Nauratti oikein kun luin kommentin. Kirjoittaja ei ole ilmeisesti lapsia paljoa hoidellut.

Iidan on tarkoitus perustaa tulevaisuudessa oma yritys. Siinä on ahkera nainen, josta monen kannattaisi ottaa mallia. Tällaisten ahkerien naisten kautta Suomi nousee. Meilläkin asui ennen naapurissa nainen, joka hoiti suurperhettä ja opiskeli samalla lääkäriksi. 

Minkä alan yritys? Onko mitä osaamista? Saa sen yrityksen perustaa, onhan näitä, mutta se yritys pitää saada kannattavaksi.  Se, että aikoo perustaa yrityksen ei mistään  ahkeruudesta kerro. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kyllä järkevää jättäytyä työelämästä kokonaan pois ja elää miehen rahoilla tuolla tavalla, Ja mistä tuo tietää kauan se mies haluaa kustantaa naisen elämän.

Kukaan ulkopuolinen ei tiedä, miten ovat asiansa sopineet ja järjestäneet.

Ei ne sopimiset erotilanteessa paljoa paina. Toi vaikuttaa ihan siltä samalta missä keski-ikäinen nainen jää täysin tyhjän päälle,  ei osaa hoitaa asioita, kun mies ne on aina hoitanut,  ei eläkekertymää, kun piti olla yhdessä loppuun asti jne. Näitä on nähty. Iida miehineen ei mitään uutta auringon alla.

Mitä sinä sitä huolehdit? He ovat naimisissa eli omaisuus jaetaan tasan, jos ero tulee. Ehkä Iida ei ole niin persaukinen kuin sinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinkuin hän itse sanoo, vaatii sitoutumista perheeseen. Molemmilta. Miehen palkka tulee koko perheen yhteiseen käyttöön, ei vain miehen. Kotiäitejä varmasti voisi olla enemmän jos olisi miehiä jotka olisi myös sitoutuneita perheeseensä. 

Mutta Idahan nimenomaan sanoo, ettei elä miehensä rahoilla? Eli miehen palkan tulisi mennä vain miehen ja lasten elättämiseen.

Montako lasta sulla on. Ajattelin vaan, kun näyttäs olevan tuota asiantuntemusta 

Vierailija kirjoitti:

Tuolla naisella on neljä pientä lasta hoidettavana. Se joka puhuu sohvalla makoilusta perse homeessa kertoo ehkä haukkujan omasta arjesta, koska se on aivan varmaa, että neljän pienen lapsen äiti ei sohvalla makoile. Nauratti oikein kun luin kommentin. Kirjoittaja ei ole ilmeisesti lapsia paljoa hoidellut.

Iidan on tarkoitus perustaa tulevaisuudessa oma yritys. Siinä on ahkera nainen, josta monen kannattaisi ottaa mallia. Tällaisten ahkerien naisten kautta Suomi nousee. Meilläkin asui ennen naapurissa nainen, joka hoiti suurperhettä ja opiskeli samalla lääkäriksi. 

Suurperheen hoitaminen ja lääkäriopinnot samaan aikaan. Suomalainen naisihanne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kyllä järkevää jättäytyä työelämästä kokonaan pois ja elää miehen rahoilla tuolla tavalla, Ja mistä tuo tietää kauan se mies haluaa kustantaa naisen elämän.

Kukaan ulkopuolinen ei tiedä, miten ovat asiansa sopineet ja järjestäneet.

Ei ne sopimiset erotilanteessa paljoa paina. Toi vaikuttaa ihan siltä samalta missä keski-ikäinen nainen jää täysin tyhjän päälle,  ei osaa hoitaa asioita, kun mies ne on aina hoitanut,  ei eläkekertymää, kun piti olla yhdessä loppuun asti jne. Näitä on nähty. Iida miehineen ei mitään uutta auringon alla.

Minun äitini oli juuri tuollaisessa tilanteessa. Mies kuoli ennen häntä ja viimeisinä vuosinaan ehti saada leskeneläkkeen muodossa jonkinlaista korvausta kotiäitiajasta. Oma sairauseläke oli pitkään ennen sitä surkean pieni ja elintaso paljon miestään huonompi, vaikka samassa asunnossa asuivat.

Vierailija kirjoitti:

Missään ei kerrottu onko heillä esimerkiksi sijoituksia tai säästöjä. Oma sukupolveni 1980-luvulla syntyneet jo ajattelevat, ettei eläkkeelle pääsy ole taattu. Itsellä esimerkiksi alin eläkeikä on melkein 68. Teen yrittäjänä fyysisesti raskasta työtä. Saa toivoa paljon terveitä vuosia, jos sinne asti mennään saatikka 70 johon pitäisi yltää. Nuorempi sukupolvi tiedostaa jo tämän, ettei mitään eläkettä ole automaatioina tiedossa. Ja samaan aikaan puhutaan  varhaiskasvatuksen ongelmista. En lähtisi kivittämään tätä nuorta perhettä. 

Ja itse olen ollut juuri tuossa tilanteessa aikanaan. Olin kotona pitkää jo työelämässä osittain ja ero tuli, ei mikään siisti ja sellainen missä isä ajattelee edes lapsiaan ero. Tein silloin osa-aikaista työtä. Elettiin tiukkoja vuosia lasten kanssa, mutta olen tämän 15 vuoden aikana ollut työelämässä, opiskellut uuden ammatin, perustanut yrityksen ja ostanut minulle ja lapsille kod

Hyvin olet hoitanut asioitasi eron jälkeen...vilpittömät onnittelut

Vierailija kirjoitti:

Iidan on tarkoitus perustaa tulevaisuudessa oma yritys. Siinä on ahkera nainen, josta monen kannattaisi ottaa mallia. Tällaisten ahkerien naisten kautta Suomi nousee. Meilläkin asui ennen naapurissa nainen, joka hoiti suurperhettä ja opiskeli samalla lääkäriksi. 

Keski-ikäisenä työelämään siirtyvät kynsiteknikot tuskin tulee olemaan Suomen talouden pelastus. Sori nyt vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ajatellaan, että elän mieheni rahoilla."

Eikö se sitten ole FAKTA?

No mitä pahaa siinä sitten on jos he niin haluavat tehdä? Se on heidän asiansa eikä kuulu varsinaisesti meille muille. Ja onhan kyseessä kuitenkin vasta 28-vuotias nainen, niin myöhemmin on vaikka kuinka paljon aikaa vaikka minkälaiselle muullekin elämäntyylille, jos katsoo sen tarpeelliseksi. 

Jokainen saa elää puolisonsa rahoilla jos vain puoliso siihen suostuu. Se on perheen sisäinen asia. MUTTA ei kannata iltapäivälehdessä väittää ettei elä miehensä rahoilla. Sehän on silleen kansantajuisesti ilmaistuna valehtelua.

En lukenut artikkelia, mutta ehkä hänellä on säästöjä. Lisäksi lapsilisät, vammaistuet, omaishoito- ym. hoitotuet ja kotihoidontuki tulevat hänen tililleen. Muuten on vaikea ymmärtää, että ei tarvitsisi puolisoltaan rahaa omiin menoihinsa.

Vierailija kirjoitti:

Ylpeä neljän lapsen lompakkoloinen joka käyttää miestä taloudellisesti hyväkseen 

Voi miten typerä mielipide! Etkö tajua, että saahan se mieskin tuosta vaikka mitä hyvää: omia lapsia, oman perheen, oman vaimon jne. Nämä ovat monelle miehelle arvostettavia asioita joihin ei kaikilla ole mahdollisuutta. En itsekään ole perheellinen, mutta ymmärrän heidän järjestelyään erittäin hyvin ja nostan hattua kunnioituksesta kyllä korkealle. 

Siis suurin osa näistä tapauksista elää TUILLA, miksi tätä nyt moni haukkuun, kun kerrankin on joku, joka ei elä TUILLA?

Eikö tähän pitäisi jokaisen pyrkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kyllä järkevää jättäytyä työelämästä kokonaan pois ja elää miehen rahoilla tuolla tavalla, Ja mistä tuo tietää kauan se mies haluaa kustantaa naisen elämän.

Kukaan ulkopuolinen ei tiedä, miten ovat asiansa sopineet ja järjestäneet.

Ei ne sopimiset erotilanteessa paljoa paina. Toi vaikuttaa ihan siltä samalta missä keski-ikäinen nainen jää täysin tyhjän päälle,  ei osaa hoitaa asioita, kun mies ne on aina hoitanut,  ei eläkekertymää, kun piti olla yhdessä loppuun asti jne. Näitä on nähty. Iida miehineen ei mitään uutta auringon alla.

Mitä sinä sitä huolehdit? He ovat naimisissa eli omaisuus jaetaan tasan, jos ero tulee. Ehkä Iida ei ole niin persaukinen kuin sinä. 

Jos ei ole avioehtoa eikä perintönä tulleesta omaisuudesta ole määrätty testamentilla. Myös Iidan oma omaisuus huomioidaan ja jos se eron hetkelle on suurempi kuin miehen, hän antaa tasinkoa miehelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

...

Ai elin toisen rahoilla. Tumppaa hanuriis, se on kuule ihan meidän asia, miten me järjestettiin yhdessä perheasiamme. Siihen ei kyselty muilta lupaa eikä hyväksyntää. Samaa suosittelen muillekkin. Tehkää kuten haluatte, aivan omista lähtökohdistanne.

Tottakai jokainen pariskunta saa hoitaa raha-asiansa ihan kuten haluavat! Mutta älä mene iltapäivälehteen väittämään, ettet elä miehen rahoilla jos elät 100 % riippuvaisena miehen palkasta.

Ulkopuoliset ei tiedä , miten ovat asiansa järjestäneet.