Terhi sai 20 000e laskun Vuokranantaja vaatii jättisummaa tupakoinnista kotona

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hah. Tuo 20 000 € on pikkusumma siihen nähden kuinka paljon teinistä asti polttanut röökaaja laittaa elämänsä aikana rahaa röökiin. 

 

? Ei liity mitenkään asiaan.

Vai luuletko,että tupakoijat laittavat aina yhtä suuren summan säästöön kun esim laittavat tupakkaan?

Toki jos laittavat maksamaan (mikä tuntuisi oudolta) niin jos saa vuosikymmenien maksuajan voisi ehkä jotenkin verrata..

Liittyyhän. Ja on totta. Sillä summalla minkä esim. 40 vuotta blaadannut on tärvännyt spadduun, henkilö olisi saanut ostettua Ferrarin. 

 

Mitä sillä tekisi?

Jostain syystä useimmilla ei tupakoimittamilla ei ole noita ferrareita. 

Ehkä sun pitäisi kysyä heiltä miksi ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo nainen vetosi siihen, että vuokrasopimuksessa ei erikseen kielletty tupakointia. Siis häh?! Eikö ole minkäänlaista omaa ymmärrystä siitä kuinka sisällä tupakointi tuhoaa asunnon. Kukaan uusi asukas ei todellakaan suostu muuttamaan asuntoon joka löyhkää kuin tuhkakuppi ja terva on värjännyt kattoa ja seiniä keltaiseksi. Ihan on naisen omalla vastuulla koko asia, jos ei tuon vertaa ole arkijärkeä. Taas tyypillinen esimerkki siitä, kun yritetään laittaa vastuu jollekin muulle, vaikka itse on tehnyt huonon ratkaisun.

tuapkoitsijat käyttää tuota fraasia enemmän kuin innoissaan. "kun ei ole erikseen kielletty, se tarkoittaa, että on sallittu". Eivät osaa sitten vastata siihen, että olisiko huimausianeiden kasvatuskin sallittu, kun sitä ei ole erikseen kielletty, tai kumppanin piekseminen, kun sitäkään ei vuokrasopimuksissa kie

toisen asuntoon ei saa levittää myrkkyjä, eikä toisia altistaa myöskään myrkylle. Tupakka on myrkky. Myrkyt leviää tupakoitsijan asunnosta tai parvekkeelta myöskin toisiin asuntoihin. 

Savuhaitoista jos puhutaan, niin vanhassa talossa paloi poroksi ensimmäisen kerroksen asunto. Seitsemän kerrosta. Oli muuten elämäni herätys aamukolmelta! Summerit huutavat rapussa palomiehet hakkaavat ovia maskeissa ja huutavat että älkää avatko älkääkä yrittäkö poistua asunnosta!, koko rappu aivan täynnä myrkyllistä savua. Olisin todennäköisesti kuollut jos olisin yrittänyt kävellä seiskasta rappusia pitkin ulos. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä muuten tapahtuu jos ei ole varaa maksaa tuota 15 000?

Jutussa,luki,että asuu nyt tonnin?!!! Vuokrakämpässä.

Tuon yksiönkin 900 euron vuokra kuulostaa hurjalta. (Tuntuu että kämpässä on vuokra vaan noussut,mutta muuten ei ole juuri mitään tehty, jos asunnon "kunto" paljastunut vasta nyt)

 

 

Velkajärjestelyt. Ottaa esim lainaa ja maksaa lainan pois. Lopettaa tupakoinnin, säästyy iso summa kuukaudessa, lainan lyhennykseen! 

Höpöhöpö. Ei mitään lainaa vaan antaa mennä asian vaikka oikeuteen saakka ja ulosottoon.

Niinkö hoidat itse talousasiat?  Jos tuolla Terhillä on varaa polttaa, järkyttäviällä tupakkahinnalla, niin on kyllä varaa ottaa lainaa ja maksaa siitä mitä on itse onalla toiminnallaan aiheuttanut toisen omaisuudelle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo nainen vetosi siihen, että vuokrasopimuksessa ei erikseen kielletty tupakointia. Siis häh?! Eikö ole minkäänlaista omaa ymmärrystä siitä kuinka sisällä tupakointi tuhoaa asunnon. Kukaan uusi asukas ei todellakaan suostu muuttamaan asuntoon joka löyhkää kuin tuhkakuppi ja terva on värjännyt kattoa ja seiniä keltaiseksi. Ihan on naisen omalla vastuulla koko asia, jos ei tuon vertaa ole arkijärkeä. Taas tyypillinen esimerkki siitä, kun yritetään laittaa vastuu jollekin muulle, vaikka itse on tehnyt huonon ratkaisun.

tuapkoitsijat käyttää tuota fraasia enemmän kuin innoissaan. "kun ei ole erikseen kielletty, se tarkoittaa, että on sallittu". Eivät osaa sitten vastata siihen, että olisiko huimausianeiden kasvatuskin sallittu, kun sitä ei ole erikseen kielletty, tai kumppanin pi

 

toisen asuntoon ei saa levittää myrkkyjä, eikä toisia altistaa myöskään myrkylle. Tupakka on myrkky. Myrkyt leviää tupakoitsijan asunnosta tai parvekkeelta myöskin toisiin asuntoihin. 

Miksi tupakkaa sitten myydään ihan tavallisissa kaupoissa jokaiselle 18 vuotta täyttäneelle? 

Miksi tupakointi ei ole laitonta jos se on noin kauhea myrkky?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä muuten tapahtuu jos ei ole varaa maksaa tuota 15 000?

Jutussa,luki,että asuu nyt tonnin?!!! Vuokrakämpässä.

Tuon yksiönkin 900 euron vuokra kuulostaa hurjalta. (Tuntuu että kämpässä on vuokra vaan noussut,mutta muuten ei ole juuri mitään tehty, jos asunnon "kunto" paljastunut vasta nyt)

 

 

Velkajärjestelyt. Ottaa esim lainaa ja maksaa lainan pois. Lopettaa tupakoinnin, säästyy iso summa kuukaudessa, lainan lyhennykseen! 

Höpöhöpö. Ei mitään lainaa vaan antaa mennä asian vaikka oikeuteen saakka ja ulosottoon.

 

Niinkö hoidat itse talousasiat?  Jos tuolla Terhillä on varaa polttaa, järkyttäviällä tupakkahinnalla, niin on kyllä varaa ottaa lainaa ja m

Sry kirjoitusvirheet...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmyys käy kalliiksi. 

Niin, mutta kenelle? Pidän vuokranantajaa aika tyhmänä kun ei ole kertonut ettei asunnossa saa enää tupakoida. Sitten harmittaa jälkikäteen ja yrittää laskuttaa omasta tyhmyydestään asukasta. 

Omaa maalaisjärkeä on kiellettyä käyttää!? Aikuinen ihminen ymmärtää kyllä mitä voi tehdä, ja mitä ei!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Come on hei, tuossahan peritään myös vesivahingosta aiheutunutta summaa, mikään muu ei tee loppulaskua noin suureksi. Yrittävät kepillä jäätä ja sumuttaa eläkeläistä.

 

Eikö vakuutus korvaa vesivahinkoja?

Luin muuten kerran miten vuokran antaja "hyvää hyvyyttään" antanut vuokralaisille käyttöön kodinkoneita ja sitten vaatinut korvauksia niiden kulumisesta.

En haluaisi kämppää jossa nämä kuuluvat. (Liesi ja jääkaappi/pakastin toki).

Omassa oli joku ikivanha mikro kaapissa jonka kärräsin suoraan gigantin keräykseen.

Ei hemmetti,jos siitä alkaisi jotain korvauksia kinuta :D

Ei vakuutus automaattisesti korvaa vesivahinkoja, jos asukas on esim omalla toiminnallaan aiheuttanut vesivahingon!

sö oot hullu, mee hoitoon

Vierailija kirjoitti:

sö oot hullu, mee hoitoon

Keneen viittaat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmyys käy kalliiksi. 

Niin, mutta kenelle? Pidän vuokranantajaa aika tyhmänä kun ei ole kertonut ettei asunnossa saa enää tupakoida. Sitten harmittaa jälkikäteen ja yrittää laskuttaa omasta tyhmyydestään asukasta. 

 

Omaa maalaisjärkeä on kiellettyä käyttää!? Aikuinen ihminen ymmärtää kyllä mitä voi tehdä, ja mitä ei!

Vuokrasuhteessa noudatetaan lakia sekä sopimusta. Sopimuksen osapuolilla ei ole velvoitetta käyttäytyä siten kuten enemmistö yhteiskunnassa kulloinkin käyttäytyy. Vuokrasuhteen osapuoli voi tehdä mitä lystää, kunhan ei riko lakia eikä sopimusta.

Vierailija kirjoitti:

Meillä ainakin uudessa talossa lukee vuokrasopimuksessa että tupakointi on kielletty koko kiinteistön alueella jopa pihalla. Jos Terhin sopparissa ei ole kielletty niin ei tarvitse maksaa.

oma järki halooo, ei saa olla prostituutiota, ei saa tehdä nuotiota, ei humekauppaa jne jne jne.. normi ihminen  tajuu miikä sopii mikä ei-kunnioita toisen omaisuutta- antaa sulle kodin- käyttäydy

Oma Isäni ei polttanut edes 70- luvulla sisällä, vaan meni parvekkeelle tai ulos. Silloin ei edes tiedetty vielä täysin miten tuhoisa tupakka on.  Ja vuonna 2025 joku polttaa sisällä !!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka voi aikuinen ihminen olla noin tyhmä?

Tyypillinen röökaaja. Sitten nämä vielä tunkevat savuttomiin taloihin ja inisevät kun joku näille asiasta huomauttaa.

Tyypillinen savuton. Nillittämässä kaikesta mikä tapahtuu 100 metrin säteellä omasta navasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmyys käy kalliiksi. 

Niin, mutta kenelle? Pidän vuokranantajaa aika tyhmänä kun ei ole kertonut ettei asunnossa saa enää tupakoida. Sitten harmittaa jälkikäteen ja yrittää laskuttaa omasta tyhmyydestään asukasta. 

 

Omaa maalaisjärkeä on kiellettyä käyttää!? Aikuinen ihminen ymmärtää kyllä mitä voi tehdä, ja mitä ei!

Mistä se pitää tietää? Esim minun aiempi vuokranantajani hyväksyi tupakoinnin täysin ja poltti itsekin sisällä asunnossaan. Kukaan ei vihjannut sanallakaan että ei voi tupakoida sisällä. Siihen aikaan maalaisjärki sanoi että tupakointi on ok. Oli tapana ilmoittaa erikseen jos tupakoida ei syystä tai toisesta saanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hah. Tuo 20 000 € on pikkusumma siihen nähden kuinka paljon teinistä asti polttanut röökaaja laittaa elämänsä aikana rahaa röökiin. 

 

? Ei liity mitenkään asiaan.

Vai luuletko,että tupakoijat laittavat aina yhtä suuren summan säästöön kun esim laittavat tupakkaan?

Toki jos laittavat maksamaan (mikä tuntuisi oudolta) niin jos saa vuosikymmenien maksuajan voisi ehkä jotenkin verrata..

Liittyyhän. Ja on totta. Sillä summalla minkä esim. 40 vuotta blaadannut on tärvännyt spadduun, henkilö olisi saanut ostettua Ferrarin. 

 

 

Mitä sillä tekisi?

Jostain syystä useimmilla ei tupakoimittamilla ei ole noita ferrareita. 

Ehkä sun pitäi

Ne on käyttäneet sen summan esim. matkailuun tai asuntoon jos eivät ole autoihmisiä. Se summa on silti se sama.  Ja perusröökaajan elämäntapa tuli joskus valitettavasti kovin tutuksi parveketupakoinnin löyhkää haistellessa. Ja se perus standardikäryttäjä muuten havaintojeni mukaan veteli röökin keskimäärin 45 minsan välein n. 16-17 tunnin ajan joka päivä ja siis 365 päivänä vuodessa.  Siitä kertyi melkoinen rahareikä pelkästään kymmenessä vuodessa vaikka olisi rampannut Virossa alvariinsa röökiä hakemassa. 

On se kumma, että joka asiaan pitää olla kirjattu sääntö, kun terve järki ei pelaa. Eikö jokainen tajua, että sisätiloissa tupakoimalla pilaa toisen omaisuutta. Seinät ja katot keltaisena ja pinttynyt haju. Sellaisesta kuuluukin joutua korvausvastuuseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä muuten tapahtuu jos ei ole varaa maksaa tuota 15 000?

Jutussa,luki,että asuu nyt tonnin?!!! Vuokrakämpässä.

Tuon yksiönkin 900 euron vuokra kuulostaa hurjalta. (Tuntuu että kämpässä on vuokra vaan noussut,mutta muuten ei ole juuri mitään tehty, jos asunnon "kunto" paljastunut vasta nyt)

 

 

Velkajärjestelyt. Ottaa esim lainaa ja maksaa lainan pois. Lopettaa tupakoinnin, säästyy iso summa kuukaudessa, lainan lyhennykseen! 

Höpöhöpö. Ei mitään lainaa vaan antaa mennä asian vaikka oikeuteen saakka ja ulosottoon.

 

Niinkö hoidat itse talousasiat?  Jos tuolla Terhillä on varaa polttaa, järkyttäviällä tupakkahinnalla, niin on kyllä varaa ottaa lainaa ja m

Se on asunut ja maksanut vuokraa 30 vuotta samassa asunnossa, joka on tuona aikana remontoitu kerran, 20 vuotta sitten. Ei ole Terhin asia maksaa remppaa, joka olisi ollut tulossa muutenkin. Korkeintaan maalaus ja otsonointi, eikä se maksa kymppitonneja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo nainen vetosi siihen, että vuokrasopimuksessa ei erikseen kielletty tupakointia. Siis häh?! Eikö ole minkäänlaista omaa ymmärrystä siitä kuinka sisällä tupakointi tuhoaa asunnon. Kukaan uusi asukas ei todellakaan suostu muuttamaan asuntoon joka löyhkää kuin tuhkakuppi ja terva on värjännyt kattoa ja seiniä keltaiseksi. Ihan on naisen omalla vastuulla koko asia, jos ei tuon vertaa ole arkijärkeä. Taas tyypillinen esimerkki siitä, kun yritetään laittaa vastuu jollekin muulle, vaikka itse on tehnyt huonon ratkaisun.

Tupakointi on ns "normaalia elämää". 

Vuokranantajan tyhmyyttä, jos ei osaa sopimuksessa kieltää tupakointia, eläimiä, ym asunnolle haitallisia juttuja..

Pitäisiköhän kieltää myös nuotion teko sisälle erikseen.

Ainakin tiettyjen etnisten ryhmien kohdalla. Kuten myös esim asunnon lämmitys uunilla. 

Ei sitä aavikolta tai savannilta tullut aina osaa tai ymmärrä

Vierailija kirjoitti:

Oma Isäni ei polttanut edes 70- luvulla sisällä, vaan meni parvekkeelle tai ulos. Silloin ei edes tiedetty vielä täysin miten tuhoisa tupakka on.  Ja vuonna 2025 joku polttaa sisällä !!?

Meillä isä poltti pannuhuoneessa. Äiti kielsi sisällä ja autossa polttamisen.