Imaami Haldun Tiikasalo, 21, kannattaa sharia-lakia - "Länsimainen oikeuskäsitys on viallinen"

Muissa maissa sitä ei haluta. Voi mennä sinne missä se on. Naisille ei myös hyvä?

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ei nyt täsmää. Ilta-Sanomien juttu alkaa sillä, että Haldun oli täyttänyt 18 ennen kuin hän keksi vaihtoehdon alkoholille ja itsemurhalle: islamin. Myöhemmin mainitaan, että hänestä tuli muslimi keväällä 2021. Siitä on nyt n. 4,5 vuotta aikaa, joten vaikka Haldun olisi kääntynyt muslimiksi siltä istumalta, hänen pitäisi olla nyt vähintään 22-vuotias. Jutun mukaan hän on kuitenkin vasta 21. 

Kiinnitin myös jutussa huomiota näihin epätäsmällisyyksiin. Eikä juttua olisi muutenkaan saanut julkaista tarkistamatta faktoja, mm. sitä onko tyyppi oikeasti imaami. Antaisivat tekoälyn laatia jutut. Se ei sekoile näin pahasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kuka vanhempi antanut lapselleen nimen Haldun?? Mistä näitä nimiä sikiää?? :D

Ei kukaan .  Alkuperäistä nimeä ei sanota mutta varmaan ollut joku Mika. 

 

Jutun perusteella tyyppi on syntynyt 2004, joten todennäköisemmin se on Niko Petteri 

Vierailija kirjoitti:

Suomi on muutenkin ihan rähmällään islamin edessä, kristinusko poistettu jo ei saa laulaa joululauluja jos vähäänkään uskollinen, ei saa olla Jeesusta ei saa olla mitään kristillistä ja nyt tulos on että islam saanut jalansijaa ja aivopesee yhtä paljon nuoria kuin setakin joka muuten on ristiriidassa islamin oppejen kanssa... 

Eiköhän nuo koulujen uskonnolliset laulamiset ja muut ole saaneet kritiikkiä enemmänkin uskonnottomien taholta kuin muslimien toimesta. Ja vaikka uskonnottomiin tietty sisältyy kaikenlaista kulkijaa, niin yleisesti ajateltuna kristillinen maailmankuva on paljon lähempänä islamilaista kuin maallista maailmankuvaa.

Kuten aiemmin ketjussa saattaa olla esitetty, on islam 600-luvun alussa syntynyt uuteen ilmestykseen pojautuva päivitys kristinuskoon, joka taas on uuteen ilmestykseen pohjautuva päivitys juutalaisuuteen. Vaikka uskonnottomiin saattaa kuulua jonkin verran hyvin hengellistä porukkaa, joiden mielestä näyt ja yliluonnolliset viestit ovat päteviä tiedonsaannin lähteitä, niin sekulaarit kieltävät nuo ihan kategorisesti. Eli siinä missä juutalainen, muslimi ja kristitty voivat pohtia, kuka oli oikea profeetta ja kuka ei, niin sekulaarit varmaankin olisivat kategorisesti sitä mieltä, ettei meillä ole syytä uskoa yliluonnollisia profetioita.

Samoin kristityt voivat varmaankin ihan hyvin ajaa Raamattuun, paavin käskyihin tai muihin pohjautuvia yhteiskunnallisia asioita, kuten homojen rankaisemista tai orjuuden sallimista, siinä missä muslimit voivat edistää Koraaniin ja haditheihin pohjautuvaa shariaa. Sekulaarit taas varmaankin olisivat sitä mieltä, ettei yliluonnolliseen auktoriteettiin vetoaminen ole pätevä tapa perustella minkäänlaisia yhteiskunnallisia sääntöjä tai normeja.

Eikö hän saa muuttaa Irakiin, missä voisi elää ilman länsimaista hapatusta? Vai mistä on kysymys. 

Vierailija kirjoitti:

LOL. Heikossa kantimissa on umman oppi, jos tuollainen jäpikkä pääsee noin vaan imaamiksi.

Eikä pelkästään imaamiksi vaan koko islamilaisen keskuksen johtajaksi. 

Arvelisin tällaista skenaariota tässä tapauksessa:

Poika koki ulkopuolisuuden tunnetta koululaisena. Rajoittuneiden sosiaalisten taitojen takia ei päässyt mukaan "piireihin", mistä sitten kumpuaa viha kaikkea degeneraatioksi luokiteltavaa kohtaan: populaarikulttuuri, vapaa seksi, nykyinen maailmanmeno jne. 

Seurauksena löydetään oma paikka tiukkaa moraalikoodistoa noudattavasta yhteisöstä tuomiten muiden 'degeneraattinen' elämä vääränlaisena haluten kieltää muilta kaikki kiva, josta itse jäi. 

Toivottavasti nautitte 🥰🥰

SK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on muutenkin ihan rähmällään islamin edessä, kristinusko poistettu jo ei saa laulaa joululauluja jos vähäänkään uskollinen, ei saa olla Jeesusta ei saa olla mitään kristillistä ja nyt tulos on että islam saanut jalansijaa ja aivopesee yhtä paljon nuoria kuin setakin joka muuten on ristiriidassa islamin oppejen kanssa... 

Eiköhän nuo koulujen uskonnolliset laulamiset ja muut ole saaneet kritiikkiä enemmänkin uskonnottomien taholta kuin muslimien toimesta. Ja vaikka uskonnottomiin tietty sisältyy kaikenlaista kulkijaa, niin yleisesti ajateltuna kristillinen maailmankuva on paljon lähempänä islamilaista kuin maallista maailmankuvaa.

Kuten aiemmin ketjussa saattaa olla esitetty, on islam 600-luvun alussa syntynyt uuteen ilmestykseen pojautuva päivitys kristinuskoon, joka taas on uuteen ilmestykseen pohjautuva päivitys juutalaisuuteen. Vaikka uskonnottomiin saattaa k

No sä puhut vanhaa testamenttia joka ei uudessa liitossa päde, uudessa liitossa homoja ei rangaista eikä ole orjuuttaa, kristinusko, se aito on täysin ristiriidassa islamin oppejen kanssa, tämän päivän kristityt ei tapa homoja, kivitä yms.  On aika mustavalkoista ajattelua monelta ihmisiltä ja kaksinaismoralismia : sallitaan naisia orjuuttava uskonto eli islam jota kouluissakin opetetaan mutta kristinusko saa veren kiehumaan ja ollaan huutamassa että se on tyrkyttämistä. Kannattaa aukaista silmät, on eri lahkoja esim jehovat, hellarit yms jotka toimii oman uskonsa mukaan ja sit on ne oikeasti aidot ja vilpittömät jotka ei vastaa pahaa pahalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös palstapersut ole jo pitkään vaatineet vassareita uuniin, leirille yms. Tekopyhää nyt tuollaisesta närkästyä.

Eihä persut hänestä ole närkästyineitä, naureskelvat vain että tätä tämä punavihreä toksinen empatia tuottaa kerta toisensa jälkeen.

Se taas on huvittava että joka kerta nämä suvagoiden itse aiheuttamansa ilmiöt ja tapahtumat tukevat heille täysin yllätyksenä.

Persut kun uhkaa väkivallalla ja totalitarismilla, niin se on sitä parempaa väkivaltaa?

Ei vaan Vasemmistoliiton väkivalta on parempaa. Sen totesi entinen puheenjohtaja Lillukka.

Miksi te persut sitten puollustelette omaa väkivaltaanne? Uhkailette uuneilla yms? Ja täll

En ole huomannut muuttuneeni siitä kun ensimmäisen kerran äänestin Perussuomalaisia. Olen äänestänyt useampaakin muuta puoluetta aiemmin, eikä minulla ole mitään väkivaltatuomiota, edes tutkintaa tai kouluväkivaltaa historiassani.

Joten sanoisin että kaikki meistä eivät ole väkivaltaisia ja kannata väkivaltaa. En missään nimessä hyväksy poliittista väkivaltaa, riippumatta siitä onko väkivallan kohde vihreä, vasemmistolainen tai joku minulle mieluisampi. Oikeusvaltio kyllä tarvitsee puolustuksekseen sisäisen voimankäytön monopolin (poliisi) ja ulkoisen (armeija).

En juurikaan pidä uskonnollisista liikkeistä, vastustan niitä jotka eivät sitoudu maallisen lain kunnioitukseen ja erityisesti vastustan uskonnollisia liikkeitä jotka sekoittavat toiminnassaan maan lakien kunnioitusta vastustavan uskonnon ja politiikan. Näitä liikkeitä on maailmalla paljon, mutta vain yksi on lähes suurin uskonto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haldunin happotrippi meni pahasti pieleen ja nyt onkin yhtäkkiä imaami.

Sattuuhan sitä. Noin ois voinu käydä kenelle vaan.

P_erkeleen huono tuuri tällä. Moni on vain k_uollut yliannostukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ei nyt täsmää. Ilta-Sanomien juttu alkaa sillä, että Haldun oli täyttänyt 18 ennen kuin hän keksi vaihtoehdon alkoholille ja itsemurhalle: islamin. Myöhemmin mainitaan, että hänestä tuli muslimi keväällä 2021. Siitä on nyt n. 4,5 vuotta aikaa, joten vaikka Haldun olisi kääntynyt muslimiksi siltä istumalta, hänen pitäisi olla nyt vähintään 22-vuotias. Jutun mukaan hän on kuitenkin vasta 21. 

Kiinnitin myös jutussa huomiota näihin epätäsmällisyyksiin. Eikä juttua olisi muutenkaan saanut julkaista tarkistamatta faktoja, mm. sitä onko tyyppi oikeasti imaami. Antaisivat tekoälyn laatia jutut. Se ei sekoile näin pahasti.

Edustaa porukkaa jossa 18v on hyvin liukuva käsite. Vielä lähemmäs 50v voi sopivassa tilanteessa olla 17v. Tai ehkä Haldun kertoi muunneltua totuutta v_äräuskoisille, kuten hänen u_kontonsa opettaa.

SK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on muutenkin ihan rähmällään islamin edessä, kristinusko poistettu jo ei saa laulaa joululauluja jos vähäänkään uskollinen, ei saa olla Jeesusta ei saa olla mitään kristillistä ja nyt tulos on että islam saanut jalansijaa ja aivopesee yhtä paljon nuoria kuin setakin joka muuten on ristiriidassa islamin oppejen kanssa... 

Eiköhän nuo koulujen uskonnolliset laulamiset ja muut ole saaneet kritiikkiä enemmänkin uskonnottomien taholta kuin muslimien toimesta. Ja vaikka uskonnottomiin tietty sisältyy kaikenlaista kulkijaa, niin yleisesti ajateltuna kristillinen maailmankuva on paljon lähempänä islamilaista kuin maallista maailmankuvaa.

Kuten aiemmin ketjussa saattaa olla esitetty, on islam 600-luvun alussa syntynyt uuteen ilmestykseen pojautuva päivitys kristinuskoon, joka taas on uuteen ilmestykseen pohjautuva päivitys juutalaisuuteen. Vaikka uskonnottomiin saattaa k

"Kuten aiemmin ketjussa saattaa olla esitetty, on islam 600-luvun alussa syntynyt uuteen ilmestykseen pojautuva päivitys kristinuskoon, joka taas on uuteen ilmestykseen pohjautuva päivitys juutalaisuuteen."

Ei pidän lainkaan paikkaansa. Uuden testamentin Jeesus nimen omaan varoitti väärästä profeetasta... ja kuinkas 600 vuoden kuluttua kävikään?

SK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on muutenkin ihan rähmällään islamin edessä, kristinusko poistettu jo ei saa laulaa joululauluja jos vähäänkään uskollinen, ei saa olla Jeesusta ei saa olla mitään kristillistä ja nyt tulos on että islam saanut jalansijaa ja aivopesee yhtä paljon nuoria kuin setakin joka muuten on ristiriidassa islamin oppejen kanssa... 

Eiköhän nuo koulujen uskonnolliset laulamiset ja muut ole saaneet kritiikkiä enemmänkin uskonnottomien taholta kuin muslimien toimesta. Ja vaikka uskonnottomiin tietty sisältyy kaikenlaista kulkijaa, niin yleisesti ajateltuna kristillinen maailmankuva on paljon lähempänä islamilaista kuin maallista maailmankuvaa.

Kuten aiemmin ketjussa saattaa olla esitetty, on islam 600-luvun alussa syntynyt uuteen ilmestykseen pojautuva päivitys kristinuskoon, joka taas on uuteen ilmestykseen pohjautuva päivitys juutalaisuuteen. Vaikka uskonnottomiin saattaa k

"Samoin kristityt voivat varmaankin ihan hyvin ajaa Raamattuun, paavin käskyihin tai muihin pohjautuvia yhteiskunnallisia asioita, kuten homojen rankaisemista tai orjuuden sallimista, ..."

Kristinusko eroaa Islamista siinä että kristityillä ei ole oikeutta rankaista muita synnin tekemisestä, kun taas islamissa puolestaan on velvoite rankaista toisia.

Montakos orjaa Jeesuksella oli? Entä opetuslapsilla? Paavalilla? Missä tilanteessa kristinusko hyväksyy orjaksi ottamisen? Missä tilanteessa ihmisten ostamisen?

Herra profeetalla taisi olla muutama s-orja ja sai valita kuormasta ensimmäisenä itselleen lisää orjia, kun hänen joukkonsa jakoi vankejaan orjiksi.

Mikä noita vaivaa? Tunkee kutsumatta  Eurooppaan neuvomaan miten täällä tulisi elää, niin huonoa käytöstä, ettei edes eläimet käyttäydy noin. Nuo epäoliot ei ole saaneet edes omia yhteiskuntiaan toimimaan.

Käsittämätöntä että sivistyneet ihmiset odottaa noiden muuttuvan ihmisten tavoille, niin ei ole tapahtunut eikä tapahdu.

Kummasti muuten tieteenala Tulevaisuudentutkimus vaiennettu, vaikka 80-90 luvulla heitä kuunteli päättäjätkin.

"No sä puhut vanhaa testamenttia joka ei uudessa liitossa päde, uudessa liitossa homoja ei rangaista eikä ole orjuuttaa, kristinusko, se aito on täysin ristiriidassa islamin oppejen kanssa, tämän päivän kristityt ei tapa homoja, kivitä yms."

Tohon haluaisin lisätä varmaan meidän kaikkien kuuleman tarinan kun fariseukset (lakia osaavat juutalaiset) toivat Jeesuksen eteen naisen jota syytettiin seksuaalisesta haureudesta. Nämä vaativat Jeesusta myöntämään että juutalainen laki määrää tuomioksi kuolema kivittämällä. Jeesus sanoi näille että se joka teistä on synnitön heittäköön sitten ensimmäisen kiven. 

Ihmiset eivät UT:n mukaan voi jakaa moraalituomioita, koska me kaikki rikomme itsekin käskyjä.

Tarinassa on huomioitavaa että Jeesus sanoi tälle naiselle että mene äläkä enää tee syntiä. Jeesus ei pitänyt naisen syyllisyyttä kyseenalaisena, vaan kielisi ihmisiä jakamasta moraalituomioita.

Vierailija kirjoitti:

No sä puhut vanhaa testamenttia joka ei uudessa liitossa päde, uudessa liitossa homoja ei rangaista eikä ole orjuuttaa, kristinusko, se aito on täysin ristiriidassa islamin oppejen kanssa, tämän päivän kristityt ei tapa homoja, kivitä yms.  On aika mustavalkoista ajattelua monelta ihmisiltä ja kaksinaismoralismia : sallitaan naisia orjuuttava uskonto eli islam jota kouluissakin opetetaan mutta kristinusko saa veren kiehumaan ja ollaan huutamassa että se on tyrkyttämistä. Kannattaa aukaista silmät, on eri lahkoja esim jehovat, hellarit yms jotka toimii oman uskonsa mukaan ja sit on ne oikeasti aidot ja vilpittömät jotka ei vastaa pahaa pahalla. 

Jokaisella voi tietenkin olla oma käsityksensä siitä, mikä on *oikeaa* kristinuskoa, ja miten Raamattua ja muita pyhiä pitäisi oikeaoppisesti tulkita, mitkä osat teksteistä ovat aitoja ilmoituksia/voimassaolevia/käytännössä velvoittavia ja niin edelleen. Yleensä kristinuskosta kokonaisuudessaan puhuttaessa ei kuitenkaan olla varmaankaan kiinnostuneita tällaisesta teologisesta välienselvittelystä. Ota myös huomioon, että yhtä hyvin muslimit voisivat sanoa, ettei joku islamin tekstien kehotuksia päällisin puolin yksinkertaisesti ole välttämättä oikea muslimi, kuten käytännössä usein islamististen ääriliikkeiden kohdalla käykin.

Vierailija kirjoitti:

Ei pidän lainkaan paikkaansa. Uuden testamentin Jeesus nimen omaan varoitti väärästä profeetasta... ja kuinkas 600 vuoden kuluttua kävikään?

Islam on selvästi tarkoitettu päivitykseksi kristinuskoon, johon se viittaa ja jonka kanssa se muodostaa yhtenäistä tarinaa. On eri teologinen pointti, onko islamin taustalla aito jumalallinen ilmestys, vai jonkinlainen väärinkäsitys tai huijaus. Sivuhuomiona Raamattu ei varmaankaan mitenkään erityisesti varoittanut juuri Muhammedista tai muista kristinuskoon lisääjistä, kuten mormonien Joseph Smithistä.

Wanna-be imaami niska-perseotteella lentokoneen ruumaan ja nokka kohti lähi-itää.

Kotiutuksen voi viedä loppuun jossakin punaisen meren ulapalla 10 km korkeudesta.

Lehti ei ole korjannut väitettään. Eli onko hän hengellisen johtajan asemassa vai ei?