Imaami Haldun Tiikasalo, 21, kannattaa sharia-lakia - "Länsimainen oikeuskäsitys on viallinen"

Vierailija kirjoitti:

Onhan meillä paljon perisuomalaisia naisiakin, jotka ovat rakkaudesta muslimimieheen kääntyneet muslimeiksi. Kuinkahan monta muslimimiestä on kääntynyt kristityksi naisen vaatimuksesta? Veikkaan 0.

Muslimiukko "kääntyy" kristityksi tai valehtelee sellainen olevansa vain siinä tapauksessa, että se avaa helpomman maahanpääsyn "vainottuna" kristittynä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miksei muuta sellaiseen maahan, jossa sharia-laki on maan tapa, kerran kun sellaista ihailee?

Ei siinä ole sitö valloittamiselementtiä. Suomen muuttamisessa tällaiseksi taas on. Se onntuossa uskonnossa itseisarvo. 

Ja siellä ei oo sosiaalietuuksia, ja miehelle asetetut odotukset on aika kovia. Perheen perustaminen vois olla vaikeaa ilman sosiaalista tukiverkostoa.

On niissä maissa sosiaaliturva, googleta englanniksi.

Syrjäytynyt kela-rotta on radikalisoitunut, tämähän on u li laudan suurkuluttajan oikein julistepoju

Vierailija kirjoitti:

Tässä on hyvät elementit: itsetuhoisuus ja islam yhdessä. Saattaa olla Supon listalla jo valmiiksi, vaikka nyt onkin "hyvinvoiva".

Vaikka olisikin, niin ei heillä ole resursseja vahtia näitä.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin tää kolli kiteyttää tuon uskonnon. He todellakin katsovat olevansa parempia, kuin muut ihmiset ja sitten tuo, että jossain muualla voi kyllä katkoa ihmisiltä raajoja ja kivitää,   kunhan se ei koske itseään. Tuonkaan mielestä ei Suomessa voi kivittää ja katkoa käsiä, mutta muualla voi. 

Ei voi ajatella niin, että jossain saa ihmisen kivittää hengiltä ja se on ihan ok. No ei ole.

Eihän se noin sanonut vaan että koska Suomessa ei ole shariaa niin ei voi. Mutta tarkoituksena on että jonain päivänä Suomessa on sharia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan meillä paljon perisuomalaisia naisiakin, jotka ovat rakkaudesta muslimimieheen kääntyneet muslimeiksi. Kuinkahan monta muslimimiestä on kääntynyt kristityksi naisen vaatimuksesta? Veikkaan 0.

Muslimiukko "kääntyy" kristityksi tai valehtelee sellainen olevansa vain siinä tapauksessa, että se avaa helpomman maahanpääsyn "vainottuna" kristittynä.

Moni on saatuaan kielteisen turvapaikka anomuksen saatuaan "kääntynyt" kristityksi ja hakee turvaa taas🤣

Vierailija kirjoitti:

Tässä on vain esimerkki ihmisestä, jota ei auttanut kukaan. Isä hylännyt, koulussa kiusattu. Ja sitten tarttui ensimmäiseen yhteisöön, joka otti mukaan, tuki ja antoi olla oma itsensä ja tarjosi rohkaisua. Veikkaan että hän olisi yhtä hyvin voinut ryhtyä joogiksi tai juutalaiseksi, jos ensikontakti olisi tullut näistä yhteisöistä. Tämän takia on tärkeää, että yhteiskunta ottaa suojiinsa kaikki kiusatut, syrjityt tai muuten päähän potkitut. Etteivät tule hyväksikäytetyiksi ja aivopestyiksi muissa yhteisöissä.

Onhan tuohon yhteiskunta kaatanut vaikka mitä resursseja, mutta ei teiniäidin kasvattama heikkolaatuinen materiaali vaan kuntoon tule millään keinolla.

Mielenterveysongelmat johtavat uskonnollisuuteen, vai uskonnollisuus johtaa mielenterveysongelmiin? Vaikea sanoa.

Saakohan Haldun tästä harrastuksestaan minkäänlaista palkkaa kerran viikossa puhumisesta vaan elättääkö halveksittu suomalainen yhteiskunta toimeentulotuen muodossa?  Vastaus taitaa olla ilmiselvä. Riihimäki ainakin sai kerralla julkisuutta 

Vierailija kirjoitti:

Googlettakaa Riihimäen islamilainen keskus jos alla oleva linkki ei avaudu, sivua voi lukea ilman facebookiin kirjautumistakin. Siellä on jo kannanotto Tiikasalon haastatteluun. Sharian valkopesua kuten tavallista mutta myös selvennys ettei hän ole mikään imaami vaan ainoastaan saa pitää perjantairukouksia kielitaitonsa takia. Keskuksessa myös ihmetellään miksi Tiikasalo on kertonut näin avoimesti elämästään kun se ei ole ollut edes keskuksen muiden vastuuhenkilöiden tiedossa.

https://www.facebook.com/RiihimaenIslamilainenKeskus/?locale=fi_FI

 

Keskus tähdentää, ettei heidän tavoitteisiinsa kuulu sharia-lain käyttöönotto Suomessa. Tuossa vastauksessa minua huolettaa se, ettei sharia-lakia pidetä ongelmallisena tai epäoikeudenmukaisena sinänsä. Nähdäkseni sharia-lain soveltaminen on perusteetonta ja väärin myös historialtaan tai väestöltään islamilaisemmissa maissa, kuten Afganistanissa, Saudi-Arabiassa tai Iranissa.

Ja lisäksi tuo keskuksen Facebook-sivujen nostettu viesti koskien uskonnonvapautta opillisesti perinteisessä islamissa kuvaa aihetta hieman yksipuolisesti.

Koraanissa tosiaan sanotaan, että "uskossa ei ole pakkoa", mikä oletettavasti viittaa uskon valitsemiseen, sillä muslimeita kyllä koskevat pakolliset uskonnolliset velvoitteet, kuten säännöllinen rukoilu. Toisaalta Koraanin yhdeksännessä suurassa sanotaan myös näin:

"Taistelkaa niitä vastaan, jotka, vaikka ovat saaneet Kirjoituksen, eivät usko Jumalaan eivätkä viimeiseen päivään, eivät pyhitä sitä, minkä Jumala ja Hänen lähettiläänsä ovat selittäneet pyhäksi, eivätkä tunnusta totista uskontoa, taistelkaa, kunnes he auliisti maksavat veronsa ja tunnustavat alistuvansa."

Eli vaikka Koraani kieltää uskontoon pakottamisen, niin se kehottaa kyllä väkivaltaiseen uskonnolliseen syrjintään, minkä salliminen eronnee aika paljon liberaalimmista uskonnonvapauskäsityksistä. 

Mielenkiintoista miten islam vaikuttaa. Alun alkaenhan se on levinnyt nimenomaan arabivalloitusten mukana (ja ilman pakkokäännyttämistä, koska toisuskoiset olivat tulolähde muslimeille, koska joutuivat maksamaan veroa). Ympäröivä arabikulttuuri ja islam on saanut ihmiset kiinnostumaan, todennäköisesti ensin kielestä ja sen seurauksena myös uskonnosta. Tässä mielessä Hakunin kääntymys on jotain todella perinteistä. Se on tapahtunut täysin hänen omasta aloitteestaan. Onhan tuo arabiankielinen kirjoitus todella kaunista, vaikka kulttuuria ovatkin tainneet lainata muinaisilta persialaisilta. Ilmeisesti kyseessä on sunniseurakunta, kun ei mitään muuta mainittu...?

Aina täälä vaaditaan rangaistuksia, jotka ovat sama asarja arikoksen kanssa. 

So punishing the Criminals a bad thing now? Also sharia law is more broad than cutting a Thieves hands who just stole someone's life saving and murdered him.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista miten islam vaikuttaa. Alun alkaenhan se on levinnyt nimenomaan arabivalloitusten mukana (ja ilman pakkokäännyttämistä, koska toisuskoiset olivat tulolähde muslimeille, koska joutuivat maksamaan veroa). Ympäröivä arabikulttuuri ja islam on saanut ihmiset kiinnostumaan, todennäköisesti ensin kielestä ja sen seurauksena myös uskonnosta. Tässä mielessä Hakunin kääntymys on jotain todella perinteistä. Se on tapahtunut täysin hänen omasta aloitteestaan. Onhan tuo arabiankielinen kirjoitus todella kaunista, vaikka kulttuuria ovatkin tainneet lainata muinaisilta persialaisilta. Ilmeisesti kyseessä on sunniseurakunta, kun ei mitään muuta mainittu...?

Höpöhöpö, islamin leviäminen valtavaa vauhtia kalifien armeijoiden mukana on samalla kmu....rhien järkyttävää historiaa. Luuletko heidän menneen jollekin neitseellisille seuduille missä ei jo ollut vuosisataisia hallitsijadynastioita, eri uskonto ja -yhteiskuntajärjestelmä. Ne kaikki piti tuhota ensin ennen kuin islam saattoi levitä kullekin alueelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on vain esimerkki ihmisestä, jota ei auttanut kukaan. Isä hylännyt, koulussa kiusattu. Ja sitten tarttui ensimmäiseen yhteisöön, joka otti mukaan, tuki ja antoi olla oma itsensä ja tarjosi rohkaisua. Veikkaan että hän olisi yhtä hyvin voinut ryhtyä joogiksi tai juutalaiseksi, jos ensikontakti olisi tullut näistä yhteisöistä. Tämän takia on tärkeää, että yhteiskunta ottaa suojiinsa kaikki kiusatut, syrjityt tai muuten päähän potkitut. Etteivät tule hyväksikäytetyiksi ja aivopestyiksi muissa yhteisöissä.

No auttoi äiti ja isovanhemmat, mutta pojat ja nuoret miehet kaipaa epätoivoisesti vanhempien miesten seuraa, miehen mallia, ja se tekeekin asian vaaralliseksi, sillä on tosiaan täysin sattuman kauppaa, mihin miesporukkaan se nuori ajautuu. Voi yhtähyvin olla rikollisliiga kuin urheiluseura, tai kultti, ei voi tietää. Nuoret miehet on hyvin alttiita vaikutuksille, m

Ehkä tarvittaisiin lisää vapaaehtoisia miehiä mieskavereiksi nuorille miehille, eikä pelkästään sosiaalitätejä.

Vierailja kirjoitti:

Googlettakaa Riihimäen islamilainen keskus jos alla oleva linkki ei avaudu, sivua voi lukea ilman facebookiin kirjautumistakin. Siellä on jo kannanotto Tiikasalon haastatteluun. Sharian valkopesua kuten tavallista mutta myös selvennys ettei hän ole mikään imaami vaan ainoastaan saa pitää perjantairukouksia kielitaitonsa takia. Keskuksessa myös ihmetellään miksi Tiikasalo on kertonut näin avoimesti elämästään kun se ei ole ollut edes keskuksen muiden vastuuhenkilöiden tiedossa.

https://www.facebook.com/RiihimaenIslamilainenKeskus/?locale=fi_FI

Keskus on käynyt muuttamassa lausuntoaan (ei mainintaa muokkauksista, yllätys). Vielä tunti sitten siellä tosin oli ihmettelyä siitä, miksi Tiikasalo tuo henkilökohtaisia asioitaan tällä tavalla esiin ja mainittu, että heillä ei ollut mitään tietoa tämän taustoista.

Uusi versio sanoo, että Tiikasalo ei ole virallinen imaami vaan hänelle on annettu lupa johtaa rukousta, koska pystyy puhumaan suomea, englantia ja arabiaa, ja sanotaan, että kaiken viestinnän keskuksen asioista hoitaa jatkossa keskuksen nimetty virallinen tiedottaja keskuksen hallituksen luvalla. Lisäksi mainitsevat, että auttavat Tiikasaloa arabiassa eli se lehtijutussa väitetty sujuvuus oli juuri niin uskottavaa kuin miltä kuulostikin yläkoulun käyneeltä supisuomalaiselta koulupudokkaalta.

Aiempi tiedote päättyi kappaleeseen:

"Lopuksi haluamme todeta, että Haldunin haastattelussa kertomat yksityiskohdat hänen lapsuudestaan ja menneisyydestään tulivat meille yllätyksenä. Häntä ei ole valittu mihinkään tehtävään hänen taustansa perusteella, vaan ainoastaan hänen monikielisyytensä vuoksi. Olemme hieman ihmeissämme siitä, että hän on päättänyt jakaa henkilökohtaisia asioitaan lehtijutussa näin avoimesti."

Muistutuksena kriisinhallintaa tekevälle keskuksellekin: Internet on ikuista.

Kyllä hirvitti tuokin tapaus, kun luki lehtijutun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista miten islam vaikuttaa. Alun alkaenhan se on levinnyt nimenomaan arabivalloitusten mukana (ja ilman pakkokäännyttämistä, koska toisuskoiset olivat tulolähde muslimeille, koska joutuivat maksamaan veroa). Ympäröivä arabikulttuuri ja islam on saanut ihmiset kiinnostumaan, todennäköisesti ensin kielestä ja sen seurauksena myös uskonnosta. Tässä mielessä Hakunin kääntymys on jotain todella perinteistä. Se on tapahtunut täysin hänen omasta aloitteestaan. Onhan tuo arabiankielinen kirjoitus todella kaunista, vaikka kulttuuria ovatkin tainneet lainata muinaisilta persialaisilta. Ilmeisesti kyseessä on sunniseurakunta, kun ei mitään muuta mainittu...?

 

Höpöhöpö, islamin leviäminen valtavaa vauhtia kalifien armeijoiden mukana on samalla kmu....rhien järkyttävää historiaa. Luuletko heidän menneen jollekin neitseellisille seuduille missä ei jo ollut vuo

Kyllä niitä islamia edeltäneitä uskontoja, kulttuureja ja kieliä on jäljellä vielä tänäkin päivänä. Hallintosysteemit on tietenkin tuhottu ja korvattu islamilaisella, eihän se nyt muuten edes mitään valloittamista olisi ollut. Koska kristityiltä ja juutalaisilta voitiin periä vero, ei ollut mitään syytä käännyttää heitä. Tämän nyt tajuaa tyhmempikin.