Imaami Haldun Tiikasalo, 21, kannattaa sharia-lakia - "Länsimainen oikeuskäsitys on viallinen"

Vierailija kirjoitti:

Tällainen ajattelutapa on ainoa ajattelutapa jokaisessa suomalaisessa moskeijassa.

Hesarikin tämän sijaan kirjoitti 2 viikko etukäteen kristityn hihhulin vierailusta suomessa ja hänen homovastaiauudestaan.

Yksikään muslimiyhteisö ei hyväksy homoja, mutta katsotaan vaan toki toisaalle.

JEP 

>Kyllä, kannatan tätä, koska se on osa islaminuskoa ja sharia-lakia. Tämä kuitenkin edellyttää, että ollaan valtiossa, jossa hallitaan sharia-lailla ja muslimihallitsija määrää nämä rangaistukset toimeenpantavaksi. Suomessa ketään ei voi kivittää tai kenenkään raajoja ei voi leikata irti, se olisi väärin.

sinne maahan saa ostettua lentolipun aika vaivattomasta! Onnea matkaan!

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä.Jos raiskaat,muna katki!

Sharia-,laki sallii lapsiavioliitot.

Vierailija kirjoitti:

Tämä kaveri vaikuttaa harmittomalta höppänältä.

Niinhän se Hitlerkin vaikutti kaikkien muiden paitsi sotamarsalkka Winston Churchillin mielestä.

Miten paha ihminen hyväksyy kivittämisen ja raajojen katkomisen... Voiko olla noin sokea uskonnolleen, että se vie oman ihmisyydenkin pois.

Sairasta ajattelua!

Googlettakaa Riihimäen islamilainen keskus jos alla oleva linkki ei avaudu, sivua voi lukea ilman facebookiin kirjautumistakin. Siellä on jo kannanotto Tiikasalon haastatteluun. Sharian valkopesua kuten tavallista mutta myös selvennys ettei hän ole mikään imaami vaan ainoastaan saa pitää perjantairukouksia kielitaitonsa takia. Keskuksessa myös ihmetellään miksi Tiikasalo on kertonut näin avoimesti elämästään kun se ei ole ollut edes keskuksen muiden vastuuhenkilöiden tiedossa.

https://www.facebook.com/RiihimaenIslamilainenKeskus/?locale=fi_FI

Vierailija kirjoitti:

Googlettakaa Riihimäen islamilainen keskus jos alla oleva linkki ei avaudu, sivua voi lukea ilman facebookiin kirjautumistakin. Siellä on jo kannanotto Tiikasalon haastatteluun. Sharian valkopesua kuten tavallista mutta myös selvennys ettei hän ole mikään imaami vaan ainoastaan saa pitää perjantairukouksia kielitaitonsa takia. Keskuksessa myös ihmetellään miksi Tiikasalo on kertonut näin avoimesti elämästään kun se ei ole ollut edes keskuksen muiden vastuuhenkilöiden tiedossa.

https://www.facebook.com/RiihimaenIslamilainenKeskus/?locale=fi_FI

 

Saisiko viestin tännekin, kun ei ole facetunnuksia?

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlettakaa Riihimäen islamilainen keskus jos alla oleva linkki ei avaudu, sivua voi lukea ilman facebookiin kirjautumistakin. Siellä on jo kannanotto Tiikasalon haastatteluun. Sharian valkopesua kuten tavallista mutta myös selvennys ettei hän ole mikään imaami vaan ainoastaan saa pitää perjantairukouksia kielitaitonsa takia. Keskuksessa myös ihmetellään miksi Tiikasalo on kertonut näin avoimesti elämästään kun se ei ole ollut edes keskuksen muiden vastuuhenkilöiden tiedossa.

https://www.facebook.com/RiihimaenIslamilainenKeskus/?locale=fi_FI

 

Saisiko viestin tännekin, kun ei ole facetunnuksia?

Voit lukea sen ilman tunnuksiakin vaikka klikkaamalla vastaanasi viestin linkkiä mikä vie keskuksen etusivulle. Teksti on toinen ylhäältä katsottuna ja avoin kaikille luettavaksi. Tunnuksia ei tarvita kuin viestin kommentointiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää kuka jankkaa täällä, että naiset ei osallistu mihinkään yms. Onko sinun mielestä yhteiskunta=infra? Eli ei ole mitään arvoa naisten tekemällä hoito-,kasvatus-,opetustyöllä? Naiset vaan on turhia yhteiskunnassa?

Palvelut/Sairaanhoito/Kasvatus on aivan turhia aloja, vain sillä RAKENTAMISELLA on väliä??

Mitäs sitten kun se ylijumala raksaMIES tippuukin telineiltä, ja tarvitsee sairaalahoitoa? Kirurgi, anestesialääkäri ja hoitajat onkin suurimmaksi osaksi naisia?

Eli kun naiset tekee vaan turhaa työtä, parempi antaa vaan kuolla? Tai jos leikkaustiimi onkin miehistä koostuva-> kotiin vaan, ei osastolle sillä naishoitajat onkin turhia-> ei edes ole mitään osastohoitoa?

 

Sen ongelma on naisviha ja se, että hän itsekin tajuaa, että suurin osa naisista elää parempaa elämää, kuin hän ja sitä ei mitenkään voi sulattaa

Tää ukkeli on varmaan jättänyt koulut käymättä ja syy on se, ettei naiset ole rakentaneet yhtään koulua, niin hän ei ole päässyt kouluun. Akkojen vika sekin :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlettakaa Riihimäen islamilainen keskus jos alla oleva linkki ei avaudu, sivua voi lukea ilman facebookiin kirjautumistakin. Siellä on jo kannanotto Tiikasalon haastatteluun. Sharian valkopesua kuten tavallista mutta myös selvennys ettei hän ole mikään imaami vaan ainoastaan saa pitää perjantairukouksia kielitaitonsa takia. Keskuksessa myös ihmetellään miksi Tiikasalo on kertonut näin avoimesti elämästään kun se ei ole ollut edes keskuksen muiden vastuuhenkilöiden tiedossa.

https://www.facebook.com/RiihimaenIslamilainenKeskus/?locale=fi_FI

 

Saisiko viestin tännekin, kun ei ole facetunnuksia?

 

Voit lukea sen ilman tunnuksiakin vaikka klikkaamalla vastaanasi viestin linkkiä mikä vie keskuksen etusivulle. Teksti on toinen ylhäältä katsottuna ja avoin kaikille luettava

Ei näy kuin ekat rivit ilman tunnuksia.

Jätkä valitsi sen paskimman vaihtoehdon.:D

Rikoksista kyllä saisi saada  kovemmat rangaistukset, siinä on oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä.Jos raiskaat,muna katki!

Ai shariassa vai? Just. Sen mukaan pitää olla neljä todistajaa, jotta mies edes voidaan ylipäätään voidaan todeta raizkaajaksi. Sitä vastoin nainen voidaan kyllä kivittää avioliiton ulkopuolisesta seksistä kuoliaaksi tai pakottaa naimaan raizkaajansa. Avioliitossa tietysti ei voida sharian mukaan edes raizkata.

Vierailija kirjoitti:

Googlettakaa Riihimäen islamilainen keskus jos alla oleva linkki ei avaudu, sivua voi lukea ilman facebookiin kirjautumistakin. Siellä on jo kannanotto Tiikasalon haastatteluun. Sharian valkopesua kuten tavallista mutta myös selvennys ettei hän ole mikään imaami vaan ainoastaan saa pitää perjantairukouksia kielitaitonsa takia. Keskuksessa myös ihmetellään miksi Tiikasalo on kertonut näin avoimesti elämästään kun se ei ole ollut edes keskuksen muiden vastuuhenkilöiden tiedossa.

https://www.facebook.com/RiihimaenIslamilainenKeskus/?locale=fi_FI

Jaa-a mitenköhän nyt käy kun tämäkin yhteisö ns. kääntyy tuota vastaan, ainoa paikka mihin tunsi kuuluvansa ja nyt ne toppailevatkin tuon puheita ja näkemyksiä ja sitä imaamin asemaakin (jutusta ei kyllä taida ilmetä onko itse kutsunut itseään imaamiksi vai oliko vain toimittajan käsitys). On saanut tottua lapsesta asti siihen että kaikki kääntyvät vastaan ja kiusaavat, niin ei ehkä osaa käsitellä tuota vastinetta kauhean hyvin vaan näkee taas samana hylkäämisen jatkumona. Tai ehkä katsoo että tuo ei ole tarpeeksi uskova yhteisö itselleen ja etsii fundalistisemman, mikä nyt ainakaan ei olisi hyvä juttu.

Vierailija kirjoitti:

Googlettakaa Riihimäen islamilainen keskus jos alla oleva linkki ei avaudu, sivua voi lukea ilman facebookiin kirjautumistakin. Siellä on jo kannanotto Tiikasalon haastatteluun. Sharian valkopesua kuten tavallista mutta myös selvennys ettei hän ole mikään imaami vaan ainoastaan saa pitää perjantairukouksia kielitaitonsa takia. Keskuksessa myös ihmetellään miksi Tiikasalo on kertonut näin avoimesti elämästään kun se ei ole ollut edes keskuksen muiden vastuuhenkilöiden tiedossa.

https://www.facebook.com/RiihimaenIslamilainenKeskus/?locale=fi_FI

 

Tiikasalo ei ilmeisesti tajunnut, että keskuksessakin luetaan Ilta-Sanomia ja meni siksi tarinoimaan elämästään niin avoimesti. Tuo imaami-nimitys lienee Iltiksen toimittajan omaa tulkintaa mutta en ihmettelisi, jos Tiikasalo joutuu tästä jonkinlaiseen puhutteluun keskuksen vastuuhenkilöiden taholta. 

Vierailija kirjoitti:

Googlettakaa Riihimäen islamilainen keskus jos alla oleva linkki ei avaudu, sivua voi lukea ilman facebookiin kirjautumistakin. Siellä on jo kannanotto Tiikasalon haastatteluun. Sharian valkopesua kuten tavallista mutta myös selvennys ettei hän ole mikään imaami vaan ainoastaan saa pitää perjantairukouksia kielitaitonsa takia. Keskuksessa myös ihmetellään miksi Tiikasalo on kertonut näin avoimesti elämästään kun se ei ole ollut edes keskuksen muiden vastuuhenkilöiden tiedossa.

https://www.facebook.com/RiihimaenIslamilainenKeskus/?locale=fi_FI

 

 

Taisi poju nyt pissiä pahasti omiin aamiaismuroihinsa.

SK kirjoitti:

On tietty henkilökohtaisella tasolla hienoa, että kyseinen henkilö on kokenut pääsevänsä eroon ahdistuksestaan ja löytänyt elämäänsä sisältöä uskonnollisuudesta ja uskonnosta. Kuitenkin kehottaisin häntä vielä pohtimaan etenkin yhteiskunnallisempien tai moralisoivampien uskonnollisten oppien (esim. juuri sharia-lain) tiedollista ja moraalista oikeutusta. 

Yksilökohtainen hurahdus ei juuri mitään merkitsisi, mutta islam on hyvin sitouttava.  Ehkä se on hänelle pakopaikka, eikä miehenä Suomessa ole juuri haittaa. Helppo liittyä eikä sen jälkeen tarvitse itse ajatella mitään.  

"Uskonto ei salli toisten pilkkaamista, nöyryyttämistä tai pettämistä"

Tämä Tiikasalo kuuluu tähän uskontoon ja ajattelee näin:

"Korkeamman arvoasteikon ihmisiä" nämä ihmiset jotka kuuluvat tähän uskontoon.

Tässä on ristiriita koska pitää ylimielisesti parhaimpina näitä uskontokunnan ihmisiä kuin muita ja näinhän nämä toimivat, pitävät suomalaisia alempiarvoisina kuin itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlettakaa Riihimäen islamilainen keskus jos alla oleva linkki ei avaudu, sivua voi lukea ilman facebookiin kirjautumistakin. Siellä on jo kannanotto Tiikasalon haastatteluun. Sharian valkopesua kuten tavallista mutta myös selvennys ettei hän ole mikään imaami vaan ainoastaan saa pitää perjantairukouksia kielitaitonsa takia. Keskuksessa myös ihmetellään miksi Tiikasalo on kertonut näin avoimesti elämästään kun se ei ole ollut edes keskuksen muiden vastuuhenkilöiden tiedossa.

https://www.facebook.com/RiihimaenIslamilainenKeskus/?locale=fi_FI

Jaa-a mitenköhän nyt käy kun tämäkin yhteisö ns. kääntyy tuota vastaan, ainoa paikka mihin tunsi kuuluvansa ja nyt ne toppailevatkin tuon puheita ja näkemyksiä ja sitä imaamin asemaakin (jutusta ei kyllä taida ilmetä onko itse kutsunut itseään imaamiksi vai oliko vain toimittajan käsitys). On saanut tottua lapsesta asti s

Tästä koko jutusta saa sen kuvan, ettei Haldunille ole tärkeintä islaminusko vaan yhteisö, johon kuulua ja saada tuntea itsensä tärkeäksi. Näin sitten käy, kun elämänkokemusta ei juurikaan ole, sosiaaliset taidot ovat jääneet kehittymättä ja asioita osaa katsoa ainoastaan omasta näkökulmasta. Nuo hänen islamiin liittyvät kommenttinsa jutun yhteydessä kuulostavat kovin ulkoa opetelluilta, sellaisilta, joita latelemalla hän uskoo antavansa itsestään vakuuttavan ja asiantuntevan kuvan. Syrjimis- ja kiusaamistaustalla menee helposti toiseen äärilaitaan ja työntää lusikkansa sellaiseenkin soppaan, jota ei kannattaisi mennä liiemmin hämmentämään. Ihan vain siksi, että voisi kerrankin tuntea olevansa pätevä ja arvostettu. 

Aina nämä käännynnäiset ovat hukassa ja elävät hyvin onnetonta elämää. Koskaan ei ole onnellinen ja tasapainoinen ihminen joka kokee elävänsä merkityksellistä elämää, jolle käy näin.